By 聂云宸 @nycthink，转载请注明 ifanr.com。
未发布的新机被泄露并不算奇怪，但当这种事发生在苹果身上就堪称神奇了。在这个信息流动性过大以至于很难隐瞒一件事的时代，苹果却一直逆潮流而动执行着严密的保密措施，并取得了成效。正如年初发布的 iPad，直到发布不要说真机，连名字大家都还在猜测。但现在，离发布大约还有2个月，苹果今年最重头的产品：下一代 iPhone 竟然就这样毫无遮掩的提前出现在我们面前。
当然，我们还不能完全肯定这就是下一代 iPhone，但从这几天的消息来看可能性很大。很多人怀疑是苹果故意放出来试探市场。但以苹果的影响力，仅仅是试探市场需要提前2个月放出真机吗？恐怕泄露一些模糊的照片甚至是比较靠谱的 Ps 图目就可以达到。当然，这也可能只是一款工程测试机，从这款机上我们也可以看出很多细节并未完善（接缝）。但离发布只有2个月了，和最终成品应该也是大同小异。
这款泄露机究竟是不是下一代 iPhone 只有等到发布那一天才能确定。就让我们先把他当作下一代 iPhone，看看这款“iPhone 4G”有什么改变。
功能的增强
根据 Gizmodo 的信息，新 iPhone 拥有大家期待已久的正面视频聊天摄像头。背面相机也得到增强，并拥有闪光灯。显示屏增强，“连接到 iTunes”界面的分辨率比 3GS 高很多。顶部有疑似用于除噪的第二麦克风。内部电池比 3GS 增大了 16%。
总的来说，新 iPhone 的硬件配置相比前几代大大提高，尤其是摄像头。这些硬件上的提升无疑也是对 Android 不断推出的“硬件巨无霸”做出的回应。分辨率提高无疑会降低电力续航，尤其是新 iPhone 将运行多任务的 iPhone OS 4.0。不过内部电池比 3GS 增大了 16% 应该也增强了电力。
分辨率带来的更大的困惑是：如果以后的 App 都为新 iPhone 的分辨率设计，那是不是以后的新 App 都将无法兼容包括 3GS 在内的旧 iPhone？还是要像 Android 那样为不同分辨率开发不同版本？而苹果似乎从不会被旧用户捆住前进的步伐，无论是 iPhone 3G 突降200美元还是 iPhone OS 4.0的多任务不支持前2代 iPhone 都可以体现出这一点。如果以后开发的 App 不兼容现在的 iPhone，对于现在的 iPhone 用户无疑是一场杯具。
设计的妥协
与功能增强相对应的是设计上的妥协。很明显新 iPhone 的背面线条不再具有前几代 iPhone，尤其是3G 和3GS 的曲线过渡。放弃曲线背面不仅将放弃 iPhone 积累的设计形象中重要的一部分，也将使 iPhone 丧失前几代放在桌面时具有的飞起感。其实新 iPhone 要比现在的 iPhone 更薄，但正因为不具有曲线背面带来的飞起感，看起来似乎更厚了。
放弃曲线背面正是最大的设计妥协，这无疑也有风格上的考虑，但我想最主要的原因还是 Gizmodo 提到的：
新 iPhone 高度微型化、集成化，没有空间来做成渐窄或圆弧的后表面。所有的部件都已经尽可能地紧密排列，没有留下一点多余的空间。
正由于功能上的增强，新 iPhone 做出了设计上的妥协。这种妥协本身，正是一种设计。
新风格
新 iPhone 的外形明显与基本未变的前3代产生了较大的变化。即使有妥协的原因，这种变化也是可喜的，并带来了新的风格：坚固感（Solid）。
相比塑料壳的3G和3GS，新 iPhone看起来坚固的多（Solid）。虽然由于信号的考虑，依然没有使用金属壳。但所有的侧边按键都是金属质，并以四周一圈铝框包裹着一种十分闪耀坚固的类似于玻璃的材料，在保证信号穿越的同时带来了足以与金属壳媲美的整体效果。
而新风格的另一点就是现代感。去掉了那条犹如维多利亚古典风格的圆弧金属细框，新 iPhone 比现在的 iPhone 更具现代感：更简约，更线条，更方正，也更直接。
很多人包括我在内初一看会觉得方方正正的新 iPhone 不够柔美，但当他和3GS 放在一起时，你会发现在新 iPhone 坚固感与质感的反衬下，3GS简直像一个玩具。而正面保持 iPhone 的经典形象，又使新 iPhone 在变化风格的同时能基本传承 iPhone 积累起来的设计形象。我相信，这会是苹果又一项成功的设计。
品牌形象的统一
新的设计风格带来的另一点是，iPhone 与苹果整体品牌形象实现了高度统一。
众所周知，自从乔布斯重返苹果以来，苹果一直重视品牌形象的统一。从半透明到金属再到机身一体成型 Unibody（关于这一点，就需要另文讨论了）。随着 Macbook（小白）虽然因在苹果笔记本中处于低端保持了塑料材质但也更新为一体成型，苹果的产品线里未能体现金属感和一体成型的只剩 iPhone 了。
而新 iPhone 的设计，很容易令人想起一体成型的典范：Macbook Pro 和刚发售的 iPad。正如 Gizmodo 所说：
和 iPad 放在一起的话，新 iPhone 就体现出了其意义：它们给人同样的感觉、同样的简约实用。
当然，正如每一项设计一样，“新iPhone”肯定会有人喜欢，也有人讨厌。你对这个设计有什么看法？喜欢他吗？欢迎留言或论坛讨论
57 Responses
在线回复
真是这样的话，这个外观设计就太过平凡朴素了。之前的iphone出来的时候都让人眼前一亮，这个有些内敛和刻板
这个不是说是日本的山寨机么？就现在的图片看来，塑料感很重哩。
呵呵~现在证实不是日本山寨了~
观后感啊
魅族M9 杯具了~~
果粉也太马P了，
虽然我也喜欢APPLE，但也不能这样啊。
为何这样说呢~我都不是什么果粉~~
长见识了，明明搞得和NOKIA街机似的，也能被吹成Solid，我无语……
这个外观完全丧失了水果的特征，简直就是向HTC HD看齐了嘛，况且像素与3GS不同的话，APP是否通用呢？
不喜欢，不期待……
Solid不过是个中性词，我本人就不喜欢Solid的东西，就像Zune。
但我不喜欢不代表所有人都不喜欢，正如我个人不喜欢nexus one而很多人觉得很好看。
只要不是骂苹果的，都是果粉。这种思维未免太霸道了。
呵呵，用jiathis分享之！
这个设计我喜欢，Apple 在用这样的设计为他迈入商业阵营作进一步的铺垫。
金属感和质感是 apple 一直强调的，这个最大的不同就是 apple 抛弃了平滑的曲面，设计师也不可能永远只有一个取向。但是苹果对称，端庄，细节的核心精髓没变。
我觉得是：内在的一体成型（ Unibody）代替了外在的一体成型
iphone一代刚出来时，估计最“黑”的果黑都不会拿它的外形开火，但是这个“4代”，呃，从现在普遍的两极评论就可以看出，外形确实不能让人满意。
从现在的一些评论文章，我有这样的感觉：一些人在不断给自己催眠——look，方方正正，就是进步啊！
如果这机器是诺基亚出的，我想就算是粉丝估计也不会有多大反应，当然，苹果及其受众确实是一个异类，用religion或者cult来形容更确切。
呵呵~iPhone一代出时觉得外形不好的比现在多多了，尤其在中国。
可以去瘾科技中文版或Hi-id看看当时的评论，几乎一边倒的说外形不好看。
外形什么的 除了麦书爱 麦书破还不是几近铝砖的造型 达不到你们所说惊艳的标准但还是有很多人fan 倒是有些人见人就表示你不是果黑就是果粉 果粉就是被洗脑的异类 这算什么? 如果这就是你经过思考将世界一分为二的世界观 OK 当然这也可能不是最终发布机型 话说烤漆滑腻腻的感觉真不好啊 希望4G还有白色 顺便全触屏机器也就这样
我对这次的硬朗风格持保留意见，没有看上去“第一眼就很喜欢”。我喜欢的是iMac台灯那种活泼的风格。这个Solid风格是否耐看，要等三个月之后回头再瞧瞧
确实觉得iPhone4g不怎么好看，没有了apple的味道。
有些地方很奇怪的，不得不说下
屏幕分辨率升级，尺寸却没有增加，如果真的是960*480，那就接近270DPI了（ipad跟老IP一样，约为170DPI)，对于阅读文本压力太大，对CPU的压力也提升太多了，也并没有得到太多回报，那么精细的的屏幕说实话不太需要，nexus和m8的250DPI已经很夸张了，这个升级跟苹果的精神不太符合，个人觉得
关于曲线，但凡西方工业设计大师的设计都离不开曲线，即使mbp这种看起来方方正正的东西也是暗藏曲线，IP居然找不到一点曲线，后面没有任何弧度的背板也是工业设计造型的忌讳（不过人家是大师怎么说都有理- -），怎么感觉都很奇怪……
还有前置摄像头，教主以前明确表示不需要的东西……不过这个问题倒是不是很大了……总之在造型上看，ip4令我挺失望的，大概之前抱有的希望太大了，不过我还是坚信这个只是工程机……作为苹果，造工程机造的跟诺基亚量产机一样，也不是没有可能嘛灭哈哈哈哈哈~
我也觉得最诡异就是分辨率和前置摄像头，iPad都没这个配置阿~
没有曲线倒不奇怪，这个造型的轮廓其实和最初的iPod以及现在的Mac Mini是完全一致的，背面纯平，正面圆角矩形。尤其是和1代iPod Nano的轮廓几乎完全一致。
从纯设计角度来说，现代西方设计发源于包豪斯主义，而包豪斯主义推崇理性的直线而非曲线。其实苹果这十年的所有设计，都是从浪漫的曲线开始，最终回归理性的直线。
不过这部机细节都没处理，希望到时背面能适度增加弧度阿~~呵呵
看着第四代iPhone非常爽眼 希望这次曝光的是真的也希望苹果不要改 前几代iPhone的设计一点都无爱
个人更喜欢3GS想要漂浮起来的感觉。但是如果4代的硬件升级很多的话还是会买4代而不买3GS：比如500万像素镜头，更快的CUP，更多内存和更大电量。毕竟买iPhone最重要的是那些App的体验。
你们这些外型党，iPhone的设计还有Mac的设计最近都是非常的中性，因为苹果只卖一款(即便黑白也没有什么本质的区别)，所以要紧的不是让多少人觉得好看，而是大家都不觉得难看，而且拿在手里面做工很精致不忍放手。Nokia是有外型差不多的型号，但是即便很贵的机器，也还是有掉漆之类的问题，这些细节拿在手里面总会感觉得出来。
而且iPhone的核心竞争力是它的外型么？显然是它的系统和AppStore，至于外在的东西随便你买什么套子、贴纸之类的去修饰好了。
我一直觉得1代最漂亮，现在这个希望只是原型机。
分辨率的事情，话说很多当初攻击Andriod的文章中，有一条就是机器人分辨率太多，导致开发者需要进行多个版本的测试，不如iphoneos，就一个分辨率，大一统；现在倒好，分辨率也要变了，将来开发是不是也要开始考虑两个分辨率了？（iPad那个就不算了，不是一个级别了）
话说现在的WVGA(800*480)，我觉得在目前手机上面已经足够大了，真要来个960*480，那cpu，电池……
依稀记得当年14的显示器，800*600的分辨率也感觉不算差啊……
我觉得提高分辨率的必要性真是不大，可能是为了应对Android的挑战。Android不断搞一些分辨率高的机子，人心不稳阿~
还有一种可能是苹果想让iPhone的游戏显示效果更清晰华丽，从OS 4.0搞了个游戏中心来看，苹果还是相当重视游戏在iPhone上的发展的。
我喜欢这种硬朗的感觉！！
如果相机画素够好！可以挂QQ、飞信，又可以当u盘使的话，就没有理由拒绝它了！
说跟3gs比，3gs就像个玩具也太绝对、偏激了！以下同意的用户不用对此发表任何评论
呵呵~作为一个3GS用户，说这句话时我自己的心在流血~~
面板机无爱丫～
个人还是比较喜欢日系翻盖！
可以贴很多bling bling～哪像面板机都得空出整个面屏⋯⋯
呵呵~女同志？
我是很喜欢这种硬朗的感觉，支持。
我对这个是否是第四代iPhone持保留意见，，，
我一直持怀疑态度，真正的机型估计要6月份发布才能真正清楚，如果真是如此，那只能说，入个iPad吧，然后等明年的iPhone。
这个造型实在接受不了。
果粉的特点是，即使那是一块石头，果粉也会认为那是艺术。——这次如果是真的，苹果就是在抄HTC的风格了。果粉的马屁可以休矣。
1代iPhone是经典,我收藏了两部:)
我喜欢金属质感的外壳. 对2代,3代无爱.
4代设计的真不错啊,方正棱角鲜明,估计会第一时间入手
我说怎么看起来这么眼熟, 文章主旨大致都与gizmodo那篇新闻稿类似. 如果要写观后感, 加上原文链接是不是更好些?
我不知道你说哪一篇，如果是说那篇“这就是下一代iPhone”，我文中加了链接。并且这篇不是翻译，是我看了Gizmodo提供的信息后的一些个人想法。根本不需要加什么链接。
凡是有引用了Gizmodo的信息的地方，我都有标明。
哎~你看清楚再说吧。
模仿zune的，不用看了，垃圾苹果。
看上去不错~该有的功能都有了~值得要一个
有点失望，感觉不是太好看
说真的，一来看不是很喜欢，但是新机的造型我觉得越来越耐看和品味，我的回答是：我喜欢！
我纳闷文章怎么有一股浓浓的应试教育气息。后半篇充满着套话，和自以为揣摩到所谓设计理念而实际上只是撒网式的投机论调。作者试图显得有理有据，但可惜个人的理想化思维和难以掩饰住的主观喜好扰乱了一个设计学观点的得出。最让人失望的是，作者的很多观点似乎根本只是从结论推原因，但却还想伪装成理应如此，其实作者还是被这造型惊讶了吧，但一开始就带着唯apple是尊的思路，就缺少了批判性的眼光，就失去了欣赏美的立场，并且流俗于“果粉”了。作者想写设计思路的发展，就不要带上个人印象。而这篇文章，从题目开始就本来是当观后感写了，那又何必在文章后半打肿脸充胖子来评论自己不懂的东西呢？这篇“观后感”判上等，这篇分析判勉强及格。
看得出你认为自己很懂设计，本来我已经无奈了，看到你留了这么长言出于礼貌我还是回复一下算了。
这篇不过是我的个人感受和大家分享，文章里说了如果谈设计就要另文了。我没打算“揣摩设计理念”，更不打算得出任何”设计学观点”。得出什么观点的才是真正的应试教育文。我不过是说出自己的感受再看看大家对这个设计的看法。结果你也可以看到对于这个设计有人很讨厌也有人很喜欢。
“主观”上我非常讨厌你说的这段话，因为我“主观”的认为你的话才是真正的应试教育，充满学院气。什么“勉强及格”“不懂”。你说了这么多，却不是在讨论这个设计，也没有观点性的信息，不过是以一种“专家”的口吻在用道理教育我而已。
审美产生于直觉而非理论。如果欣赏美需要你说的“懂”，那这个设计还真是可笑。
呃这本来就是观后感，又不是学术论文，带上主观看法又如何？再说了，主客观又怎么个分法？人不是机器，人看事物天然就带着立场，况且设计感本来就是因人而异，工业外观设计的初衷就是讨好消费者，讨论这样的设计不可能不带入个人印象。
很好笑，如果这是山寨出的机子肯定被骂死了。还样机还被怀疑是山寨过。
确认是苹果的机子就开始称赞，我佩服你们，果粉们。
都不说你在断章取义了。你拿标题和文章中的几句话当挡箭牌是预料之中的，因为你急于兜售你对苹果的狂热，早布置好了遮羞布。抱歉我将你暴露了，因为显然触到了你的痛处。但我觉得ifanr还是少些这种文章好，在回复里挨拍，我觉得楼主是ifanr的第一个，我觉得这也是出于别人的直觉吧。那个要我说，出于礼貌性的，你真是个可爱的geek，或者是geek到可爱。
呵，你还真把自己当回事了。
我觉得ORALMONKEY说得很对啊.原文写得本来就很那啥,连我这个忠实苹果用户都觉得有些过了.虚心一点吧.
哎 这种文章还是少点好 揣摩圣意是国人的劣根
个人认为只是开发机而已
博主一面说只谈感想不谈设计 一面又跟别人谈包豪斯主义 遇见一般人就大掉书袋 遇见有这方面知识的却又说只是个人感想
外形看了好多遍，个人觉得八成是开发机外壳，真正的iPhone4外形不可能是这样没水准的，都不如诺基亚的外壳圆滑
另外，我十分不解，这么粗糙的外壳竟然还有这么多人以此来“认真”的分析苹果的设计风格…很无语
碰到不搞设计的 博主会说这是包豪斯主义 碰到有相关知识的,博主就说只是感想不谈设计…劝您还是虚心些好
个人喜欢这代的造型呢,前几代就不感冒了
另外我对楼上某些人的意见是,
我们需要的是您对这个造型和文章的意见,
有您认为不正确的地方可以提出来并说出你的想法,
但我们不需要您们攻击作者或者任何打击大家讨论热情的”高见”
这个造型，爷们喜欢
这个东西可以让人更加期待最后的结果了~哈哈