Twitter 上需不需要 “Mark as Error”?

公司

2012-06-18 19:21

iA Writer 的设计师 Oliver Reichenstein 在博客上说,希望 Twitter 增加一个功能,叫 Mark as Error。这个功能和新浪微博的 “举报” 不同,它所针对并非他人包含 “不实信息” 的微博,而是自己那些写错了的 Tweet。

在按下 Mark as Error 按钮之后,这条 Tweet 上面所说的话,就会被划上删除线,表明是一条失效了的 Tweet。具体效果如下图:

若 Tweet 中包含了错别字、错误链接和图片,我们大可以选择把这条 Tweet 删除。因此,Mark as Error 这个功能有意义吗?它是不是只迎合完美主义者的产物?

Reichenstein 的理由是,一条错误的 Tweet 即便被删除了,它那些被转推,或是引用后的 Tweet 中,错误的信息仍然得到保留,“只是删除 Tweet 无法解决问题”。Reichenstein 要说的应该是,即便是原来的 Tweet 被删除了,但读者的评论依然留下,而他们的评论,将依然保留着原来错误的信息,而其他人去阅读的时候,他不一定知道对错,以讹传讹,容易制造错误的印象与观点。

这个问题在信息传播速度日益加快的 “Micro Blog” 服务中,将变得愈发严重。

专门有一个词来形容关于某个事件在 Twitter 上的信息传播的速度:TPS(每秒钟产生的推数)。我们曾经细数 Twitter 曾经有过的三次飞跃,一个是南非世界杯决赛,一个是拉登之死,一个是日本电视台重播宫崎骏的著名动画作品《天空之城》,这几次飞跃中,TPS 数值一次比一次高,从 4064 条到 8868 条再到 25088 条。我们可以看出,Twitter 的传播速度在加快。而新浪微博,在经历了多个事件的传播之后,它的传播速度,不比 Twitter 逊色。

在这样的传播速度下,一条带有错误内容的 Tweet/微博,再经过众人的传播之后,它的错误会被放大,当用户被一些不断自相矛盾的消息包围着,他们也丧失判断真假的能力。不止一次,我问身边朋友对 Twitter 信息的看法,他们的看法出奇的一致:都不知道是真是假,看着乐呵就好。

Reichenstein 实际上指出了 “Micro Blog” 这类服务的一个问题——在 Twitter/微博上,错误的信息一旦被制造出来,就难以消除。Reichenstein 说得好:

同样,一条失踪的 Tweet 不能解释为什么它失踪了。

在原来的 Tweet 上加上一条删除线,至少能够告诉其他人,“我这条 Tweet/微博发错了”,其他人在看到这样的 Tweet 时,就不会再进行传播,让谣言停下来。至少,能够为 “Micro Blog” 类服务真实感。

我在 Twitter 上搜索了 “Twitterror” 这个关键字,发现推友们对这个功能都赞不绝口,真希望这个功能早日登陆 Twitter,然后传播到中国。

题图来自 securitycatalyst

 

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中