By Carmi Levy | Pestwave译，Streetsmart校。转载请注明From iFanr.com
到现在为止，全世界人都知道奥巴马总统就职之后打算保留他的黑莓手机。由于担心手机给总统带来的安全问题，联邦特勤局对总统此举表示反对，但最终还是不得不妥协。现在美国产生了首位无线总统，这下全世界黑莓族可以欢呼雀跃了。
我知道你在想什么：那又怎么样？总统坐在总统办公室里，给他的密友发送电子邮件，给他的孩子发送即时消息，这些事情谁在乎呢？这和像我一样的普通人有什么关系呢？
关系太大了。
人们通常以缺乏安全保证为由而不肯放弃有线电话。公司认为无线通讯太脆弱，它们担心黑客会截获自己的无线信息，从而对无线通讯敬而远之。它们只相信实实在在的有线网络。
如果公司数据一不小心挣脱受保护的线路，通过无线网络泄漏出去了，谁也不知道办公楼外边是不是停着一辆越野车，里面的人已经做好了截获的准备。如果这种想法会让IT经理和首席信息官们高枕无忧，还是有一定道理的。
认为有线网络肯定比无线网络安全就好比说坐飞机比坐汽车更危险。你见过最近的安全统计数据吗？和飞机相比，汽车简直就是死亡陷阱。即便在虚拟世界，像Heartland支付系统公司被黑一样的著名案例也说明，有线设备和真正的安全没有什么必然联系。
所以，朋友们，请听我说吧：有线网络并不一定意味着安全。部署到位的无线网络同样可以很安全，其安全性甚至超过无线网络。对有线网络和安全之间的关系理解不清会给中立者带来两个麻烦：
- 过于自信。由于错误地认为有线网络相对安全，面对迅速发展的安全威胁，他们会放松警惕。
- 缺乏竞争力。当你的销售人员在客户那里交换文件时，你的竞争对手正在即时处理订单，进行更加深入、有意义的交流，并且交流对象很可能就是你的客户。他们正在抢你的饭碗。
技术进步的唯一常量就是变革的速度会越来越快。历史一次又一次证明，一项技术刚开始总会遇到一定的障碍，但最终总会被人们认可。虽然早期的无线技术可能会被轻易破解，但是现在的无线技术从各方面来讲都更加安全。
但是，到头来人们还是积习难改。我相信总会有一些持怀疑态度的人，他们认为使用智能手机就好比是戴着镶钻劳力士手表走在偏僻的小巷。但是，如果无线网络对全世界最有影响力的领袖人来说都足够安全了，对我们普通人来说无线网络也是安全的。放弃错误的假设吧，无线网络的“先天脆弱”早就消失了。
4 Responses
在线回复
措词语无伦次…
朋友们，请听我说吧：有线网络并不一定意味着安全。部署到位的无线网络同样可以很安全，其安全性甚至超过无线网络。
??
哇哦，N久之后出现了关于BB的文章，美国政府妥协，奥巴马爽了，什么时候9000，95，89降价了，全部BB也爽了，哈哈
站长你好！
我有个客户对你的博客感兴趣,希望做个付费评论广告。我的这个客户本身是做数码电子产品点评的，我觉得他们可以和你的博客很好的融合并共荣。
如果你有兴趣的话，我可以深入讨论我的想法。
小丁