在三星 Bada 平台首台机器发布一个半月以后，三星近日公布了 Bada 程序商店 — Samsung Apps 的最新软件排行，榜单如下：
- Magic Torch - 将手机变成电筒的小工具。
- Need For Speed Shift – 这个就不必多说了，EA 的极品飞车。
- Illusions – 图片处理工具。
- SouthAfrica 2010 – 刚过去的南非世界杯客户端。
- Real Football 2010 – 托世界杯的福，一个足球游戏。
- BatteryLife – 电池电量管理工具。
- MyMirror – 把手机变成镜子。
- Basketball – 免费的扔篮球游戏。
- Shot Gun – 射击游戏。
- Exciting Freekick – 又一个足球类的，射门游戏。
榜单上大多数还是游戏，这与其他系统的状况一致，然而除了寥寥可数的几个大牌游戏之外，质量上大多不高，几个上榜的工具软件也是非常简单的应用。某种程度上来说，这世上的事确实是简单就是美，可手机软件就不是这么回事了。
Bada 应用商店的现状：
Bada 已经出世几个月了，一切看起来都很美，三星是世界上最大的手机供应商之一，自有平台，底层基于 Linux，开发环境较为完善，多语言支持，C++，程序商店，硬件方面也是一应俱全，加速计、GPS、双摄像头、接近感应器等等。可以说对于开发者来说，你想要的东西三星都已经准备好了，甚至还举办了奖金高昂的软件开发比赛，然而现在的状况却远远算不上好。
Bada 的优势：
几个月过去了，在万事俱备的情况下，三星程序商店仅有五百来个应用，连 iPhone, Android 的零头都不到，就算 Ovi store 也比它要多得多。但事实上，Bada 自身的能力与开发环境都不算差，比起 Symbian 那套来，它要容易驾驭的多。
Bada 易于使用的开发网站：
简单的程序发布流程：
易于查阅的文档：
基于 Eclipse 的集成开发环境：
快速的模拟器：
Bada 缺少的东西：
从上面的截图里可以看出，三星对 Bada 寄予厚望，而本身这个系统也相当完善，Api 在这最初的版本里面已经相当丰富，开发环境成熟（毕竟 Eclipse 都发展很多年了），模拟器相当快速，应该是仅次于 iPhone 模拟器的启动速度，比 Andorid 那个慢慢吞吞的东西要快得多，文档和网站制作也相当漂亮，程序发布流程更是简单明了，应该说，三星在这个上面表现出来的理念与技术实力让人刮目相看。
尽管如此，程序商店的扩张仍然是步履蹒跚，究其原因，也许有这么几点：
1：终端不够丰富。目前市面上能买到的 Bada 手机事实上只有 Wave 一款，更奇怪的是三星并没有全球上市，而也仅限于欧洲、韩国以及中国地区，即便在这样诡异的销售策略下，这台手机在上市一个月后就达到了百万销量！可见其系统的潜力。目前三星的当务之急是尽快将 Wave 推向全球，毕竟世界互联网的中心在北美，北美的开发者们都无法买到终端进行开发，Bada 的应用又如何丰富得起来？
2：开发环境依然不够完善。Bada 开发环境最糟糕的一个缺陷就在于它仅仅能运行在 Windows 下，对于大量使用 Mac 进行 iPhone 开发的开发者而言，这是个很让人困扰的问题，Bootcamp 相当麻烦，虚拟机的话资源占用过高。 要知道对于基于 C ++ 的 Bada 而言，使用 Objective – c 进行开发的大量 iPhone 开发者可以称作是天然的盟友，将这部分开发者吸引过来，对于 Bada 来说至关重要。
3：开发难度较高。尽管 iPhone 的开发难度也不低，但毕竟有 Mac OS 的多年积累，资源和开发者都不是初出茅庐的 Bada 能比的。与 Andorid 的 Java 相比，纯粹 C++ 开发的 Bada 面临着开发难度高，能够使用的库少等问题。当然这些都是积累太少的关系，随着时间的推移，一切都将会得以解决，可三星有时间等待吗？前面有 iPhone，Andorid 两座大山，后面有微软的 Windows Phone 7，动作稍慢，就是被生吞活剥的下场。与 Adobe 合作，移植 Flash 应用可能是快速增加应用数目的一条路子。
4：曝光度不够，缺乏成功先例。iPhone 程序商店刚刚上市，就炒作地沸沸扬扬，史上最昂贵的 999 刀的应用、喝啤酒、打火机，大量新鲜有趣的应用极大提高了 iPhone 平台的曝光率，吸引了渴望成功的开发者目光。而 Bada 呢？上市数月、百万销量，你可听说过哪个新颖有趣的应用？可曾听说过哪位开发者月入数万？没有！Bada 就像蒙着面背影妖娆的女子，不揭开她的面纱，谁又能知道她究竟是恐龙还是美女呢？
开发者的机会：
Bada 还不完善，它的优点很多，技术上来说，这个系统完全有成功的可能，它已经证明了自己能被市场接受（单月百万销量），有了良好的开发环境，它的分成模式不错（开发者与三星七三分成），它的系统能力没有问题，它也不需要你购买什么开发者证书。
但是，它仍然缺乏应用，无论是简单的小工具，亦或是复杂的游戏，它需要一切能够扩展系统能力，能够吸引消费者的应用，它还未成功，但它有这个潜力。
作为一个开发者，这是一个机会，一块未被开发的处女地，这里没有苹果严厉的审核制度，不需要和应用商店里以十万计的应用死斗来争取一亿用户的青睐；也不必考虑无数版本的兼容问题，不用忍受蹩脚的开发环境；这里只有你，作为仅仅几千个开发者中的一员，来面对嗷嗷待哺的数百万用户。看着最流行榜上的那几个简单得可怜的应用，你应该能看到这里面的可能性。
不管如何，作为现代移动系统的开发者，多平台同时投入是必要的谋生手段，多个平台，多个客户群，也能多份收入不是？
注：笔者将参加三星八月四日在悉尼举行的开发者活动，希望能够得到更多的信息来以大家分享，对于开发者和消费者来说，更多成熟的平台，更多的竞争都是再好不过的消息了，几家独大最终会影响整个市场的发展。
Follow @matrining，转载请注明 ifanr 原文链接
47 Responses
在线回复
同等配置bada比android便宜，这就是最大的优点。但它最终的使命，无非是包揽三星的中低端。至于程序，国内的腾讯，人人都开发了原生bada程序
android应该最便宜吧，bada的目标绝不是中低端。bada不成功的原因，是没有当时iphone出道时的独特，没有google的开发气质，无法吸引开发者。
支持联想开发自己系统 命名lata如何
邋遢？囧。。。
而本身这个系统也相当完善
这个结论是怎么得出来的？
晤可以看看 api，玩玩模拟器，这东西该有的都差不多了，一个月百万也不是什么手机都卖得出来的。
那就是基本或者是比较完善吧。相当完善？
呃那怎样才叫完善？ios4算不算完善？阉割版多任务；Android 算不算完善？细节粗糙；Symbian算不算完善？UI设计不佳；WP 7 算不算完善？小问题一大堆，要照你这说话就没完善的东西了。只要功能没太大问题，该支持的都支持，就足够完善了。
哦，那么都是比较完善或者是基本完善啊…..本来就没有“相当完善”的系统，当然ios也许可以算一个
所谓百万销量，多是棒子哥棒子妹吧。c++不比java易开发吧？况且elipse在java应用更广；既然能写c++,还不如写object-c,为iphone开发赚钱更有保障。其实关键是bada无特色：易用比不上iphone；应用开发比不上android；开源比不上symbian；强大的支持比不上windows phone。我作为一个普通的消费者都想得出bada难成功的原因，何况那些聪明的开发者和市场专家呢？
棒子那只卖了30w，70w+都是欧洲销量。
多是零购机价入网吧，那里收入/通讯费比高，当普通手机用吧，所以网络流量大的手机如android在中国卖不过nokia 5800。中国垄断营运商是不可能便宜收费的，因为这动了现在中国经济的根本-卖地财政。试想用手机上网做零售，z-f的地卖给谁又如何收税？谁愿养这些废柴官员呢？网上买卖无保障？那z-f监管就有吗？钱收了三聚氰胺还不是流毒不断？
话不能这么说，android、iphone也是签约版为主，毕竟这是国外手机的主要购买方式，也别认为签约就便宜到哪去，我现在的3gs 16GB版本一个月还得50多刀，两年下来也不少钱。讨论手机就讨论手机，别扯太远了。
中国3G用户多有报销埋单，特别是事业单位。自己付全费有多少人吃得消？
大家不相信三星有能力挑起一个平台，不论软硬的技术积累和市场资源。
你举的那几点要么不准确要么是这个的结果。
我只是说有潜力成功，至于能不能成功哪有那么多好说，时势造英雄，下面如何走，还得看三星自己的。现在的问题是戏台搭好了，没人肯上台，能解决这个问题，就一步登天；不能解决，就别提未来了。
终端多的过S60？要漂亮实用又比不过iOS,Android，和想当年MOTO的LINUX差不多甚至更差
要将潜力MEEGO比这个BADA大得多，至少inter,nokia都在linux开源软件圈子里混了很多年。说实话，软件操作系统这行除了美国人，我还都不看好。
目前容易拉拢的开发者基本上只有四拨人：
1 Linux 2 Java 3 MS 4 Web
iPhone拔了个头筹大家没选择，所以把各种NB开发者都吸引到OBJC阵营了。
Android用Java的考虑很多，大量的Java开发者也是考虑之一。
传统Linux社区也是一股势力。Maemo/Meego算是ARM上的Linux，所以这帮人靠拢到这个系统上是很自然的。
Web开发人员数量也很庞大。WebOS是打算勾引这帮人的。无奈身段不够诱人。
MS关联的开发者也不少。但是对他们来说WM7应该是优先选择。
BADA比WM7快是个小小的利好。不过我觉得BADA可能压根就没考虑那么多，因为反正已经晚了。没人了也就不用考虑了。
传统开发资源就两大块，*inux和win，symbian想自己玩就吃了点亏，另外ip可以归到unix阵营的，移植起来蛮方便的。
java有点危险的，pc的native就没做起来，硬件和电都是拦路虎。
meego，wp机子彪悍起来搞点游戏的话很容易把java卦打趴下。
开发难度其实和语言无太大关系，类库和环境做好了，用a到z的语言开发都没什么区别，反正就做个界面，调调接口而已，另外cpp或者c能力还广一点，开发人员不容易遇到瓶颈。
最终什么会胜利？浏览器和类似浏览器的web开发环境，毕竟上网的东西才搞的大。本地么留给游戏就可以了。
java离开互联网就很难生存，pc的native是ms天下，手机处理器慢，更需native开发，所以各家都在造平台，可能也是android一直比不上iphone原因吧，因为java比object-c的本地码始终慢很多。
java慢，又对又不对。
用PC的Java，想象Android的Java，是学艺不精的都市传说。
这个我不知。但相对iphone，android用了多快的处理器，才能使应用达到iphone的运行速度。反正我对android绝不顶礼膜拜。
能详细说说吗？安置也能用C＋＋开发吧。不过听说所有软件都在虚拟机中运行，所以所有软件效率都不高？
搞java的学艺不精有代商榷吧。
iPhone平台是普通程序员就可以做出一流程序，android是一流程序员做出一流程序，symbian是超一流程序员才可以做出一流程序。
这就好比给你一个地基盖高楼，谁的底子打得好，就越容易盖的高。操作系统，开发环境就是地基。
@ben
java慢的原因很多，比较重要的有三个方面：
1中间码 2JVM 3JVM
1中间码
中间码主要是为了实现跨平台特性。Android目前对这种特性的渴望并不强烈。现在Google用JIT编译已经解决了部分问题。而如果需要，Google完全可以发展新的编译技术。
2JVM
程序在JVM中慢，不能很好的挖掘硬件的一部分原因，仍然是跨平台。而Android手机的硬件是少数厂家订制的，OS是Google自己的！
Google完全可以和硬件厂家合作，在各个层面不断优化JVM性能。Google面对的是部分可控的少数硬件，单一OS。这要比以前SUN做JVM时简单的多。
所以Google自己写了一个全新的JVM。它需要这种控制，或者优化的能力。
3JVM
程序在JVM中慢，另一部分原因是因为它的先进特性。GC,动态链接,各种检测。有些特性是值得付出性能代价是追求的。这是交易。
这也是Google写新的JVM的原因。他就有是否做交易的主动权了。
所以，同样是Java，Google和SUN面对的形势完全不同。
Google手中是Java，但是配套的控制能力几乎直达硬件。这种情况下傻子才会无意义的浪费性能。更可能的，他要有用性能做交易，追求某种好处的能力。
SUN时代，JVM那么慢，大家还不愿意扔掉，说明是有好处的。Google对JVM和硬件的控制能增强，野心/目标又变小，他是大有可为的。可以保留多一层的优点（安全控制，GC等），去掉缺点。
实际上Google一直在这么做。Android从OS上来说，一直拥有比iPhone先进的特性。
如此，本来java跨平台就不可靠，在android环境中开发的java是不是更不靠谱呢？这样的java只在google环境中适用，这样google还不如直接用go语言呢，毕竟是本地码。还有既然都是一家标准，还不如microsoft，反正一切都是现成的。大公司搞标准是战略，小公司跟标准是生存。
照kkk那么改，java除了一个名字就什么都不剩了
说白了google用java的主要目的就是让一票人无痛的到他的平台上开发。
现在android的底层大量的都是cpp和c，java也就做个接口的胶水。如果是简单的本地应用的确不成问题，反正代码大都在cpp部分跑。但如果较复杂的第三方应用完全用java实现就容易有性能问题。经常要用的jni，这又反倒增加了开发难度。
ndk都出到rc4了都还不能联调，按google的个性可能是遇到一些问题了。
JVM还在，GC还在，Java的一大票特性也在啊。
JVM都自己重写了，今后已经不是SUN或者ORACLE定义JAVA了。GOOGLE完全可以自己来。
和硬件沟通用低级的语言不是理所当然的吗？
在高级的构架，就算是J2EE，底下不也是机器码汇编那些东西吗？
gc本身对性能就很伤，回收快了耗cpu，回收慢了耗内存。
vm的解释性执行也很伤，jit也不会有根本性的好转，jit策略本身也要耗资源，编译也要耗资源
这两个没了java也不太算java了。
既然效率问题解决不了，从低层到应用都需要jni，又不需要跨平台，那对于纯粹的本地开发留着java这个胶水层有什么用？ 有个java的api环境比较亲切？
或者讲的更简单点
不如搞个java语法的本地语言吧
而且大家不要忽略一个东西，google api，这玩意儿java的吧，如果本地开发是java环境，就等于给了google api一个无缝的集成环境，类似一个富客户端，在浏览器还不成熟的现在，使google的web操作能绕过浏览器进入本地。
google的策略就是这样子。
晤，google api 有 objective-c 版本的。
明显把网络开发人员给忽略了。。。
我只是一个普通的消费者。但到现在java在客户端还是不成功。可能原因是：1。客户端处理能力弱，虚拟机和原生码相比无优势；2。客户端应用相对简单，java开发效率没优势；3。客户端操作系统多，升级快，而虚拟机开发困难。而网络应用方面，客户端执行的动态语言是javascript，而服务端由于处理能力强大，web所以多用php，也没java什么事。java最大应用是j2ee，但现在也受到c#/.net的强大挑战，因为大多数企业还是windows为主。
谢谢你详细的答复，那么说安置软件运行效率还是不高？不过在安全性等上有不错的表现？那么为啥又能用C＋＋呢？
顺便无耻的问一下。能再讲讲水果的开发吗？Qt这又是什么东西？运行效率会很低吗？
PS：本人准备入门编程学习，求指导
PS2：本人准备入门日语，求知道（KKK你貌似日本吧）
Android效率不高，但是速度很快就不是问题。电力现在看也不是特别差。Android上的CPP不太熟悉。
水果QT编程和日语的问题就太大了。一言难尽。：）
水果那头是自家的 Obj-c，开发环境非常好，不管是 IDE 还是模拟器，反应速度都很快。QT是一个框架，理论上只要有 QT 的库，你在任何平台上都可以运行 QT 程序，这个完全基于 C++，从能力和速度上来说跟水果那套是一个等级的东西，UI 层面也不算差。
有个疑问，BadaOS到底是不是基于Linux内核的呢，如果是，为何不见三星公布其源码呢？
三星文档描述说可配置Linux kernel or a real-time OS kernel
基于Linux，至于源码公布问题，我们也没见到Palm公布webOS源码啊
Android从2.2开始在Dalvik VM中使用JIT，运行速度确实快了不少，不过和native的objective-c还是有些差距，期待Android 3.0