比尔·盖茨在上周五的 Techonomy 会议上发出了一个警告：在芯片领域，摩尔定律广为人知，芯片性能可以呈指数级增长，但这条定律不适用于其他技术领域。
“我们都被摩尔定律宠坏了。但是，这种指数级别的增长，在各个领域中都是很罕见的。”盖茨说到：“只要有个别领域的技术达到了这种增长速度，那么带来的生产力是很客观的。”
“我们已经看到了硬盘存储，光纤容量，基因测序率，生物数据库等等，都受到了这种影响。但其他领域，特别是能源领域，不一定能产生那种变化。”盖茨引用作家瓦茨拉夫·斯米尔的话——假设爱迪生转世看到现在的电池和电灯，他会惊讶的发现，这些年来它们几乎没什么变化。
盖茨特别指出，电池技术的瓶颈，已经成为了计算机和手持设备的一个棘手问题。
“想要改善电池技术非常困难，它被物理定律牢牢限制住。我投资了 5 个电池相关的创业公司，而且据我所知至少有 50 个这样的公司存在。但这是个非常棘手的问题，甚至，它可能无法用一种很经济的手段解决。”
在结束了演讲后，盖茨接受了 CNET 的采访，谈到了软件模型，平板电脑，Windows 等话题：
via CNET
27 Responses
在线回复
盖茨大叔还是这么健谈。摩尔定律是科技界的一朵奇葩，但人类不应该因此而自大。
颤抖吧，凡人
盖茨大叔真够忙得。。。在那种车上那种环境下接受采访。。。。
能源方面的进步是整个人类的期盼，不仅仅是IT
盖茨说的对。特别是现在很多新能源：如风力，太阳能，电动车更是炒作，几十年过去了问题还是没解决，绝大多数新能源不仅不能满足需求，相对现在的石油煤炭完全没有性价比可言。还是巴西实际，早几十年就大量种甘蔗造乙醇添加到汽油中。
那种跟粮食抢地的植物已经大受批判了，世界上有10亿人严重饥荒，但是却还要用宝贵的耕地去种植酒精
你缺粮，人家不缺。像美国的耕地是轮耕，一年闲置堆肥，一年耕作收成，还是仅次于加拿大的世界第2大粮食出口国。中国搞卖地财政，市场技术都是人家的，资源很多也要进口，教育失败，迟早沦落为劳工大国。我以前就读的中学是有120年历史的省市重点，高一时跑了一批到美国，考大学时又跑了一批，都是远超重点线，但连成绩都没看就跑了，很多到了北大清华毕业留学美国就再不回来了。
哈哈，美国大米满世界都有卖。我在中东呆过一段时间，全吃美国大米，味道相当差，令人难忘。
当然，美国在新能源开发方面是投入了真金白银的。盖茨自己说投了5家公司，还不见起色，有点心灰意懒的意味….
哈哈！个人口味不同，你不喜欢吃，其他人未必吧，好像我也不喜欢吃东北米一样。
美国尽量不开采自己的石油，而先把其他国家的用光再说，所以新能源开发对其来说并不迫切。相对石油和煤炭，新能源并没有性价比。你急，人家不急。
首先说，粮食是一个全球性的问题，美国这问题不大，但是肯定有。不论怎么说为了酒精而和食物抢地都是受到全球批判地。
巴西当时所采用的是第一代生物燃料，确实是在国内国际饱受批判，包括很多人道组织等等，所以现在推出的第二代生物能源就力求利用不能耕种的土地生产。但是巴西的政策也确实是值得赞扬的，虽然也出现了一些负面影响不过总体看来是好的。
不过还是得强调，粮食危机是一个全球性的问题，不论什么国家也不能逃避的，用耕地种植能源从某种观点看是一种可耻的行为：全球10亿人严重的饥荒，每5秒就有一人因此而死，而一半的是低于5岁的儿童。
最后，别一说到美国就摆出一副看不惯国内的样子，也不是就你一个人知道美国多好多好，我们多没去过。巴西的生物酒精政策存在其问题，饱受批评，这些都是客观事实。
顺便说一句，美国照样有人饿死（特别是经济不好时），有人在大街上裹着报纸取暖。
国内垄断当权者何时为民着想？从来就没有一个长远的规划，变来变去都为自己利益最大化，在被其他同行揭发前跑出去就是了。官方报道总是抹黑别人，美化自我。如果真是这样好，我们的精英和那些当官的子女最能看清局势，为何又弃明投暗呢？
我不懂你回复我这些干嘛？我没跟你讨论政治体系，我的观点很明确：
1，巴西的生物酒精政策其自身存在缺点，并不是十全十美的。
2，美国也存在粮食危机，这个世界性并且重量级的议题不论在哪都不容忽视
3，不要摆出一副自己熟知美国并且教导别人的态度
4，美国国内也有其自身问题，不要盲目崇拜美国，并说什么“你缺粮，人家不缺”一类的话
其他我也没屁话说了，你要非在我谈这些的时候说中国XXX我也无话可说了，因为我根本没有谈到天朝。你如果对天朝有什么抱怨的话自己到别处说去，不要回复我并且摆出教育的姿态来。
顺便说一句，我也没心去谈天朝，失望多了已经麻木了。
OK,其实我也只是说能源问题到现在各国都没有一个解决方法。美国俄罗斯巴西情况好点，我们就比较彷徨了。反正早有长远规划和实施的未雨绸缪总比临急抱佛脚好。
to ben：
你所说得美国“粮食危机”简直让人笑掉大牙！
美国是一个资本主义渗透到每条骨缝子里的国家！
而一些福利概念又没有欧系老牌资本社会那种服务到人人的全面——不去劳动、没有收入当然会饿死！
其实就跟当年大萧条时代一样，供应商宁可吧牛奶倒进河里、庄稼烂在地里——不是他们真想让穷人饿死，而是如果把收获储存运输贩售这些资本都加上：反而会更赔钱！起码烂在地里还能当基肥……
如果你笑的牙齿掉了我表示抱歉，希望你自己出钱给自己补上。不要亏待了自己
无法正面反驳就追着细枝末节呵？
我对和你说没兴趣，就因为第一句话
好吧，我反驳不了，您赢了
ashley: 你跑题了
简单地说，因为砂子比较便宜
事实上能源，特别是如何能便捷的使用能源一直就是移动电子产品的软肋，而在目前的大屏幕高性能手持设备迅速发展的今天，便携能源的开发就更加重要，目前存在着2大类解决方法，首先是增加蓄能设备的容量，如燃料电池或者纳米级的石墨电池的开发，另一种是持续的能源供给，如太阳能电池板的加入，电磁感应的供电后盖，或者是脚踩发电的鞋子等等
盖茨的嗅觉还是那么灵敏，不怪人家是世界首富
摩尔定律不一定适用多年前就很多人这样觉得了吧….
上网本不正是认为摩尔定律不起作用的产物吗
不光是摩尔定律——每条物理定律都有它的范围和局限性！
手快了－_-b
这里所说的摩尔定律是运用在整个芯片、记忆体、光纤传输上的升级来说的！
上网本作为集合性产品根本就和定理不搭边⋯⋯