09 年 10 月，我们译介过一篇《iPhone 无法赢得智能手机之战》的文章，文章用苹果公司在桌面系统的失败来猜想、验证它最终在手持市场的失败。作者并不看好封闭的文化和系统。
其中引用的还有一个 Gartner 公司的一个预测：2012 年第四季度，Android 系统智能手机的出货量会超过 iPhone OS（现在改名叫 iOS）达到 18%。
这个预测现在成为了现实，而且提早了2 年！
据 8 月 12 日发布的 Gartner 报告，Android 系野蛮生长，居然从 09 年的 1.8%，用一年的时间，增长到了 17.2% 的市场份额！Android 取代了 iOS 的位置，成为第三大智能手机操作系统，而在美国市场，则取代了黑莓老大的位置。
平台之争就是生态圈的优胜劣汰。Android 和 iOS 之争的本质是开放与封闭之争。
Android 二季度的高速增长，正是其开放性导致的更多运营商（他们恨透了苹果的傲慢，还有每部手机都要给苹果回扣的无奈），更多手机制造商（Android 是免费的，它可以把大幅削减的研发预算用在消费者最喜欢的定制上面）以及更多的产品和价格体系所组成的产物。而在这个方面，iOS 平台虽然具有活跃的软件和开发者体系，但是它平台的深度和广度在一拥而上的 Android 平台面前，黯然失色。
有意思的是，除了用桌面电脑的耻辱历史来挤兑苹果，现在还有人甚至用珍珠港战役来比喻苹果在智能手机世界的摧枯拉朽。
不过，事情有所变化，也许也不完全是对手过于强大。iOS 出货量本身也受制于苹果的供货能力，市场的需求还远大于他们的供给量。而 iPhone 4 在全球市场的大肆出击，相信会在下半年让苹果有一个更好看的结果，iPhone 手机仍然是处在价值链的高端——但是可以预见的是 Android 的出货量会继续迅猛增长，市场份额上，苹果要扳回基本不可能了。
比较的郁闷的还有 Symbian 和 黑莓，前者份额继续大幅减少，后者即便下半年有寄予厚望搭载 Blackberry OS 6 的 Torch，由于它更多还是商务取向，相信也只能是留住部分意图逃离的用户，很难去争取新的用户。
一个显见的事实，就是 Google 的如意算盘更为响亮了。Android 平台越成功，意味着这个生态系统愈发活跃。尽管现在软件的数量和质量仍然不如 iOS，但是在一个更为健壮的生态系统中，他们会攀附在迅速积累的手机终端野蛮伸展，最终影响最为关键的消费市场。消费者有了更多的选择，他们会更多的捆绑在更便宜的 Android 手机上。这对 Google 的广告生意是最大的利好，而长期来看，Google Voice 还可能会带来几十亿的语音消费用户。
这场胜利来的太快了，让我惊讶不已。也许下一个惊讶，就是看看 Android 的软件超越 iOS 应用的速度了。
『现在还有人甚至用珍珠港战役来比喻苹果在智能手机世界的摧枯拉朽』
这里的『摧枯拉朽』似乎是完全用错了。
加上一个短时间地定语，这个比喻应该就恰当了吧。提出这个类比的人，也就是这个意思。日本人利用珍珠港来一个突袭，在短时间内取得了优势，但是最终遭到了失败。
成语词典：『形容轻而易举。也比喻摧毁腐朽势力的强大气势。』
主要体现的是压倒性的气势，这词就是直接按在珍珠港的日本人头上也是不恰当的。
恰当的，珍珠港米国佬的太平洋舰队连轻微的抵抗都没有。。。
回复中各人的理解就有根本差异
我还是坚持认为，如果google不加强控制的话，早晚android还是会沦为手机上的linex
键盘上e跟u差的还是挺远的
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
恭喜你至少创造了一个奇迹！
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
所以在讽刺之前，先高清楚我说的话的真正含义吧
你想多了，一句玩笑话而已
市场占有率高并不说明安卓比iphone好用，现在的安卓手机良莠不齐，还有很多恶心的自定义UI
对于企业，市场份额和盈利能力可能是最重要的事情。
关键是android没有ios赚钱，google更是赚不了多少
赚钱也分隐性和显性吧
但是隐性的获利写不进财务报表里….
Google期望靠终端赚钱？笑
我只用过两款Android手机，对Android 持有“谨慎乐观”的态度。但iOS还是一只强大的老虎，不是纸老虎，不会被轻易击败。利润率才是王道，赚钱才是硬道理。
显然，Android还没有把iOS逼到打价格战的境地。
如果 Android 导致 iOS 打价格战，苹果的高盈利模式就终结了。Android 的免费进行迅速大规模部署的关键是在于 google 的后手，短期看是广告，以后可能是 google voice 这样的语音市场。从这个意义，Android 的扩张和 qq 的扩张有点类似。
Apple 这辈子也没跟人打过价格战。。。
早就看着gg和qq很像了。
我一直觉得google的做法更那个什么。
QQ只是进入已有的市场跟别人一起玩，最终靠用户基数等原因取胜；而Google到处进入已有的市场免费跟别人玩，把小头拖死，把大头拖成免费。如果互联网行业里有反补贴，Google肯定逃不掉。
Google和腾讯都是做互联网服务的，Apple则是做数码消费产品的
就算苹果跟微软的份额差距，苹果也没去打价格战，也不会走低价路线。
在这之前使用Android系统的厂商们就会先开始打价格战，造成小绿人相杀的局面了….
毕竟使用Android手机，在软硬体的相似性都很高….
…Android和iOS都喜欢呢…
表示完全不在意，个人认为目前iPhone之外没有任何一款智能手机同时在外观、操作、软件上能跟iPhone抗衡。
iPhone极致的简约，已经在第一印象上踢飞所有其它系统。
WM7太华丽，Android太琐碎，黑莓无所谓，Symbian等下辈。
Web OS和palm
这是我觉得唯一能跟 iOS 扛一扛的，可惜出世太晚。
不，还有Windows Phone 7。
“永远也不要低估微软”
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
你不觉得你这样的思维模式和你口中的果粉没有区别吗？唯一的不同只在于立场的差别
你看到这些文字感到跟果粉没有区别对吗？
谢谢。因为，这些文字正是在模仿那些有些疯狂的果粉啊。
对文革一知半解的家伙
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
敢问你是程序员还是IT人士？
去CNBETA看了看 就跑来喷
难道只有程序员和IT人士才有资格评价吗?手机是给大众用的不是给程序员和IT人士用的。你以为你高到哪里去，也是喷子一个。
确实是长期混迹于cnbeta的风格……难道是shit哥本人？
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
比起iOS开放来说，我更加相信2012的存在…
这是永远不会发生的
你花100万买的车能和50万买的车比吗，你花g1,g2的钱买个iphone我看看，系统本身来说已经足以和ios媲美了，接下来硬件和软件都是外因，高端市场出的机器绝对不比iphone次，我还有中端市场，比的就是量，超越是肯定的，市场规律由不得你不服,楼上的某些只关注产品质量啊做工啊这些单一属性本身就很无知。。
开个玩笑：
花g1、g2的钱可以买个iPod touch＋苹果皮。
哥你把神器都搬来了，android败了
都说了是开玩笑，你认真啥。
而且touch＋苹果皮并不失为一个好的解决方案，而且这个解决方案也有自己的市场。
@lj, 不够。G1，G2目前市场上1k出头就能拿到，而touch 苹果皮最少要2k出头。
果不其然，一看到标题就知道，肯定会在评论中看到喷子。对android的态度，我看现在媒体把它捧上天了，接近于捧杀的程度。让粉丝们没有危机感，更看不清自身的弱点。
弱点谁都有，没有哪家是完美的，iOS的精致源于由一家公司掌握下的绝对控制，但这也注定了它的局限性。Android平易近人，门槛很低，但自然也会诞生良莠不齐的产品。就成功的考核标准来看，iOS和Anroid是完全不同的。一家必须以质来获得量，另一家的诉求则是量先于质
“Android 和 iOS 之争的本质是开放与封闭之争。”
还不如说，Android和iOS之争的本质是授权与不授权之争。如果苹果不再坚持不授权，比如说授权一个iOS Lite给其他手机制造商，那Android等会迅速落败。
Android在市场份额上的领先完全不能称之为“击败iOS”。Android用户黏性太低，随便一个更炫的手机出来用户就会移情别恋，这种没有黏度的市场份额，来得快，掉得也快。最实际的就是年底WP7出来后，一部分人会立马迁移到WP7上，长远来看，这个新兴市场上Android跟WP7才是真正相互竞争的。iOS大可自顾自在一旁领跑。
如果苹果真的感觉到自己的利润收到了大的冲击，我相信苹果肯定会将授权的计划抬上议程。但就目前苹果的利润率来看，完全没有必要。
苹果在最困难的时候，也没有把自己的任何系统授权给别人过
你觉得这是苹果的风格么？
老乔回归之后就已经做了很多打破之前风格的事。苹果现在没有授权，不表示其内部没有对此立项。
现在Android的份额都是从以往Windows/Symbian那里拿的，并没有直接威胁到iOS。上面iOS的市场份额应该不含touch和iPad，如果不含的话，那苹果远没到需要作决策的地步。
远没到？恐怕苹果的一帮高层不会和您一样乐观。苹果2,3个月前刚澄清说自己市场份额更大，这才几个月，机器人有蹭蹭蹭起来了。再觉得远没到的话，明年就得全面超越了。
至于授权与否，我觉得和这个关系不大。jobs的风格就是自己掌控，我不认为他有任何改变的倾向。当初差点就倒闭的时候，jobs也没考虑过这个事情
我不否认授权只有很小很小的可能性。正因为苹果不授权，Android现在的市场份额拿来跟iphone比会显得很没有含金量。
我很期待看到android和WP7的竞争结果，还有iPad/iPhone4产能满足需求后iOS的走势。
授权是一方面，单运营商是另一方面。
你当然可以说，如果有授权，如果多运营商，苹果的市场份额会怎么怎么。不过现实就是，各种各样的外部因素，让android刮起了旋风，而且没有停止的趋势。份额就是份额，没有什么含金量一说，不然我们还可以说苹果不授权，所以现在windows系统的份额含金量不够？
至于WP7，出来站稳脚跟再说吧。现在别说和android竞争了，太早了。
IOS用这个系统名称，就是包含touch IPAD的
你还会看到出现在iMac上的iOS，super iPad！
其实点开那个英文报告后发现表里的iOS还是没有算iPod touch和iPad的，英文报告里说的是Smartphone Sales。自然，android的平板设备也不会被算进去。
必须要客观的说，Apple在90年代中期将当时的Mac系统开放授权，产生了许多Apple的兼容机厂商。
Jobs回归后的第一件事，就是收回授权
那是因为当时苹果已经没落了，那时授权已经晚了，授权没有获得多少好处。
如果是在80年代就开放的话，很难保证还有现在windows的辉煌了。
粘性。。。这是哪的词又。。我对系统有粘性就可以了，下一部我还买这个系统，厂商机型啊都是他们自己的事，您现在还用iphone一代呢？ios授权后硬件做工用户体验就会下降，本来就那点优势别自挖坟墓了就
Android是为了先快速发展份额所以降低了对手机制造商的硬件水平/规格控制。WP7据说是严格要求硬件水平和规格的，我们可以先看WP7发展的怎么样。如果微软做的到，苹果没理由做不好。
iPhone目前基本所有关键的部分都掌握在Apple自己手里：CPU，电池，操作系统，以及整体设计
现在制约iPhone产量的是代工厂的生产能力，特别是屏幕这一块。搞不好以后Apple还要自己搞个部门去研究屏幕技术呢。软硬件整体结合的设计是Apple之所以为Apple的精髓所在，除非Jobs挂掉，然后现在这帮高层全部走人，不然Apple是不可能和微软一样的
MS已经做了十年了….
苹果就算利润受到威胁,也是绝对不会开放授权的!(从OS X就可以窥见一斑,这已经是果粉常识了吧)
Android这种模式市场占有率打败ios是时间问题而已,关键是苹果从来不会去硬拼市场份额,虽然会care,就像jobs说的,都是为了高端用户,Think different 自己做到最好,成长自己的市场份额,不会去管别人.
所有的厂牌都是用Android,应该是一件可悲的事情,在我看来,厂牌虽然不同,但是内在一样,真的是没有个性的手机.一家手机厂商使用别人的系统,这样就看不出到底是组装手机,还是创造手机了.(我也俨然成了果粉….
IBM在把笔记本生产一块卖给联想前操作系统都是windows,所有人看中的还是小黑而不是系统。手机也是一个道理，只是果粉搞不明白。
当年乔布斯被逼走之后,苹果把MAC界面专利授权给微软了!
好像从来没有授权给微软吧…倒是一直和微软打着界面专利的官司。Jobs回来以后为了专心发展同时拉到微软的帮助，倒是主动结束了和微软的专利权官司，换来了微软开发Mac平台软件的承诺
当年苹果是把Mac OS授权给其他的兼容机，Jobs一回来就停止授权了。上一次授权的失败导致苹果不会轻易的再次授权。
长远来看，android扮演的是PC时代微软的角色，但是还不好说，还有微软的搅局。
如果Google能尽快的将Api和系统稳定下来，那么在社交和网游市场Android市场更有前途，原因是它的用户基数更大。单机游戏，单机软件，是永远比不过iPhone的，因为iPhone的用户基数也不小，而且这部分用户是市场上最高端最有付费习惯也最忠实的用户
android一旦稳定下来,各个厂商就会为了自己的利益分裂代码和api,软件通用性就会下降.
android是开源的，不代表这个商标也是自由的。google对于android商标还是掌握控制权的。如果android逐渐有影响力了，google完全可以以此为砝码要求厂商维持兼容性。
事实上，苹果已经开始价格战了。（与苹果的风格相比，当然如果与其他手机厂商相比这不算价格战）
首先是一年前的一次itouch价格大幅下滑，
还有最近苹果使用的旧代手机和新代手机并存的现象。这在之前的iphone上面没有出现过，甚至在苹果的其他产品上面也没有出现。
很显然，苹果没有之前的“傲慢”了，保持一定的ios份额的任务也开始有压力了。
当然，这都是与之前的iphone完美表现的高标准来比较的。
这也能叫价格战么…..和大家普遍认为的价格战的标准似乎相差甚远
android成功是免费的操作系统，缺陷是不断变化的规格。个人觉得android最厉害的对手是symbian，symbian3有s60 v5的软件兼容性，有统一的开发环境qt；最重要是有高运行效率和通讯技术。这是s60 v5的ui如此不济但市场占有率仍领先的原因，因为这是手机的基本要求。
这不是原因，原因是低价，看满大街的5230就知道了。
很多人是因为买不到或用不了iPhone(运营商或系统等限制)而选择了android，怎么说也算用上了智能手机。android的群狼战术会取得成功，但无法撼动iPhone的高端地位，更不会让苹果去打什么价格战，它还担心生产能力不足呢。
所谓的高端是指什么？硬件？还是用户？
价格吧…..决定商品高低端的因素永远都只有价格这个因素。
看到题图，我有个比喻：
iOS——Jedi，系出名门，精英传承
Android——克隆人军队，廉价，批量，规模
这样比较不太公平吧。android毕竟是有n个厂家在那挺着，而苹果只是一家啊。一群一起上只是稍占上风，本身就是一种失败。何况，android阵营内部亦存在火拼，google对他们没有什么实质的统合力，自家钦定的nexus one 之前的表现也不理想，说android打败ios，为时尚早啊。
android和ios应该不能算对手，也不是此消彼长的关系，买得起苹果的不会买安卓，买不起苹果的会买安卓，安卓真正要做的是一统低端智能机市场，以后有钱人照样用他的ios，大众用安卓，穷人用塞班
有人问过Steve Jobs对于Mac OS市场份额只有5%的看法，Jobs回答，奔驰、宝马的份额都不到5%，没听说他们要关门。份额只能说明一些问题，一个上市公司的关键还是在于盈利能力。NOKIA 1100系列曾经创造了年销售过亿台的记录，可又有谁拿300块RMB的手机当回事？Windows、IE原来90%多的份额，现在又如何？
开放不开放对用户而言只是噱头，是否支持FLASH更是如此。Android有多个厂商参与，硬件设计又各不相同，从整体上看会分散和削弱Android的影响力，若某个厂商出低端产品倾销的话，会让Android成为“街机”。FLASH本身的技术缺陷在移动平台上暴露无遗，我的桌面系统都经常被FLASH搞死，何况手机。
苹果的傲慢是对开发商，不是对用户，看看零售店的人头攒动就知道其影响力了。苹果是一个品牌，品牌的效应是靠设计、独特性、价位等多种因素而不仅仅是靠市场份额堆起来的。或者说，如果iOS降低售价或推出低端产品来争抢所谓份额的话，一定会砸了苹果这个牌子。历史上摩托罗拉的V3、Tiffany首饰、星巴克等都犯过类似的错误。（扯远一些，单纯追求GDP也会有类似的结果）
总之，在品牌这个意义上讲，Android的路还很长。
多说无意 让时间考证一切 ‘