枪械制造为 3D 打印蒙尘

今年 7 月，YouTube 上出现了一段富有争议的视频。

德克萨斯大学二年级生科迪·威尔逊（Cody Wilson）和朋友们组建一支 Defense Distributed 团队来完成一个名为 Wiki Weapon 的项目，目标是利用 3D 打印技术生产枪械。

“它将是世界上首个 3D 打印的个人防御系统。” 视频中，威尔逊这样描述自己的事业。

毫无疑问，这段视频掀起了轩然大波。尽管威尔逊反复强调制造出的枪支只用于个人防御，但还是有人质疑他的承诺。YouTube 上有人这样评论：

“（持有枪支的目的在于）保护个人财产不受侵犯。但当你手握枪械时，动机就变得扑朔迷离……”

有人以 “持枪自由” 为由参与辩论，一位名为 Rob Cypher 的网友给予了掷地有声的驳斥：

“不！当这样的狗屎大肆泛滥时，自由也就悄然而逝了。诸如此类的发明，其伤害和杀死的人数远远超过它所捍卫的自由。”

眼下，Wiki Weapon 又有新动静。曾为 Defense Distributed 团队提供 3D 打印机的 Stratasys 公司得知他们的疯狂举动后，在日前收回了提供给他们的 3D 打印机。

面对《连线》杂志 “为何收回 3D 打印机” 的提问，Stratasys 用一份非常官方辞令的声明作为回答：

“Stratasys 保留拒绝（他们）要求的权力。在这个国家内，Defense Distributed 团队成员和任何美国公民一样，都应遵循建立完善的联邦和各州政府法规来制造、分销或采购枪支。”

最初得知 Defense Distributed 打算制造枪械时，我也震惊于科迪·威尔逊的惊世骇俗，当然更多的是担忧。

和枪支问题一样，我同样担心 3D 打印由于牵涉到臭名昭著的枪械泛滥而受其影响——公众因为对后者的抵触而连带排斥 3D 打印。要知道，奥罗拉影院枪击案后，很长一段时间内，风声鹤唳的美国民众几乎闻枪色变。

上世纪 80 年代就已诞生，3D 打印直到 30 多年后才渐露勃兴之色。如果因为这个原因而使得 3D 打印的发展再次推迟，我想对很多人来说，这都是一件相当遗憾的事情。

我宁愿这些都是我的虚妄之言和杞人忧天，但事实上，新技术因为公众误读而被迫延迟的案例在历史上并不鲜见。

1884 年，为了打压尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla）的交流电，托马斯·爱迪生（Thomas Edison）动用了一切手段宣传交流电比直流电更危险，甚至雇用了中学生抓捕流浪动物，然后用交流电当众将其处死来抹黑交流电。当这些骇人听闻的消息被披露出来时，引起了很多市民的不安和恐慌，交流电与直流电之争的天平也渐向爱迪生的直流电倾斜。当然，交流电最终取代了直流电，并且沿用至今。不过，这一切发生在 10 年之后。

我不想看到历史重演。

题图来自 Digital Trends