26
Aug
Laptop Magazine 对八款 Android 新机进行了续航能力测试，结果可能会让不少人意外，首先看一下测试方法：
- 下载 My Settings 和 Advanced Task Killer。
- 打开 My Settings。
- 将亮度调至 40%，关闭亮度自动调节功能。
- 关闭 Wi-Fi、蓝牙、GPS 定位、手机定位和自动同步。
- 关闭自动熄灭屏幕功能，让屏幕保持常亮。
- 关闭浏览器中的 Flash 支持和插件。
- 把手机放在信号保持在四格以上的地方。
- 运行网站设计的测试程序，随机打开 60 大热门网站之一，60秒之后打开下一个。
这个测试方法保证了手机不受使用的影响。由于不执行任何任务，处理器频率会自动降低，此时的主要功耗来自屏幕。
网页渲染是一项非常耗电的工作，渲染过程中处理器会运行在最高频率，完成后则会自动降频。
结果令人意外：
第一名是 4.3 英寸 LCD 屏怪兽级手机摩托罗拉 Droid X，亚军是更加雄壮的怪兽——5 英寸屏的戴尔 Streak。而垫底的 3 款手机都用了据说很省电的 AMOLED 屏。AMOLED 屏的省电建立在黑色的基础之上，但大部分网页都是白底黑字。
如果以平均水平把机器分为两组来看，续航能力之差有一个半小时。这两组有很多共性：
- 既有 3.7 英寸的正常屏幕，也有 4 英寸以上的怪物。
- 既有 Android 2.1，也有 Android 2.2。
- 屏幕方面，HTC EVO 4G 和前三名一样采用 LCD 屏。
- 处理器方面，三星和摩托罗拉分别用了三星自己的 Hummingbird 和 TI OMAP3。但 HTC 和戴尔采用了相同的 Snapdragon 1GHz。
唯一泾渭分明的是厂商。慢的那一组全都是 HTC 和三星。这个测试或许可以说明，尽管 Android 的竞争越来越同质化，但厂商之间的差别可能还是比规格表上那点差别要大一些。
Via Laptop Magazine
- 上一篇：愤怒的小鸟的大魔力
- 下一篇：21世纪推动广告发展最伟大的发现之金坷垃手机广告篇
可是，这是为什么呢？Droid X为什么就能撑那么久？那iPhone 4呢？
LED的粉丝会说，咱们屏幕在全黑的时候超省电，在100%亮度的时候超省电。不过这种测试方法，可能最大的影响还是CPU的功耗
en,功耗比
AMOLED 传说中的省电 30% 可能有水分。
不吹牛不好卖啊
现在的广告都牛
小错一枚
5 英寸屏的戴尔 Steak Streak
预计之中的结果，AMOLED需要聪明的是做小小设置的修改才会发挥它的最大效能，（提示：AMOLED是主动发光）
感觉屏幕耗电方面差距不大,是CPU的关系,高通的高频低能再一次的”胜利”么….
第二名和倒数第一名都是高通Snapdragon 1GHz
感觉还是其他硬件的关系。HTC不是有一款手机因为AMOLED得产能问题换屏幕了吗？用那个测公正些。。。
会不会是个头大，电池也大的缘故呢？
希望有更多类似的测试～
系统都不一样，这样测试有意义么？2.2 jvm优化速度更快，当然会更省电。还有3G卡也是一样么？新的机器支持高速网络的话会更省电。
不要想当然，第二名Streak系统不明，不过不是1.6就是2.1，沾不上2.2的光。第一名 Droid X则是2.1的系统。
差组的EVO 4G反倒用了最新的网络和2.2系统
还有很多的不确定因素~
不同的厂家的手机硬件不一样（CPU,电池容量等），系统也不相同，不具可比性。HTC desire有两种屏幕（好像是amoled和super LCD什么的），在相同ROM下用两种屏幕的desire来对比就比较有说服力了
看了半天评论，觉得就你说到点子上了。。这个测试太不严谨。。
1，表格中列出了所有的电池容量规格，从1300mAh到1530mAh。虽然没有提到电池的工作电压，但相信其差别微乎其微。从而得出其续航差别应在17%以下。
2，根据测试方法：即5~10秒渲染网页、50秒待机，可以认为待机功耗对系统的影响更大。
3，未提到呼吸灯、触摸屏扫描芯片、重力传感器，不可小看他们对耗电的贡献。
这个。。。可能说明，同样的40%亮度，Motorola实际没有HTC亮？
至少我自己在现场实际看的话，确实Moto的没有HTC亮。
我个人觉得这个测试还是屏幕全关或者自动亮度控制更加有说服力。
这个测试最搞笑的是：本来是测手机，最后貌似变成了测试屏幕功耗，真把手机就当电子书用了。