在移动大行其道和绿色贯穿生活的今天，ARM架构处理器不断攻城略地——在立足智能手机、掌上设备（PSP除外）后，ARM已经向上延伸至intel的地盘——平板机。这几乎就是没有键盘的上网本了。但是ARM的野心不仅限于此，他们下一步看中的居然是intel的老巢——服务器。
近期有消息传出，社交网络大鳄Facebook准备在美国俄勒冈州兴建新数据中心时，使用ARM架构服务器，替代传统的x86产品。消息称来自美国得克萨 斯州奥斯丁的芯片设计公司Smooth-Stone将承担为Facebook定制ARM服务器处理器的任务，而SuperMicro则会提供服务器主板。Facebook意图很简单，用ARM代替X86 CPU，实现高性能和低功耗。
一、极高的性能功耗比
小小的ARM核心连看1080p高清视频都应付不了（iPhone3GS和iPhone4看1080P是调用的SOC芯片中的视频硬解码模块），能对付服务器？别说ARM核心，就是现在最顶级intel i7 extreme980 6核12线程也入不了Facebook的法眼。不过服务器从来就不是一个人的战斗。看看最近的超级计算机50，排名末尾的机器也使用以万为单位CPU核心。这说明如果依靠数量，ARM核心同样有潜力匹敌专业服务器CPU阵列。
下面一段由于本人疏忽，将Atom的系统功耗（还包括南北桥，内存，硬盘）当作处理器功耗给出，混淆了各位，请多多包涵。特别更正（蓝色），请各位继续查错，继续关注，谢谢！而新的Atom能解码双1080p，其实使用的是集成在芯片组中的解码模块，而不是Atom本身。
同时不要小看ARM的性能功耗比。对比Atom，两类处理核心依靠软解码都仅能处理480p的视频，但是Atom需要消耗35w以上的功率，而ARM仅需要不到0.5w（广泛使用的1GHz的Snapdragon8250）。70：1的功耗换来相似的性能，如果优化得当，相信不需要70颗ARM处理器就能赶上专业服务器CPU的性能。
同时不要小看 ARM的性能功耗比。对比Atom，两类处理核心依靠软解码都仅能处理480p的视频。按照朴素的算法，笔者的Milestone（65nm工艺）使用1300mAH能够看完3个小时的视频。那么整个系统的功耗应该是1300÷3×3.6=1560mW=1.56W，抛开占大头的LCD、GSM基带模块、内存卡功耗，相信ARM核心+内存控制器+内存的总功耗不足1W。而网络测试中Atom（45nm）电脑系统满载的总功耗在30w，抛开硬盘10W，集成图形10W，Atom处理器+内存控制器+内存的总功耗不足10W。 10：1的功耗换来相似的性能，加上ARM核心运行频率仅仅550MHz，而Atom达到1.6GHz，相信如果多个提高频率的ARM核心组成阵列，性能将大幅提高，而功耗以为维持在低位。
再来看看负责该服务器处理器设计任务的Smooth-Stone。该公司刚刚宣布已经从多家芯片公司和投资机构募集4800万美元资金，这些投资者包括ARM、TI、阿布扎比政府投资公司ATIC，以及风险投资公司Battery Ventures、Flybridge Capital Partners和Highland Capital Partners。看看这些金主：
搞设计的ARM，intel未来的死对头
搞芯片设计的TI，它是Milestone，DroidX的处理器制造商，DSP的老大
玩芯片制造的ATIC，它是从AMD手上买过工厂，成立GlobalFoundry，收购新加坡特许半导体的石油大亨
这帮大佬如今“秘密”嵌入到这个新兴行业，准备迂回包抄intel了。而Smooth-Stone首席执行官是巴里·埃文斯(Barry Evans)，曾在intel生产ARM架构芯片的部门任职。当初intel买来ARM9的技术然后自己改成Xcale，相信此君对于ARM架构的特点和intelCPU的优势必定烂熟于心。后来intel将该部门出售给Marvell，埃文斯2008年从Marvell离职，创办Smooth-Stone。有技术、有授权、有制造、有钱，现在加上Facebook连未来市场也确定了，就算不大红大紫，杀出一条血路是不成问题的。
二、软件
虽然Wintel中的微软从未在桌面和服务器版的Windows操作系统中加入对ARM的支持，仅仅局限于移动的WinCE和WindowsMobile。不过看看最近的Top500超级计算机OS分布图吧
Linux系统已经占据主流，而这也就是目前最完美支持ARM的OS。
可惜的是在（一）中的投资集团中明显的缺乏了软件厂商，如熟悉的Redhat，这让ARM服务器处理器的应用蒙上一层阴影。毕竟如何将成千上万个ARM集中调用起来发挥高性能，多线程的能力，这和将Linux定制成Android完全是两个不同世界的工作。相信Facebook的工程师不一定能胜任该工作。好吧，我不隐瞒我的想法，这就是Google将会，或者已经暗地潜入协助该项目了。
目前Google拥有超过100万台服务器，占据了全球2% 的服务器数量。每年的电费成本十分高昂。不说具体数据了，就拿google更换SSD来说，都知道SSD的价格和传统HDD不可同日而语，但是在Google的计算中，SSD能剩下的电费就能抵消其成本。所以如果高性能低功耗的ARM服务器处理器面试投入使用，其省下的电费将远远大于SSD的数量。省钱就是赚钱，这个道理Google不会不知道。
三、通用化
还有一项技术未来可能帮助ARM服务器处理器快速出位——OpenCL，开放计算语言。如果这玩意今后能普及，那么只要符合该设计标准的CPU、GPU、ARM都能最大程度的共享软件，实现OpenCL下框架下的跨平台作业。那样一来，Nvidia笑了，他家的Tesla终于等到了；ARM也笑了，我终于打进核心圈子了。
31 Responses
在线回复
arm服务器，让人有种细胞计算的感觉~哈哈哈
这个我也不知道，不过如果这么多人一起去搞Intel的话，相信他的日子也不会好过！
竞争推动发展啊，intel被围攻，肯定就会很给力的出一些新技术~
Intel 也在挤压别人的市场，例如通信服务器.. 从它最近收购 WindRiver 再加上 VirtuTech 就知道，前者拥有通信系统标配的VxWorks，后者是很多通信系统开发商的开发调试平台。割据的格局
IBM 退出消费级市场了，AMD 不成大器，威盛之流更是虾兵蟹将 一直很愿意看到能和 intel 分庭抗礼的 CPU 商出现
Atom需要消耗35w以上的功率???
要黑intel也要找个准点的数据吧，Atom Z系列的tdp 还不到2.5W
抱歉，功率错误已更正
是啊，arm如日中天呐，移动市场基本被它垄断，mips苟延残喘。不趁着势头进攻桌面和服务器真是太说不过去了。
再转一个
市场调研机构IDC发布的最新数据显示，今年第二季度，全球服务器市场的销售额达到109亿美元，同比增长11%，其中惠普仍然在销售额和市场份额方面保持着领先地位。
另外，根据IDC的统计报告，今年第二季度，微软Windows服务器的销售额为50亿美元，占第二季度服务器销售总额的46.5%；Linux服务器销售额为18亿美元，同比增长30.1%，占服务器销售总额的16.8%；Unix服务器销售额为29亿美元，同比下降了7.3%，占服务器销售总额的 26.3%。
IDC在报告中指出，高端服务器销售额同比下降了27.2%，这是高端服务器销售额连续第七个季度下滑；刀片服务器销售额同比增长40.3%。
不要总是盯着top500那个会蒙蔽你的眼睛，微软Windows服务器的销售额为50亿美元，占第二季度服务器销售总额的46.5%
Linux大部分是免费的
我的已死是，用Linux的服务器，OS大都是免费的
就是微软的贵死了，按节点收钱的谁没事上它呀，真是人傻钱多。
linux免费，但由于集成各个厂家产品多，难协调，服务费用贵；windows收费，但可以做到一站式服务，并且wintel很多人都有些经验，总体费用可能便宜得多。所以很多中小企业都全部采用微软的产品。
一站式服务并不是微软平台特有的，在Linux下部署很多时候只要一个脚本就可以搞定。
这个主要取决于企业IT技术人员。
绑死在微软平台的公司不得不上啊，用.net平台的只能上微软的服务器了。
对于中小企业来说，便宜好用才是最重要的。采用linux多家产品能不能集成成功是问题，服务又是问题，财力精力更是问题；况且很多中小企业都是非it，用win/.net或者是linux/j2ee是it企业的战略问题，中小企业最重要的是在本行业求生存和发展。
Linux是免费的，便宜就不用说了。至于好用，对稍有经验的系统管理员来说应该是Linux > win，因为至少不用担心满天下的病毒。
不过国内由于windows的普及性，多数中小企业连linux都没听说过，也说不上采用linux服务器了。
linux的服务可不是免费的，国内有经验的linux比国外少得多，linux也有病毒，linux总体费用比windows还贵。
看看这些金主：
搞设计的ARM，intel未来的死对头
搞芯片设计的TI，它是Milestone，DroidX的处理器制造商，DSP的老大
玩芯片制造的ATIC，它是从AMD手上买过工厂，成立GlobalFoundry，收购新加坡特许半导体的石油大亨
ARM, 和intel刚收购的麦咖啡市值差不多
TI,当年的半导体老大，现在只能守好自己的两亩三分地DSP，不过intel的nehalem处理器已经通过收购风河进入军用，航天等领域了，那种毫无竞争的日子一去不复返了
GF就不说了，当年还叫AMD工厂的时候就被intel艹得死去活来，现在和TSMC酷酷缠斗，32mn工艺现在还拿不出来，AMD的显卡代工都还得交给TSMC
三个臭皮匠就想胜过诸葛亮？先看看AMD答应不答应吧
同意。事实是连横战胜了合纵。占企业多数的中小企业都用x86 windows；arm-linux服务器的软件呢？google不是万能的；atom功耗被有意夸大了。
1、看市值不能完全判断公司业绩，毕竟intel设计研产销，而ARM只做研和少量销。不同的商业运作模式
2、TI的实力仍在，比不过intel不见得就弱吧。而且全球能够有能力设计高端智能手机的公司不过是：Qualcomm、TI、Samsung，算是一极。intel杀入了DSP的市场，所以TI要反扑服务器嘛
3、当初被intel虐得厉害，但是全世界能在工艺上跑得过intel也没人。换成TSMC，都不敢做CPU。现在分出来有了阿拉们的石油美元，银子不成问题了，又合了Charter，相信马上就开始和TSMC对着干了。不是听说下一代28nm，AMD不和TSMC玩了吗？
感觉此一时彼一时哦
现在的机会是超出了wintel的地盘，这才是根本哈。
35w那是i7 mobile版本好吧，atom系列里面最耗电的N5xx才13w，但它已经可以同时软解俩1080p了，z系列里最省电的产品TDP只要0.65w，参考http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom
热烈欢迎各路盟军围殴Intel，这小子太X了！
facebook那个服务器使用ARM是谣言