历史的轮回
1980 年圣诞前夜，苏军入侵阿富汗，引发了全境范围的民间抵抗。当时 CIA（中央情报局）的中坚已经由成立初期的常青藤毕业生换成更爱冒险更平民化的越战老兵。时任 CIA 局长 William Casey 是 OSS 老兵，一位坚毅、果敢到有些冷酷的情报大师。在这些人的积极推进下,美国开始向阿富汗提供军事援助。
援助成果初显之后，华盛顿各路政客为了各种目的，纷纷鼓动加大军援力度。其中最著名的是 Charlie Wilson，84 年，他在国会军援投票上有一段著名的发言：“美国和这些人的作战决心没有一丁点关系。他们在圣诞前夜做出了这个决定，而且会战斗到最后一人，哪怕他们手里只有石头。但如果我们让他们用石头去作战，将会遭到历史的谴责”。当年，NSDD-166 提案通过，这是二战结束之后、反恐战争之前，美国进行的规模最大的对外军事援助。美国、沙特以及东方某大国在阿富汗战争期间总计提供了高达 60-120 亿美元的军事援助（80 年代币值）。
阿富汗人民的积极抵抗加上外界的大量援助很快就把阿富汗变成了苏联的越南。其中最让苏军头疼的抵抗力量是潘杰西谷地的马苏德武装。到 1982 年，29 岁的马苏德已经率领 2000 人的抵抗武装击退了苏军的六次大规模进攻。第六次进攻，仅苏联正规军就多达一万人。与之呈鲜明对比的是当时其它阿富汗抵抗武装都无法挡住营级规模苏军的进攻。
马苏德是开明的伊斯兰教徒，会说法语、倡导男女平等、对异教徒没有敌意，是当时西方媒体最推崇的阿富汗抵抗运动领袖。辉煌的战果也为他在阿富汗树立了很高的威望，理应是军援的最佳对象。但根据 CIA 战后的调查，马苏德仅收到极小一部分军援。以媒体大肆宣传的毒刺防空导弹为例，战争期间有数目不明（2000-2500）的毒刺导弹被 CIA 送进阿富汗，马苏德武装总共只收到 8 枚。大量毒刺在战争中消耗，但有少部分流落到其它国家（仅伊朗就获得至少 100 枚）以及极端主义组织手里。过去几年间发生了多起疑似毒刺攻击，CIA 96 年估计至少有 600 枚毒刺流失在外，为此半公开回购毒刺导弹，15 万美元一枚。
阿富汗抵抗运动最大的两个援助国是美国和沙特阿拉伯。沙特的政策是美国国会通过多少军援他们就提供同等数目的军援。由于阿富汗的地理位置，当时的援助物资必须通过巴基斯坦进入阿富汗，这么做显然会影响巴苏关系，甚至有惹祸上身的可能性。巴方愿意担这个风险，但开出一系列条件，有一条是所有援助物资都必须由 ISI（巴基斯坦内务情报局）进行分配。
ISI 被认为是当时巴基斯坦最廉洁的政府机构，他们虽然有时候也会中饱私囊，把军援物资拿去黑市卖（CIA 有人专门监视巴基斯坦黑市武器价格波动，以此推测军援的贪污情况）。但总的来说 ISI 还是尽心尽力地分配了军援物资——将绝大多数物资送给自己需要扶持的势力，特别是极端的伊斯兰抵抗力量，马苏德自然不在此列。再加上潘杰西谷底位置偏北，少数被运往该地的物资也大多在中途就被其它武装力量截留。对苏军挑战最大、更偏向西方的抵抗力量一直没有从美国得到应有的援助。
有明确证据表明 ISI 在战争期间以及战争结束后都与基地组织有过密切接触，塔利班早年的训练营地也是军援的产物。直到布什政府发出“非友即敌”的威胁，ISI 才与阿富汗极端势力中断往来。战争很烧钱，比烧钱更糟糕的是有些钱烧了之后反倒带来了负面效果，80 年代阿富汗战争的军援就是这种情况。军援让苏联大出血，但得到军援扶持的伊斯兰极端势力后来又让援助者出了多少血，谁也算不清。
今天的阿富汗援建工作很讽刺地出现了类似的情况，尽管没有 ISI 这样的中间人，但各种援助资金还是大量流入抵抗武装手中。原因很简单——利润，让美军或雇佣军护送一辆卡车的成本是找当地人护送的十倍。这里所谓的“当地人”都与当地军阀或塔利班有往来。因此，尽管承包商们明知这么做会让资金流入反美抵抗武装手中，尽管这些项目的利润空间完全足够在聘请联军或 Xe、Aegis 这样的西方雇佣军，但他们往往还是会选择更便宜的方案。
Pages: 1 2
- 上一篇：Woz 眼中的世界（二）
- 下一篇：Kno：传统教科书市场新的挑战者
27 Responses
在线回复
基本说明了手机支付是一项很没有前途的行当。要么是在没银行的情况下，要么在是在机卡一体的奇怪的国度当公交卡用。
手机只是电子支付的渠道之一，不同的国家有不同的社会现状，当然也有各种可行的办法
手机支付的概念也应该有10年了吧。但并没有讲出对用户非常有吸引力的故事。阿富汗的故事，只是看到了收钱，不知道与短信通知有多大区别，最多也就是银行ATM机放到了运营商的营业厅。不知道是不是运营商的营业厅遍布了阿富汗，否则怎么取钱呢？或者说，阿富汗人民都是考电话转帐来买菜的？
看清文章了没？——
采用手机支付的地区都没有银行，但有 Roshan 的授权代理。这个代理可能和中国随处可见的中移动营业厅同等规模，也可能只是一个卖手机、充值卡的商贩。
关于偿付现金的问题，文中也有解答
我想我的理解没多大问题吧，把相当于把银行的ATM机放到了运营商的营业厅。
我理解不太可能只是卖手机、充值卡的商贩，他们到那去搞那么多现金（纸币）呢？
这样的支付方式，即便是存在于阿富汗，并且很流行，那也只是一个特例，没有广泛性的意义。
这样的营业厅和ATM并不类似，而是相当于包含了银行柜台的功能。
而营业厅(或其他代理机构/个人)比银行网点更普及也许正是阿富汗的国情
文章同样指出了：未来的某一天，这些随着这些地区生活水平的提高、互联网与银行网点的普及，M-PESA/M-Paisa 这样的系统可能就会逐步淡出。
文末补充了一点。不仅仅是阿富汗。阿富汗的条件有点过于险恶，肯尼亚的表现更好。
至于可行性，试点大半年如果有可行性问题我想就不会推广了吧。
这种服务本身就是打一个时间差，传统银行铺的越慢、移动产业铺的越快。这个市场的生存时间和利润就越大。
那当然是在银行业很不发达的地方
吃空饷，哈哈
也学对腐败有些许帮助，但我不相信这样就能帮助美帝打败塔利班了？每年100多亿美元砸下去为毛没有效果？这个问题不简单。
本文又不讨论政治军事，而是针对政治的基础——经济问题
难怪西朝鲜手机支付流行不起来
这说明银行可以作为一个“虚拟”的东西存在。美国银行大而不倒的现象，能够用“虚拟”的方法解决吗？值得研究
货币，等价交换物，就是抽象的东西，虽然有各种形式(纸币,贵金属,支票…)，但除了用于交换实物，它本身并没有使用价值(当然纸币可以烧,金块可以砸人…)。银行，也理所当然可以作为一个“虚拟”的东西存在，这是毫无疑问的。
科技改变生活
中国广大农村地区金融机构也是十分匮乏，分布最广的邮政储蓄和农信社一般也都仅仅覆盖到乡镇一级，广大村组在未来应该也没可能有其他金融机构涉足，所以不知这项业务在天朝有推广价值没？
肯定会有，但是可惜中国的牌都捏在电信，移动那几家手上。