下载客户端
下载客户端
关于我们 寻求报道 加入我们
公司 2010-10-08 08:05

#ifanrTest 联通及电信版华为便携式 3G 无线路由器 E5 详尽测试

回顾及简介:什么是MiFi,何为 3G 无线路由?

我们早在 08 年底的时候,介绍过 Novatel 的 MiFi 设备nvtl_mifi

WiFi 我们相对就熟悉了,但是 MiFi 这个名字还不能体现它究竟是什么样的产品,其实 MiFi 是支持/集成了3G 服务的无线路由器/无线热点(Mobile WiFi device)。

Novatel 在 09 年 5 月首次推出了这个开创性产品,并注册了 MiFi 商标。

MiFi 设备的关键在于它快速的连接和简单的无线的共享,想想在露天野营的时候,几个朋友希望同时上网浏览,收邮件,玩游戏的情形吧!你所做的只是打开 MiFi 电源开关。

对,你带上它出行,等于就把家里的 WiFi 热点带着走,只不过,MiFi 的网络通路是 3G 线路,而固定场所提供的 WiFi 热点一般都是使用宽带连接(如电信的 ADSL 连接) 。此外,MiFi 的限制就是最多只能支持 5 个设备的同时连接。

联通和电信的 3G 无线路由都被命名称为“无线猫”。MiFi 的名称会让人喜欢,但很遗憾已经被 Novatel  注册了。不过“无线猫”的说法也便于国内大众消费市场的理解。

基本上,MiFi = 3G 无线路由 = 3G 无线猫 = 3G 无线热点。

很高兴,国内厂商跟进速度还算快,一年后,这样的 3G 无线设备已经到处开花。我们也拿到了分别支持联通 WCDMA 制式的华为 E5830 和支持电信 EVDO 制式的华为 EC5805 。为了方便相关的评测说明,下文我们把它们简称为联通 E5 和电信 E5。

测试准备及相关设备

Huawei E5830 (联通华为 E5)
Huawei EC5805 (电信华为 E5)
iPhone 4
iPad
Macbook Pro
联想 W500 工作站
E72
Speedtest.net 测速软件
广州电信测试软件
豆瓣电台(供在线连续播放稳定性的测试)

先来个全家福。

All

特别需要说明的是,这是一个纯粹基于消费体验的测试。我们使用两种制式的 E5 分别在不同时间,不同地点,不同的设备进行了全面的测试,测试的情况我们都忠实地记录下来,每个场合的数据其实都经过多次的测试,但是为了便于说明,文内仅仅采用有反映总体情况的部分数据截图。

大小,外观设计

电信 E5 的大小与普通信用卡基本一致,略长 5 毫米,而联通 E5 的外形圆滑,无论是观感还是实际尺寸都明显比电信 E5 更为小巧。两者的厚度相同,比 iPhone 4 略厚。

ifanrWM9ifanrWM6

个人更喜欢联通 E5 正面拉丝的设计,与苹果设备的设计风格较为协调,而且不易沾惹指纹油迹,但是它的后背钢琴漆的感觉却明显不如电信 E5 磨砂材质高档。后盖做工也明显不如电信 E5,不够密合。

接口差异

联通 E5 采用的是 Mini-USB,而电信 E5 采用的是 Micro-USB 接口,Micro-USB 是 Mini-USB 的下一代规格,它的独特之处是接口不锈钢材质,万次插拔不成问题。而由于 Micro-USB 接口使用更广泛,电信 E5 在使用 Micro-USB 线时,也显然会更方便一些。

5038528596_2f9b879285

信号质量及上网速度实测

信号质量或者说上网速度是我们测试最为重要的内容。官方的参数,联通 E5 支持下行最高速率 7.2 Mbps,上行 5.76 Mbps,而电信 E5 支持下行 3.1 Mbps,上行 1.8 Mbps。

我们在不同时间段,不同的地方进行了实地对比测试。分别测试了室内,室外,局域网的 WIFI 连接,联通,电信 E5 及 iPhone 4 联通 3G 的连接速度,测试结果如下:

会议室:meetroom

办公室:Olan

两个地方在同一个楼层,联通 E5 取得了峰值达 5990 kbps 的数据。而电信 E5 的数据基本稳定在 1300 kbps 左右。

而如果联通禁用 3G 服务,录得的下载速率为 190 kbps,和移动 Edge 的数据基本相当。3G 的网络速度还是相当快的。实际的浏览,其直观感觉的差异亦非常明显。5038522848_5c221ffdf8

为进行移动上网稳定性的测试。我们还在全长26公里的广州内环路上以 40-80 公里的时速绕了两圈,分别测试了联通 E5 和电信 E5 的网络连接和可能的掉线情况。

使用豆瓣电台进行稳定性的测试很有成效,联通 E5 在广州内环路的海珠区段频繁掉线,一度有一首歌出现高达 10 次以上的中断和停顿。而电信 E5 的稳定性极佳,26 公里的路程中,仅仅出现了两次短暂的停顿。在驱车测试中,两者的稳定性方面,电信 E5 完胜。不过,我们觉得更多是由于联通基站分布和信号覆盖问题而不是 3G 路由器本身的问题。车辆行进到基站分布较集中的商务区时,联通 E5 信号质量明显提升。

从速度上看,市区高速移动上网的速度明显比静止状态的连接速度低,行进中进行的多次测试中,联通 E5 的速度大部分保持在1000-1500 Kbps 间,高速峰值达到过 3400 Kbps,电信 E5 的速率大部分保持在 500-800 Kbps 间,高速峰值达到过 1700 Kbps,联通的速度仍然明显优胜。以上是广州市区的情况。

国庆长假利用出行的机会,在不同的地点进行了补充测试,分别使用两部 iPhone 4 进行同时间的对比测试:

华南快速干线,时速约 100 公里

华南快速干线对比

街北高速,时速约 120 公里

4街北高速对比WM

南昆山,金叶子酒店(离广州约 1 小时 20 分的车程,相对偏远的地区),留意看下图,联通的信号图标变为了一个圆圈。因为信号实在太差,无法测试联通 E5 速率,下图是 iPhone 4 使用自身联通 3G 的连接速率与电信 E5 的对比情况。

南昆山对比

流花公园,茶室(广州市内,旧城区)

5流花公园对比WM

出游时的测试情况颇让人意外。主要体现在街北高速公路上。和市区道路的情况完全不同,联通居然录得平均约 5M 的下行速度,和静止状态几乎没有什么不同。

而在南昆山这种相对偏远的地区,联通受基站分布的影响,联通的信号无法正常使用,电信的覆盖优势就完全体现出来了。

一个特别的情况是,新开放的 428 米的广州塔观光层,电信的 3G信号居然无法正常使用,成功连接后的最高下载速率也仅有 234 kbps ,但联通录得的速率非常理想。让人费解的是,广州塔也没有提供 WiFi 服务(作为广州新落成的地标建筑,对外交流的重要窗口,实在是欠妥啊),不过我们利用联通 E5 顺利进行了 Facetime。

广州塔对比

USB 连接上网测试

联通 E5 和电信 E5 都支持 USB 连线上网功能。我们用广东电信的宽带测速软件监控了网速,联通 E5 的下载速率为 3950 kbps,而电信 E5 为 1350 kbps。多次测试中,两个不同制式的 E5 使用 USB 连接上网的速度波动幅度均较小。

5037905349_6026562ed2_o

多台设备共享上网速度及稳定性测试

E5 和其他无线 MiFi 设备一样,同时连接的设备不能超过 5 部。在多设备的连接测试中,我们使用了一部台式电脑,一部 W500 笔记本,一部 iPad,一部 iPhone 4 共四部设备,联通E5 及电信 E5 依次通过 USB 方式连接到 PC,并打开 WiFi 无线供其他设备使用。

W500,iPad,iPhone 4 同时开启了电台在线播放程序进行流媒体播放。而台式电脑则用来上网浏览测试。

测试的结果非常理想,电脑上网跳转浏览的速度感觉流畅,而其它三部设备的电台音乐没有遇到停顿的情况。

此时该位置,联通 E5 的信号质量不错,下行速率为 2324 kbps,上行速率为 1586 bps。 电信 E5 在该位置的下行速率为 1575 kbps,上行速率为 484 bps。

续航时间

联通 E5 的电池容量为 1500 毫安,而电信 E5 的电池容量为 1150 毫安。不过它们的标称相同,皆为“连续使用 4 小时,待机时间 100 小时”。实际的使用差异不大,驱车测试的那天晚上,从晚上 8 点开始,一直测试到 12 点多,两部 E5 均有闪灯提示进行充电,但电池仍未耗尽。

ifanrWM7

国庆假期进行的网络电台的连续播放测试中,电信 E5 使用到 3 小时后提示充电,再过了 30 分钟后电池耗尽自动关机。相信平时的使用不会有太多重度连续超过 4 小时的使用,所以对于相对零散的使用,E5 足够胜任 4 小时的要求。

长时间上网的发热情况

两部 E5 在使用 30 分钟后都会明显发热,温度高达 38° 左右(温度测试使用了一个电子测温装置)。即便放在牛仔裤的后袋,这样的温度也会让人感觉明显不适。

与此相对比的是家中苹果的 Time Capsule 无线路由器,长时间的连接,它的温度持续高达 49° 左右。

不过,两部 E5 温度的提升并没有让人感觉到对上网的速度有影响,也没有因此产生掉线的情况。

VPN 连接及速率

一个有意思的发现是,联通 3G 本机连接 L2TP 的 VPN 总是报错(从没有成功过,PPTP 的 VPN 则无此问题。),而通过联通 E5 或电信 E5 皆可以顺利连接。5039072808_d5a43c1cf7

不过开启 VPN 后,两者的速度差别很小了。上网的速度更多受到 VPN 连接的影响。(下面截图为 VPN 连接时,联通(后三行数据)和电信的对比情况)Vpn

省电模式

两部 E5 均支持休眠模式,如果 10 分钟内无法数据传输,则进入休眠状态,这是对电力的一种保护,待机时间 100 小时,这个省电模式应该居功不少。不过,这种方式的问题在于休眠时 WIFI 会自动关闭,必须手动按键激活,这样就无法做到随时随地的连接。

如果你和我们一样不喜欢自动休眠,你可以在管理界面禁用它。

和 Mac 的兼容性

我们还对 E5 使用 USB 连接方式与 Mac 的兼容性进行了测试。

联通 E5 和电信 E5 都可以作一些技巧上的调整后支持最新版的 Mac OS X。联通的 Mac 安装文件在 10.6.1 系统中报错崩溃,必须对自动安装文件解包进行安装(如下图)。电信 E5 则无此问题。5040095865_603b2e8578驱动程序安装设置好后,两者通过 USB 线与电脑连接,即可无需拨号自动完成网络接入。不过可惜的是,在 Mac 的状态条无法看到连接状态,你必须进入网络设置中方能查看到连接状态。5040717810_7cd096f855

Facetime 使用情况

我们还专门进行了 Facetime 的使用测试。通过 E5 的 WiFi,iPhone 可以正常使用 Facetime 而且画面清晰流畅。这种便携 3G 无线路由完全可以满足随时随地 Facetime 的需要了。

以下截图,前者是在广州塔观光层,后者是南昆山某地的 Facetime 截图。

IMG_0227

总结

无论联通还是电信,3G 连接的稳定性颇佳,很少发生因基站切换或长时间使用掉线的情况,网络覆盖也完全满足移动应用的要求。Facetime 也可以完全胜任,效果相当不错。

网络速度根据基站分布和信号覆盖的不同有所区别,但是与 3G 无线猫设备本身相关性不明显。联通的表现让人惊喜,最高速率有达到 6.2M,电信最高速率仅达到过 2.4M。

大部分情况下,联通 E5 在网络连接速度上明显胜出,但是电信 E5 在稳定性和信号覆盖方面略胜一筹。特别是在较偏远的地区。

目前 3G  使用状况下,标称的网络速度也许不应该成为消费者决定取舍的关键,更应该多看自己的实际使用场合和资费上面的安排。

以本人为例,在选择无线猫的时候,我会更倾向与选择电信 E5。一个方面,电信 3G 的信号覆盖更广更稳定,另外一个方面自己的 iPhone 已经使用了联通的 3G 服务,两者也可以形成一个互补。

但是如果你只是选择一个需要更快速度的 3G 无线猫,而你需要使用 3G 无线猫的地方相对集中在都市地区,联通 E5 可能会是更好的选择。

你会选择哪个产品呢?或者还需要哪些测试?不妨告诉我们。

ifanr 也同时会进行一些有益,有意思的独立的产品消费者测试,#ifanrTest 这个模块我们也会持续进行,如果你有一些有趣或者独到的产品,觉得它们足够“范”,需要我们进行独立测试,联系我们吧: info@ifanr.com

有好的产品或者项目希望我们报道,猛戳这里 寻求报道

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中

Android :Google 收入的生命线

2010-10-08 09:23下一篇

更省电,反应速度更快的显示技术

2010-10-08 07:43上一篇