下载客户端
下载客户端
关于我们 寻求报道 加入我们
公司 2012-12-17 17:46

社交网络:我们丢了什么?

陈一斌 陈一斌 社区负责人
-

Anil Dash 是一位企业家,作家以及极客,现在是 Activate 战略咨询公司的联合创始人,以及社交分析工具 ThinkUp 的 CEO。他还是 StackExchange 的董事会成员。

这位互联网老兵,最近缅怀起互联网过去的光景。他觉得以前的互联网更加具备开放精神——

别人会链接到你的网站,给你带来了流量。人们在 Flickr 为自己的照片设置 CC 等授权协议,方便艺术家、企业和个人再次利用素材。Technnorati 可以实时搜索大部分社交网络,通过标签,可以找到哪些网站链接了自己的内容,而且讨论话题不必考虑对方在哪个平台之上。

本世纪初的内容创作和分享服务,用户会期望能够下载全部数据,或是将数据导出到其它构成竞争的服务中去,没有任何条件。以前,服务商仅仅为了方便用户转换数据,令数据变得更有互用性,尽管这样做会降低竞争者的门槛。在社交网络发展的早期,一部分人用自己的网站来作为个人识别的标记,而不是成为大公司服务的附庸。

五年前,如果打算在自己的应用和网站上利用其它网站的内容,不必签署什么合同或协议,只需要一个简单、详细的文档格式。而用户体验也不会因为不同公司之间的“政治战争”而变差。

Dash 觉得,现在的互联网世界,丢掉互联网所秉持的优秀素质。如今的社交网络,带来了上百万用户,但仅仅让一小部份人变得富有。如今的情况一部分是由于 Google 带来的,在 AdWords 和 AdSense 出现之前,链接是表达意见的看法和手段,但之后就变成了影响盈利的手段。

没错,如今网络服务变得更加封闭。国外,Twitter 从前是第三方开发者的乐园,但自 8 月份公布 API 新政以来,随处可见的“限制”让人丧气,不光限制 API 请求频率,还限制第三方客户端最大使用人数等等,最近还与 Instagram 交恶,后者不再在 Twitter 上发布图片。

有趣的是,2010 年 Twitter 打算与 Facebook 合作,但遭到了对方的拒绝,当时 Evan Williams 指责 Facebook “封闭”。想不到过了两年,“封闭”的指责也落到 Twitter 的头上。

Google 尽管一直鼓吹“开放、自由”的互联网,但 Google+ 的推出则令旗下的开放服务变得封闭,Google Reader 取消了原本的“好友关注”、“好友分享”功能, 令 Google Reader 成为 Google+ 的附庸。

BuzzFeed 的 Rob Fishman 曾撰文一篇,讲述 Google Reader 作为社交网络的发展,曾经的人们通过 Google Reader 收获志同道合的朋友。他们线上讨论,线下聚会。一如我过去所做的一样。

我在 Google 上输入“Google Reader 发现好友”三个关键字,发现了这篇教导别人如何在 Google Reader 发现好友的文章,忍不住心生感慨,现在的 Google Reader——它逐渐沦落成为单纯的,无法共享感动的阅读工具。

很多书籍喜欢用“商战”来形容商业竞争。“你死我活”成为商业竞争的常态。这样的意识形态决定了商业公司的决策,将更多考虑自身的生存与发展。所谓封闭,是出于保护自身利益的计较。迎合大部分人的利益,商业公司所做的决定也显得符合商业逻辑,十分正确。然而,我更愿意看到一个参差多态,体现多元价值的世界。

 

题图来自 buzzfeed

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中