6 秒视频威力大,Vine 登上免费排行榜第一

公司

2013-04-09 11:39

Vine 看上去很 “无用”。它只能拍最长 6 秒时间的视频,然后添加一点文字说明,上传到网络上,供人观看。

但那些觉得它 “无用” 的人要大吃一惊了——从被 Twitter 收购到现在,经过 6 个月时间的努力,Vine 在 App Store 美国区免费排行榜上排行第一。

从媒介属性看,Vine 创造了一种时间比 GIF 长一些,但时间仍然很短的视频。大概两年前,网络上盛传 “微视频” 的概念,当时定义微视频时间长度是 15 分钟或者更短,但 Vine 则重新定义了 “微视频” 的概念——几秒钟的视频,才能叫 “微视频”。

常常在优酷上浏览视频的我们知道,若视频的长度太短,通常意味着内容不够丰富。不过,观看 Vine 的视频,我们会发现,虽然长度只有短短几秒,但内容同样丰富,因为每个视频里包括了 5 到 6 个镜头,换言之包含了 5 到 6 个对象、场景。即便视频长度只有 6 秒,但随着镜头数量的增多,场景的变换,其中囊括的信息量也不小。

就以如下视频为例,它包括了三个镜头,表明这个男的看篮球比赛,却发现自己钟爱的球队快输了,心情郁闷:

话说我们为什么喜欢 GIF 呢?它其实是时间长度甚至不到一秒的视频,只不过因为它是动画,包含的信息量很大,所以越来越流行。Vine 就好像将几个 GIF 动画拼接在一起的视频,长度更长,包含的信息量更大——不光能表达情绪,还能表达观点,甚至能帮助记录一定的事实。

The Verge 的 Ellis Hamburger 曾说,“Vine 并不完美,但对于 Twitter 来说,它是完美的。” 因为,和 Twitter 将原本长度为几百上千字的新闻报道缩减为 140 个英文字母一样,Vine 同样将长度为 5 分钟、10 分钟的新闻报道,缩减到 6 秒钟,减少了人们阅读、理解所需要的时间。此外,对于已经用上 LTE 的美国群众来说,Vine 的 “超短视频” 其实也降低了数据传输的压力,可以更快地分享、浏览。

The Atlantic 曾经讨论,越来越多的时尚编辑、买家使用 Vine,因为他们发现,6 秒钟的视频比加了滤镜的照片,更能传神地表达时装秀里出现的服装、模特儿以及更多与之相关的东西。毕竟,视频要比照片的信息含量大。

当然,Vine 的成功离不开 Twitter 在后面的推动,但更多是人们参与,通过 Vine 来创作,才能让它如此流行。

 

题图来自 atmosphereproximity

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中