EP-1的参数，看看dpreview，科技瘾就可以，这里就不列举了。奥林巴斯是个历史悠久的厂家，一步步走到今天，自有线索一以贯之。和所有追溯古代的童话一样，我将要用那句套话开头：很久很久以前~~~
很久很久以前，奥林巴斯还是手动机械单反厂家的时候，它有个和EP-1相关的产品线:Pen F。
Pen F的外形和标记
最简短的概括Pen F，也至少需要三个词：旁轴，Porro-Prism取景，半幅。
旁轴：
对旁轴的理解很能考验一个器材派的水平。其大概含义是：
轻便，
取景器明亮，
快门几乎无声，
小巧的高素质大光圈广角镜头，
小巧的的高素质超广角镜头。
以上是正面的。
负面的是，没有长焦和可连续变焦镜头，取景和镜头分离，意味着取景器不能很好的反应焦段变化和景深效果等等。
Pen F借鉴了旁轴的长相和轻便。
Porro-Prism取景：
Porro-Prism是一种内置反光板的取景方式。和正统单镜头反光相机的五棱镜取景不同，这种取景方式更容易让机身保持小巧。但是两者最终还是有一个相同点：通过镜头取景。
旁轴的负面因素因此被克服了。长焦变焦镜头都不是问题。象800mm/f8，100-200/f5这种徕卡连想都不敢想的镜头，都是Pen F的原配。
半幅：
所谓画幅，胶片时代的说明就直观多了：底片大小。数码时代，底片变成CCD，意思一样。
Pen F用半幅（135底片大小的一半），是一种很奥林巴斯的思考方式：画幅不是圣经，没有所谓“全幅” (135底片面积如果叫全幅，可笑的事情就发生了，120算啥？超全幅？)。 它一样可以改变为需求服务。
1965年，摄影师W.Eugene Simth为Pen F做的广告
现在我们可以摸清奥林巴斯的路数了：
思路1:人们需要轻便的可换镜头相机。（OM1,2,3,4也可以反映这种思路）
思路2 : 外形向旁轴学习。
思路3 : 取景可以改变为轻便服务，但是，坚持通过镜头取景。
思路4 : 画幅可以改变为轻便服务，不执著于135底片大小。
注意，这是史前时代的事。或者可以叫做上个世纪，胶片时代等等。下面，我们来到数码时代。
奥林巴斯发布4/3系统，做出的E-1 。和上面的思路吻合的很好。E-1是轻便的小画幅顶级单反，数码时代的OM-X。正中思路1和思路4。
“外形”和“取景”被忘记了吗？没有。奥林巴斯是个很执著的厂家。不过，谈这两点之前，我们先跑跑题，看看数码时代，多了什么新东西。
一是高ISO
黑白胶卷也可以增感到ISO1600用，彩色胶卷的ISO一般都低于400。高ISO可以极大的提高拍摄自由度。但是因为技术限制，高ISO的彩色胶卷一直没有出现。
数码时代，Canon搞的CMOS在高ISO表现上一路高歌猛进。终于有一天，大家发现，数码单反上，ISO800完全可用，1600甚至3200也不是那么糟糕了。
二是CCD取景
利用CCD在液晶屏幕上显示通过镜头看到的影像。这不是什么高深的技术，数码傻瓜一直在用，数码单反上也逐渐普及。
以前液晶屏幕的分辨率不高，再加上室外取景容易受到外部光线干扰，一直名声不好。但是随着技术的改进，更高分辨率的大液晶屏，在专业单反上也成为一个重要的取景方式。
这个技术其实我们注意一点就行：他也是通过镜头取景。
4/3利用了数码时代的高ISO。更小的画幅下，注定无法得到135画幅的高ISO效果。但是，因为数码感光材料的进步，小画幅上ISO稍微差一点，也完全够用。倒是135画幅的ISO因为进步太大，反而带来些麻烦。ISO6400是很爽，但是你很快就会发现，机器的快门速度太容易达到极限。
4/3之后，奥林巴斯开始盯上CCD取景了。用来干啥？当然是回到“外形”(思路2)和 “取景”(思路3)上去！
执著啊，执著~~~
4/3的革命是不完整的，M4/3标准的发布将这场革命进行到底：改短法兰(思路2。短法兰是旁轴的特征之一，有效减小机身厚度)。改变单反的取景方式（取消五棱镜和反光板箱，但是仍然通过镜头取景：思路3）。
努力终有回报，2009年，奥林巴斯做出了很可能是她理想中的东西：小画幅，外形旁轴般轻便，通过镜头取景的可换镜头数码相机。
EP-1，终于粉墨登场了。
- 上一篇：我们爱评测
- 下一篇：EP-1的前生今世 之 今世
8 Responses
在线回复
EP-1本来可以成为一部梦寐以求的扫街机, 一部成功的Pen复刻版, 但是那个取景器实在太糟糕, 画质也没有达到应有的水准, 与同档次的GH1相比, 除了体积没有其他优势, 而且价格也超出了大多数人的预想.
取景器太糟糕？这样看你是以什么为比较标准了。如果以Leica M为标准，就的确很糟糕；如果以PS相机、其它不可更换镜头的DC为标准，这个取景器一点也不糟糕。
但是，Leica M标准的取景器，永远也不可能出现在这个机身上。抛开成本不说，这个AF的机身，需要那个测距器吗？
E-P1的败笔，我认为在于取景器、内置闪灯、机背屏的取舍、组合有些不妥。M4/3的戏份市场，就是DC升级且嫌SLR太大太重的人，和SLR的背机。对于第一类从DC过来的人，他们习惯了盯着机背屏拍照，他们被DC的精美LCD屏惯坏了，他们经常会用闪灯，他们需要高像素的机背屏和内置闪灯。对于第2类人，他们习惯了取景器，他们还经常嫌内置闪灯的效果太差，没有也可以。
E-P1的市场，个人认为不能搞机身分级，而应该针对不同的人群推出不同组合的机身。E-P1的失误，可以通过迅速推出新机身来解决。
或许E-P1根本就是为上述两类人做的，它是准们为时尚界、骚包作的。针对上述两类人的机身，可能还没出呢。
奥林巴斯不太可能做联动测距。因为那不是通过镜头取景。EP-1的镜头群一定有不少连续变焦和长焦，联动测距对付不了。
即原文的思路三。
这个外接取景器不是EVF电子取景器, 而是只能和17mm镜头配套的光学取景器, 难道说以后换镜头的同时还得换取景器?
热靴上的取景器都是这样的。只能对应一只或者几只定焦。
取景器？扫街需要取景器的吗？扫街要的，只不过是摄影者的潜行技能。E-P1那DC得十足的架势，很好，是我梦想中的机器。何况他还兼容我手上那长串4/3镜头？
况且，实际上玩过后，发现那个LCD比我想象中好，用来取景足够了。
我已经等不及他上市那天了。
LCD的确够用了，不够享受而已。其实最好是反转LCD。
奥林巴斯很偏执，太偏执了，它为了把E-P1弄到和pen F一个样，在E-P1上舍弃了太多太多，闪光灯和EVF一定在其中，我估计翻转LCD不例外。
高像素LCD估计在E-P1上无法应用，一开艺术滤镜模式，屏幕卡得吓人，相信是CPU处理不来。如还要这颗CPU处理高像素LCD，相信吃不消。
我对带EVF的机身兴趣不太大，有翻转LCD和内闪即可。会有的，奥巴慢，却总在意想不到之间把用家盼望的机器捣鼓出来，如E620。
说起旁轴外观，还记得E300/330吗？或者把松下L1也包过去，我想他们才是真正的pen F继承者。他们那新蜜蜂的侧反式取景器，在这个产品趋同的时代几近可谓旁门左道，更可谓离经叛道。尤其是松下L1，有很多买家都是冲着那徕卡M一样的外表而去。
当然他们的体积并不小，现在看更是很大，当然不能挂pen名。不过他们在DSLR发展史上，理应留有一席之地。