EP-1的参数,看看dpreview,科技瘾就可以,这里就不列举了。奥林巴斯是个历史悠久的厂家,一步步走到今天,自有线索一以贯之。和所有追溯古代的童话一样,我将要用那句套话开头:很久很久以前~~~
很久很久以前,奥林巴斯还是手动机械单反厂家的时候,它有个和EP-1相关的产品线:Pen F。
Pen F的外形和标记
最简短的概括Pen F,也至少需要三个词:旁轴,Porro-Prism取景,半幅。
旁轴:
对旁轴的理解很能考验一个器材派的水平。其大概含义是:
轻便,
取景器明亮,
快门几乎无声,
小巧的高素质大光圈广角镜头,
小巧的的高素质超广角镜头。
以上是正面的。
负面的是,没有长焦和可连续变焦镜头,取景和镜头分离,意味着取景器不能很好的反应焦段变化和景深效果等等。
Pen F借鉴了旁轴的长相和轻便。
Porro-Prism取景:
Porro-Prism是一种内置反光板的取景方式。和正统单镜头反光相机的五棱镜取景不同,这种取景方式更容易让机身保持小巧。但是两者最终还是有一个相同点:通过镜头取景。
旁轴的负面因素因此被克服了。长焦变焦镜头都不是问题。象800mm/f8,100-200/f5这种徕卡连想都不敢想的镜头,都是Pen F的原配。
半幅:
所谓画幅,胶片时代的说明就直观多了:底片大小。数码时代,底片变成CCD,意思一样。
Pen F用半幅(135底片大小的一半),是一种很奥林巴斯的思考方式:画幅不是圣经,没有所谓“全幅” (135底片面积如果叫全幅,可笑的事情就发生了,120算啥?超全幅?)。 它一样可以改变为需求服务。
1965年,摄影师W.Eugene Simth为Pen F做的广告
现在我们可以摸清奥林巴斯的路数了:
思路1:人们需要轻便的可换镜头相机。(OM1,2,3,4也可以反映这种思路)
思路2 : 外形向旁轴学习。
思路3 : 取景可以改变为轻便服务,但是,坚持通过镜头取景。
思路4 : 画幅可以改变为轻便服务,不执著于135底片大小。
注意,这是史前时代的事。或者可以叫做上个世纪,胶片时代等等。下面,我们来到数码时代。
奥林巴斯发布4/3系统,做出的E-1 。和上面的思路吻合的很好。E-1是轻便的小画幅顶级单反,数码时代的OM-X。正中思路1和思路4。
“外形”和“取景”被忘记了吗?没有。奥林巴斯是个很执著的厂家。不过,谈这两点之前,我们先跑跑题,看看数码时代,多了什么新东西。
一是高ISO
黑白胶卷也可以增感到ISO1600用,彩色胶卷的ISO一般都低于400。高ISO可以极大的提高拍摄自由度。但是因为技术限制,高ISO的彩色胶卷一直没有出现。
数码时代,Canon搞的CMOS在高ISO表现上一路高歌猛进。终于有一天,大家发现,数码单反上,ISO800完全可用,1600甚至3200也不是那么糟糕了。
二是CCD取景
利用CCD在液晶屏幕上显示通过镜头看到的影像。这不是什么高深的技术,数码傻瓜一直在用,数码单反上也逐渐普及。
以前液晶屏幕的分辨率不高,再加上室外取景容易受到外部光线干扰,一直名声不好。但是随着技术的改进,更高分辨率的大液晶屏,在专业单反上也成为一个重要的取景方式。
这个技术其实我们注意一点就行:他也是通过镜头取景。
4/3利用了数码时代的高ISO。更小的画幅下,注定无法得到135画幅的高ISO效果。但是,因为数码感光材料的进步,小画幅上ISO稍微差一点,也完全够用。倒是135画幅的ISO因为进步太大,反而带来些麻烦。ISO6400是很爽,但是你很快就会发现,机器的快门速度太容易达到极限。
4/3之后,奥林巴斯开始盯上CCD取景了。用来干啥?当然是回到“外形”(思路2)和 “取景”(思路3)上去!
执著啊,执著~~~
4/3的革命是不完整的,M4/3标准的发布将这场革命进行到底:改短法兰(思路2。短法兰是旁轴的特征之一,有效减小机身厚度)。改变单反的取景方式(取消五棱镜和反光板箱,但是仍然通过镜头取景:思路3)。
努力终有回报,2009年,奥林巴斯做出了很可能是她理想中的东西:小画幅,外形旁轴般轻便,通过镜头取景的可换镜头数码相机。
EP-1,终于粉墨登场了。
8 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如: http://www.ifanr.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。



































EP-1本来可以成为一部梦寐以求的扫街机, 一部成功的Pen复刻版, 但是那个取景器实在太糟糕, 画质也没有达到应有的水准, 与同档次的GH1相比, 除了体积没有其他优势, 而且价格也超出了大多数人的预想.
回复
取景器太糟糕?这样看你是以什么为比较标准了。如果以Leica M为标准,就的确很糟糕;如果以PS相机、其它不可更换镜头的DC为标准,这个取景器一点也不糟糕。
但是,Leica M标准的取景器,永远也不可能出现在这个机身上。抛开成本不说,这个AF的机身,需要那个测距器吗?
E-P1的败笔,我认为在于取景器、内置闪灯、机背屏的取舍、组合有些不妥。M4/3的戏份市场,就是DC升级且嫌SLR太大太重的人,和SLR的背机。对于第一类从DC过来的人,他们习惯了盯着机背屏拍照,他们被DC的精美LCD屏惯坏了,他们经常会用闪灯,他们需要高像素的机背屏和内置闪灯。对于第2类人,他们习惯了取景器,他们还经常嫌内置闪灯的效果太差,没有也可以。
E-P1的市场,个人认为不能搞机身分级,而应该针对不同的人群推出不同组合的机身。E-P1的失误,可以通过迅速推出新机身来解决。
或许E-P1根本就是为上述两类人做的,它是准们为时尚界、骚包作的。针对上述两类人的机身,可能还没出呢。
回复
奥林巴斯不太可能做联动测距。因为那不是通过镜头取景。EP-1的镜头群一定有不少连续变焦和长焦,联动测距对付不了。
即原文的思路三。
回复
这个外接取景器不是EVF电子取景器, 而是只能和17mm镜头配套的光学取景器, 难道说以后换镜头的同时还得换取景器?
回复
热靴上的取景器都是这样的。只能对应一只或者几只定焦。
回复
取景器?扫街需要取景器的吗?扫街要的,只不过是摄影者的潜行技能。E-P1那DC得十足的架势,很好,是我梦想中的机器。何况他还兼容我手上那长串4/3镜头?
况且,实际上玩过后,发现那个LCD比我想象中好,用来取景足够了。
我已经等不及他上市那天了。
回复
LCD的确够用了,不够享受而已。其实最好是反转LCD。
回复
奥林巴斯很偏执,太偏执了,它为了把E-P1弄到和pen F一个样,在E-P1上舍弃了太多太多,闪光灯和EVF一定在其中,我估计翻转LCD不例外。
高像素LCD估计在E-P1上无法应用,一开艺术滤镜模式,屏幕卡得吓人,相信是CPU处理不来。如还要这颗CPU处理高像素LCD,相信吃不消。
我对带EVF的机身兴趣不太大,有翻转LCD和内闪即可。会有的,奥巴慢,却总在意想不到之间把用家盼望的机器捣鼓出来,如E620。
说起旁轴外观,还记得E300/330吗?或者把松下L1也包过去,我想他们才是真正的pen F继承者。他们那新蜜蜂的侧反式取景器,在这个产品趋同的时代几近可谓旁门左道,更可谓离经叛道。尤其是松下L1,有很多买家都是冲着那徕卡M一样的外表而去。
当然他们的体积并不小,现在看更是很大,当然不能挂pen名。不过他们在DSLR发展史上,理应留有一席之地。
回复