Comments on: EP-1的前生今世 之 前生 http://www.ifanr.com/3104 发现创新价值的科技媒体 Sun, 12 Feb 2012 16:52:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: pawapuro http://www.ifanr.com/3104#comment-1111 pawapuro Thu, 02 Jul 2009 10:40:30 +0000 http://www.ifanr.com/?p=3104#comment-1111 奥林巴斯很偏执，太偏执了，它为了把E-P1弄到和pen F一个样，在E-P1上舍弃了太多太多，闪光灯和EVF一定在其中，我估计翻转LCD不例外。 高像素LCD估计在E-P1上无法应用，一开艺术滤镜模式，屏幕卡得吓人，相信是CPU处理不来。如还要这颗CPU处理高像素LCD，相信吃不消。 我对带EVF的机身兴趣不太大，有翻转LCD和内闪即可。会有的，奥巴慢，却总在意想不到之间把用家盼望的机器捣鼓出来，如E620。 说起旁轴外观，还记得E300/330吗？或者把松下L1也包过去，我想他们才是真正的pen F继承者。他们那新蜜蜂的侧反式取景器，在这个产品趋同的时代几近可谓旁门左道，更可谓离经叛道。尤其是松下L1，有很多买家都是冲着那徕卡M一样的外表而去。 当然他们的体积并不小，现在看更是很大，当然不能挂pen名。不过他们在DSLR发展史上，理应留有一席之地。 奥林巴斯很偏执，太偏执了，它为了把E-P1弄到和pen F一个样，在E-P1上舍弃了太多太多，闪光灯和EVF一定在其中，我估计翻转LCD不例外。

高像素LCD估计在E-P1上无法应用，一开艺术滤镜模式，屏幕卡得吓人，相信是CPU处理不来。如还要这颗CPU处理高像素LCD，相信吃不消。

我对带EVF的机身兴趣不太大，有翻转LCD和内闪即可。会有的，奥巴慢，却总在意想不到之间把用家盼望的机器捣鼓出来，如E620。

说起旁轴外观，还记得E300/330吗？或者把松下L1也包过去，我想他们才是真正的pen F继承者。他们那新蜜蜂的侧反式取景器，在这个产品趋同的时代几近可谓旁门左道，更可谓离经叛道。尤其是松下L1，有很多买家都是冲着那徕卡M一样的外表而去。

当然他们的体积并不小，现在看更是很大，当然不能挂pen名。不过他们在DSLR发展史上，理应留有一席之地。

]]> By: KKK http://www.ifanr.com/3104#comment-1109 KKK Thu, 02 Jul 2009 07:29:05 +0000 http://www.ifanr.com/?p=3104#comment-1109 LCD的确够用了，不够享受而已。其实最好是反转LCD。 LCD的确够用了，不够享受而已。其实最好是反转LCD。

]]> By: pawapuro http://www.ifanr.com/3104#comment-1108 pawapuro Thu, 02 Jul 2009 07:07:15 +0000 http://www.ifanr.com/?p=3104#comment-1108 取景器？扫街需要取景器的吗？扫街要的，只不过是摄影者的潜行技能。E-P1那DC得十足的架势，很好，是我梦想中的机器。何况他还兼容我手上那长串4/3镜头？ 况且，实际上玩过后，发现那个LCD比我想象中好，用来取景足够了。 我已经等不及他上市那天了。 取景器？扫街需要取景器的吗？扫街要的，只不过是摄影者的潜行技能。E-P1那DC得十足的架势，很好，是我梦想中的机器。何况他还兼容我手上那长串4/3镜头？

况且，实际上玩过后，发现那个LCD比我想象中好，用来取景足够了。

我已经等不及他上市那天了。

]]> By: KKK http://www.ifanr.com/3104#comment-1095 KKK Wed, 01 Jul 2009 03:36:59 +0000 http://www.ifanr.com/?p=3104#comment-1095 热靴上的取景器都是这样的。只能对应一只或者几只定焦。 热靴上的取景器都是这样的。只能对应一只或者几只定焦。

]]> By: handspring http://www.ifanr.com/3104#comment-1094 handspring Wed, 01 Jul 2009 03:06:47 +0000 http://www.ifanr.com/?p=3104#comment-1094 这个外接取景器不是EVF电子取景器, 而是只能和17mm镜头配套的光学取景器, 难道说以后换镜头的同时还得换取景器? 这个外接取景器不是EVF电子取景器, 而是只能和17mm镜头配套的光学取景器, 难道说以后换镜头的同时还得换取景器?

]]> By: KKK http://www.ifanr.com/3104#comment-1088 KKK Tue, 30 Jun 2009 16:00:47 +0000 http://www.ifanr.com/?p=3104#comment-1088 奥林巴斯不太可能做联动测距。因为那不是通过镜头取景。EP-1的镜头群一定有不少连续变焦和长焦，联动测距对付不了。 即原文的思路三。 奥林巴斯不太可能做联动测距。因为那不是通过镜头取景。EP-1的镜头群一定有不少连续变焦和长焦，联动测距对付不了。
即原文的思路三。

]]> By: sunday2000 http://www.ifanr.com/3104#comment-1087 sunday2000 Tue, 30 Jun 2009 15:30:07 +0000 http://www.ifanr.com/?p=3104#comment-1087 取景器太糟糕？这样看你是以什么为比较标准了。如果以Leica M为标准，就的确很糟糕；如果以PS相机、其它不可更换镜头的DC为标准，这个取景器一点也不糟糕。 但是，Leica M标准的取景器，永远也不可能出现在这个机身上。抛开成本不说，这个AF的机身，需要那个测距器吗？ E-P1的败笔，我认为在于取景器、内置闪灯、机背屏的取舍、组合有些不妥。M4/3的戏份市场，就是DC升级且嫌SLR太大太重的人，和SLR的背机。对于第一类从DC过来的人，他们习惯了盯着机背屏拍照，他们被DC的精美LCD屏惯坏了，他们经常会用闪灯，他们需要高像素的机背屏和内置闪灯。对于第2类人，他们习惯了取景器，他们还经常嫌内置闪灯的效果太差，没有也可以。 E-P1的市场，个人认为不能搞机身分级，而应该针对不同的人群推出不同组合的机身。E-P1的失误，可以通过迅速推出新机身来解决。 或许E-P1根本就是为上述两类人做的，它是准们为时尚界、骚包作的。针对上述两类人的机身，可能还没出呢。 取景器太糟糕？这样看你是以什么为比较标准了。如果以Leica M为标准，就的确很糟糕；如果以PS相机、其它不可更换镜头的DC为标准，这个取景器一点也不糟糕。
但是，Leica M标准的取景器，永远也不可能出现在这个机身上。抛开成本不说，这个AF的机身，需要那个测距器吗？
E-P1的败笔，我认为在于取景器、内置闪灯、机背屏的取舍、组合有些不妥。M4/3的戏份市场，就是DC升级且嫌SLR太大太重的人，和SLR的背机。对于第一类从DC过来的人，他们习惯了盯着机背屏拍照，他们被DC的精美LCD屏惯坏了，他们经常会用闪灯，他们需要高像素的机背屏和内置闪灯。对于第2类人，他们习惯了取景器，他们还经常嫌内置闪灯的效果太差，没有也可以。
E-P1的市场，个人认为不能搞机身分级，而应该针对不同的人群推出不同组合的机身。E-P1的失误，可以通过迅速推出新机身来解决。
或许E-P1根本就是为上述两类人做的，它是准们为时尚界、骚包作的。针对上述两类人的机身，可能还没出呢。

]]> By: handspring http://www.ifanr.com/3104#comment-1086 handspring Tue, 30 Jun 2009 03:27:10 +0000 http://www.ifanr.com/?p=3104#comment-1086 EP-1本来可以成为一部梦寐以求的扫街机, 一部成功的Pen复刻版, 但是那个取景器实在太糟糕, 画质也没有达到应有的水准, 与同档次的GH1相比, 除了体积没有其他优势, 而且价格也超出了大多数人的预想. EP-1本来可以成为一部梦寐以求的扫街机, 一部成功的Pen复刻版, 但是那个取景器实在太糟糕, 画质也没有达到应有的水准, 与同档次的GH1相比, 除了体积没有其他优势, 而且价格也超出了大多数人的预想.

]]>