下载客户端
下载客户端
关于我们 寻求报道 加入我们
公司 2013-7-29 09:29

判不判吴虹飞,这是个问题

说一句“清风不识字,何故乱翻书”就被拉去菜市口砍头的日子早就过去了,“东风西风”也不再是因言获罪的引子,但是无论中外,言论自由都不等于随便乱说不追责。

我们曾经报道过今年二月在 Facebook 上,贾斯汀和一位玩家对网络游戏“League of Legends”的看法起了分歧,随后发生争执。对方骂他“疯狂,白痴,脑子进水了”。愤怒的贾斯汀·卡特旋即回复“是的,我的确脑子进水了。我打算枪杀学校里的儿童,然后吃掉他们——击中心脏。”

一位加拿大女性发现了这条回复,随后搜索了贾斯汀的名字。当意识到他距离一所小学很近时,女士向德克萨斯警方报了案。

从三月份到现在,贾斯汀一直被拘禁在监狱,起诉他的罪名是“恐怖威胁”。如果罪名成立,19 岁的贾斯汀或将面临 8 年牢灾。

无独有偶,前几日我国一个较知名的歌手吴虹飞也犯了同样的事,甚至更严重。她在新浪微博上发了一条戾气十足扬言要炸掉建委的微博。654ced53jw1e73d2yoznxj20bw0a30ti

不光是扬言要炸居委会和建委,还涉及到了人身攻击。目前,吴虹飞在微博上有 13 万粉丝,影响力还是比较广的,比上文那个显得暴躁的少年在 Facebook 上回复影响更大,而且依吴虹飞的年龄和受教育程度来看,理应更理性。这一次,警察迅速出警,拘捕了吴虹飞。

按照警方的说法,吴虹飞涉嫌编造虚假恐怖信息罪,或将面临五年以下有期徒刑。但是依照央视网官微网络投票的结果,有约四分之三的网友赞成“吴虹飞虽言论不妥,但不至于判刑”。

另一方面,在获悉吴虹飞可能会被判刑后,许多网友翻出类似的恐怖威胁的微博声明,其中不乏有较大影响力的人士,他们的言论存在已久,但是为什么没有像吴虹飞一样被拘捕呢?这里面是否有所偏倚呢?

判处吴虹飞可能会起到一个杀鸡儆猴的效果,但是我看到的是,在声援吴虹飞的言论中,有很多类似于“炸建委”的言论存在,有时候杀鸡不当,反倒会引爆猴子们的戾气。

很遗憾的是,在我们那篇报道贾斯汀不当言论文章下面的评论中,就有效仿那种言论的。不管是何种原因和目的,我都反对这种赤裸裸的语言威胁语言暴力。所以,从任何角度来看,吴虹飞的微博内容(随后被删除或被屏蔽)都是不当的,可能她自己意识到这个问题后,又补发了一条充满玩笑意味微博:“我想炸——北京人才交流中心的居委会旁边的麦当劳——的鸡翅,薯条,馒头。。。。。”

我个人觉得吴虹飞真去实施爆炸行为的可能性很小,言论也是因为一时冲动说出,况且小众文艺圈的歌手们都似乎有那么些不羁,把握好了就是真性情,不好了就是戾气。

话已出口,就没时间去堵别人的耳朵蒙别人的眼睛了,吴虹飞也确实应该为自己的不当言论负责。现在的问题是,这个负责的尺度在哪里?是拘留十数日,还是判刑几年?

不管这件事最终结果如何,也不管有没有这件事,语言威胁语言暴力都不可取。如有意见不合,就请理性交流,交流不能就放弃交流保持沉默,谩骂和诋毁则没有任何意义,何必徒增烦恼呢。社交网络如此发达,我们的一句话可能就被许多人在盯着。

回到题目的那个问题,你觉得应该判还是不判呢?

 

有好的产品或者项目希望我们报道,猛戳这里 寻求报道

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中

与现代“钢铁侠”一起工作:痛并快乐着的体验

2013-7-29 11:33下一篇

科技变革宗教:“你在哪还能找到 1 亿用户?”

2013-7-29 09:00上一篇