投资者说:众筹与 “人群冲浪”

公司

2013-07-29 16:56

音乐节或演唱会上,慷慨激扬的摇滚歌手往往会纵身跳下舞台,而基于一种信任,台下摩肩接踵的粉丝便会簇拥将其托起。

集结众人的力量与精神的鼓励,捧起一个梦想。这种 “人群冲浪” 被天使投资人、RA Domain Capital 的创始人 Aaron Pitman 类比为时下流行的众筹模式,他认为,创业者利用众筹平台筹集资金实际上具有相当的风险,稍有不慎便会像失败的人群冲浪一样,重重地跌落在地上。

诚然,以 Kickstarter 为代表的众筹模式让不少项目成功地募集到大笔资金,但 Aaron Pitman 认为,这并不意味着投资人藉此就可以绕过传统投资人,直接把创业项目呈现在大众视野面前。他分析称,对于希望长期运营的初创团队而言,传统投资人依然是最佳的选择。

Pitman 提到的一个因素在于众筹平台给予的 “时间压力”:“一旦启动一个 Kickstarter 项目,就意味着你头顶立即悬挂了一个倒计时钟表,时刻提醒你交付产品或服务。” 这种压力对硬件开发团队尤甚,因为硬件开发制造周期很容易因为其中任何一环的影响而延误,而为了时间匆忙赶工,很容易在后续环节出现致命的差池。

Pitman 援引了 《波士顿环球报》一篇文章中的例子:2010 年一个创业者辞掉全职工作,在 Kickstarter 上为其撬锁工具募资了 8.7 万美元,然而,由于制造的锁很容易被撬开,后续不少支持者开始上门讨说法,失败的他最终恢复了自己的全职工作。

“这并非是每一个众筹的悲惨结局,但那些闪耀着光芒成功的募资背后往往隐藏着黑暗的真相,它们的计划并不是总按部就班地进行。” Pitman 认为,相反,投资人能够凭借广泛的阅历和知识帮助创业者运营公司,创业者无须直接承担用户时刻叮嘱造就的压力。

“传统投资人最大的益处在于他们的头脑,而非钱包……你可以通过 Kickstarter 或其他众筹平台迅速募集种子基金,但是然后呢?……你的众筹投资者只是想得到一件现成的产品,他们无法给你带来帮助你梦想成真的方法,” Pitman 一针见血地指出,“通过众筹,你可以获得大量热情人士的资助,但热情不能指引你度过难关。”

Pitman 提到的第二点在于众筹平台上失败者付出的成本:“不仅会失去你的梦想,还必须承担 Kickstarter 的回报成本。” 根据 Kickstarter 上的责任条款,创业者在法律上有完成项目承诺的义务,如果没有或无法完成项目,创业者需要退回资金。而这种压力是巨大的,尤其是对于那些动辄百万的游戏开发项目,项目失败了,资金通常也烧光了。而从大众投资者的角度看,众筹与其说是预购,倒不如说更像是慈善项目。

“众筹在当下可能是趋势,但传统投资人长期存在必然有其原因。”Aaron Pitman 说道。

 

题图来自:mysmallself

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中