在 Vine 上学到的四节课

尽管手握 10 亿用户，尽管将视频的长度延长为 15 秒（据称，刚好是一则精彩的短广告的长度），尽管背后有 Facebook 撑腰，Instagram 似乎并未能如愿般地把 Vine 完全打趴下。

AVC 的弗雷德·威尔逊（Fred Wilson）观察到，在美国的 App Store，Vine 仍然高居免费应用排行榜的前 10 名，而在 Google Play 中则排在免费应用排行榜的前 25 名。

为了了解 Vine 的魅力，威尔逊问了自己的孩子和孩子的朋友，结果他学习到四点：

• 因为 Instagram 上面过度活跃的青少年构成服务本身重要的一环，这强迫人们在上面发布不错的东西。而在 Vine 上，人们没有那么多 “关注”，因此他可以在 Vine 上多冒一些险；
• 结果是 Vine 上面的视频比 Instagram 的更加有意思、前卫、疯狂；
• 浏览 Instagram “图片墙” 的时候，偶尔会被正在播放的视频所打断。而 Wilson 接触的许多 Instagram 用户，他们最终不会播放太多在夹杂在图片流里的视频；
• Vine 上面全都是视频，没有 “夹杂在图片流” 的问题。

有趣的是，有人在下面说，他认同威尔逊所说的，不过他认为真正让 Vine 流行的，不光是因为社区的原因，还因为 “6 秒钟” 的限制。

“约束促进创新。”

他认为，因为这个约束，Vine 的用户首先会想到一个 “好点子”，然后才是运用媒介，将自己的想法表达出来。他觉得，Viner 是 “创新者” 而非 “分享者”，后者是 Instagram 用户的类型。而这种行为上的差别，构成了 Vine 与 Instagram 群体最大的不同。

古有七言绝句，今有 140 字微博。也许 “带着镣铐跳舞” 的舞姿更美丽动人。日本 “俳句” 在欧美世界受欢迎也大抵如此。

关于 Vine 上面有怎样有趣的视频，可以看看这篇报道。总之，和微博上流行的段子一样，“出其不意” 是最基本的元素。

从 Vine 和 Instagram 的比较中，有人还发现了 Twitter 和 Facebook 之间的有趣差异：

“在 Instagram 发布好东西的社交压力很高”
…就好像 Facebook，与 Twitter 的对比
“结果 Vine 的视频更加有趣、前卫、疯狂”
…就好像 tweets 和 Facebook News Feed 之间的差别
两家公司以及他们子公司，两伙独立的团队在 DNA 上是如何契合的，真是有趣。

从这个差异中，我好像真的感受到了点什么。

题图来自 frankwatching