12
Feb
每次说到社交网络带来的快速资讯传播，我们总会提到传统媒体的笨拙，它们需要大量的时间处理稿件，印刷，然后分发，这使得报纸的新闻总是显得慢了半拍，与这个快速变化的时代格格不入。
然而在昨晚埃及的变动中，缓慢的动作让它们闹出了一个大笑话，报纸从未显得如此无力过，
这是昨晚已经印刷并等待发放的报纸，可在这张报纸送到订户手中之前，一切都变了，
这张图应该非常清楚显示了这以后的变化，从拒绝离开到交出手中的权利，埃及局势在短短数小时内就掉转了个。可怜的报纸们，刚出版就已经过期了。
成千上万份报纸将错误的信息带给了读者，而报社对此无能为力，与之相反，Twitter 上的消息却来得汹涌澎湃，无数用户通过各个角度，把埃及变动的全貌展现在世界眼前，他们更新快速，而且由于用户众多，通过简单的筛选，就可以整理出值得信赖的新闻。
在突发事件的报道上，社交网络已经充分表现了自己的能力，这以后，“新闻”报纸这个事物，还有存在的必要吗？
Via：TechCrunch
35 Responses
在线回复
哈哈哈。我爸前天刚和我说的：“不要以为你有twitter或者在日本可以看看读卖或者NYT就好象知道的比咱多，单位里的小伙子都说‘老张啊，你不上网怎么知道那么多东西’。。。”今天这个新闻出来了他杯具大发了o(*≧▽≦)ツ┏━┓[拍桌狂笑!]
这么多年电台和收音机依然没有退出历史舞台。不同的人群有不同需求，不是所有人都要求新闻实时性
缺乏实时性的就不叫新闻了，最多叫拾遗
又是时候播那首老歌“Video Killed the Radio Star”
收藏角度来说，错误的新闻报纸更有价值。而且对于一些没那么大变化的事情来说报纸还是有其价值的，起码如果没有学校的免费报纸的话，我绝对不会看新闻的
在过几年读报就是时尚了，可以打环保牌，小资牌，奢侈牌.
把iphone市场主管挖过来就可以了。
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
能当擦P纸。
肯定是有用的，特别是在国内，那手机上网的速度呀；有时候地铁都坐了好几站了，一个网页还没打开。
在伦敦Tube里连信号都没有……各种囧……
RSS好慢啊
wifi，离线全文rss，更新，搞定出门
请问你是什么手机。我现在就想买有这功能的手机，没有bug的那种！
Android可以
这和sns的关系没有这么大吧、、主要还是主流的网站有报道或者youtube之类的吧。。sns里facebook twitter之类应该是一个人一个人的传，效率应该没有youtube之类的高吧
Youtube 的传播限制大些，SNS 基本上是全天候覆盖了。
所以报纸到最后必然以权威评论为主，这是sns现在不具备
问题在于，搞权威评论的人都 sns 的时候，情况会不会变化呢？
报纸深入全面的分析、深入浅出的社评和专栏是SNS无法替代的。twitter不会告诉你穆巴拉克为什么要下台，中国为什么要加息，高跟短靴怎么在纽约流行起来。NYT会
Twitter 不可以，但是新媒体可以，比如现在科技资讯，你是等着看报纸的评论，还是看我们？时事类的深度评论照样会逐渐出现在新媒体上，然后透过 SNS 快速传播，并在传播中获得不断修正。
再新的媒体，五分钟写出的时评也不能看
会不会有这样的情况：其实他已经准备了时评「很久」，只是在这 5 分钟放出来而已？但是传统媒体，即便你准备了「很短」的时间，你也无法在事情发生后的 5 分钟把它印刷出来，并邮递到翘首期盼的读者手上。
传统媒体和新媒体的差异可能不在于知识和分析的产生过程，而是发布过程和发布渠道已经彻底改变了。
去看看最近南方周末关于“我爸是李x”的报道，其中比较深入解释了记者的作用。
这个是普通用户的sns报道比较难以做到的。
当然，如果记者直接在sns上能拿到和之前差不多、或者更高的收入，或许报纸的形式会更快总结。不过，报纸的内涵，依旧会盖头换面之后，继续存在
怎么说呢，这是个资源问题，目前的新媒体还出在幼年期，有能力，但没有资源，而随着时代的进步，新旧媒体之间在资源上的鸿沟迟早会被填平。
报纸的内涵是新闻以及及评论，这种东西永远都会存在，然而报纸本身，也会改变自己的负载方式，传统报纸的组织形式、运作方式都会消亡。
人們總是認為有個地方認證的消息還是較為可靠的。
同樣一個消息，一個小P孩跟你說，唐師曾跟你說，你會相信誰？
新闻的意义，不在于可靠，在于新和时机。如果按这样的思维继续投机（这个行业讲究瞬息万变时价值），你会死的很惨。
可靠与否是可以修正的，但是时机无法等待。举个例子，我发布了，我错误了，我修正了。但是也许你还在验证，还没有在我修正错误的时候发布出来。作为媒体的价值，孰优孰劣，一目了然。
所以twitter,个人博客，BBS都是散布谣言的好地方。
其实，按传播的本质，谣言和避谣都是值得传播或者会得到迅速传播的有价值的消息。所以，我们也可以这样看，「twitter,个人博客，BBS也是修正谣言的好地方」。
A 说某地地震了（谣言），一瞬间传遍整个社交媒体消息圈。真正在当地或现场的人，也是第一时间知道这个谣言，她也会第一时间散布「反谣言」（避谣），这个「反谣言」也会在一瞬间传遍整个社交媒体消息圈。
你会发现，社交媒体其实谣言的留存是时间最短的——和消息留存时间一致。
而且你还会发现，社交媒体上面的人，一般越有影响（粉丝越多），他越谨慎，越珍惜自己羽毛。而如果你的粉丝不多，谣言传递的机制越差。所以在社交媒体，实际上，造谣的机制比现实还弱。
社交媒体现在的问题正是在这个传播上，因为缺乏一个恰当的回馈机制，传播的效率要靠一些重要节点来保证（高 foer 名人），这就导致正确性往往高度依赖于这些节点本身的素质。
这次埃及撤人就很明显，sina 微博上谣言大面积散布，正是由于宁财神等人的轻率举动，背后当然也有某些人的推手。而在辟谣时，这些节点往往失去作用，这是微博的固有缺点。
解决方式，自然是限制传播路径，到了最后，还是会形成现实世界的媒体继续掌握虚拟世界话语权的局面。信息由大众传播，经过多个媒体交错证明，来形成共识。而所谓的名人，在媒体方面的属性，会被逐渐缩减。
报纸可以用来当野餐时候的坐垫，可以用来擦窗，可以捏起来踢球，可以折帽子做装饰，可以折起来打部下的头，可以擦屁屁。。。。。
老生长谈的问题
你需要的是快餐，还是营养美餐？
似乎快餐也要，因为需要果腹，美餐必不可少，因为需要品味。
大部分新闻，140字的微薄肯定可以解决
但是新闻的背景，新闻的分析，于此相关的事件等等等等，那就需要报纸了
说实话，活在当下这个世界，我很讨厌被晚报啊，网站啊，twitter各种不感兴趣的新闻打扰，还不如周日下午，泡杯好茶，挑份好周报或者杂志，和一些聪明的头脑写下的聪明的文字一起发现这个世界。
不觉得印在纸上的NYT就比出现在网上的NYT更好
借助电子化即时推送技术，人人都有成为新闻播报员的潜质，但不是没一个人都有成为评论员的功力，观者各取所需。
缺乏深度剖析的报纸，度日艰难是毋庸置疑的，但还不至于极端到质疑报纸的存在。
借力电子书，签约最具智慧的blogger，报纸也可以很精彩。