浏览器速度对比测试——S60, iPhone 3G, G1…

by Rafe Blandford from AllAboutSymbian | Logout译，转载请保留 iFanr 译文链接。

Rafe Blandford 的这三组测试将测试误差控制在一个比较低的水平，此外，这篇评测还从侧面反映了 Nokia 的软件升级策略，是一篇很有参考价值，非常值得一看的横向评测。事实上，Nokia 确实卓有成效的提升了 S60 浏览器的效率。（详细感想见后）–Logout

介绍

通过移动设备访问互联网是过去15年里的发展趋势。最近几年里，这个趋势加速前进，访问互联网已成为移动设备的一项主要功能。对于有些用户而言，这甚至比语音通话还重要。

我研究了一些 Nokia S60 手机的页面加载时间——网络访问功能的主要指标。为了和市场上的其它设备有个参照，我还对比了 Apple iPhone 3G 和 T-Mobile (Android) G1。

尽管 S60 浏览器早年被视为顶尖的移动网络浏览器，但今天的很多评论中，它已经是又慢又过时的东西。这种看法不怎么正确，那些将 S60 当成一潭死水的人见到下面的结果可能会感到有些惊奇。

测试方法

所有的手机都在相同的 WiFi 连接（无线路由器连 8Mbps ADSL）、相同的地点（距路由器一米）进行测试。我用 WiFi 进行测试，因为这是最常见的网络渠道，是单纯测试浏览器性能的最佳途径（连接速度不是瓶颈）。

每款手机加载每个站点的时间都测五次。去掉最高值和最低值，取剩下三次的平均时间为结果。

请注意这些结果仅有象征意义，无法被完全当作现实中的对比结果。动态页面元素（如广告），连接效果（服务器和路由等）有太多变数会影响结果。这些变数很显然会出现在少数结果中，去掉最大/最小值、剩余三次时间取均值在很大程度上抵消了这些影响，但这并不完美。

还有一个值得注意的是，不同的站点针对手机进行重新指向的策略不同。往往会有不同的移动站点应对不同的手机（这里面最常见的变化是图片尺寸的不同）；而且有些站点仅对部分手机进行重新指向。针对这些变数，我选择通过桌面版本进行测试（唯一的例外是 bbc.mobi）。Nokia 手机在 nytimes.com 主页无法选择以桌面版进行浏览，因此我选用 nytimes.com/pages/world/ 作为替代。

还有就是这些手机在页面完全加载完成前就会显示文字内容，此时已可以进行导航。这也是用户在现实中的使用方法，特别当页面加载时间比较长的时候。

Nokia 机型浏览器性能对比

我在第一组测试对比了近年的几款 Nokia 手机：N95 8G（Nokia 的标志性智能手机之一，系统为 S60V3 FP1），E71（Nokia 最受欢迎的商务手机，销量破 500 万。同样是 S60V3 FP1），E75（S60V3 FP2），N97（Nokia N 系列第一款触控机型，S60V5）还有 N86（Nokia 最顶尖的非触控智能机，S60V3 FP2）

从上图结果能得出下列结论：

• N86 的加载速度最快，其次是 N97；而 E75 和 E71 更慢；N95 8G 最慢。
• 平均下来，N86 的速度大约是 E75/71 的两倍，N95 8G 的三倍。
• 大体积网页加载速度差距最明显。而移动站点，比如 bbc.mobi 在各手机上速度相当。
• 各机型的速度差距因站点的不同变化很大。N86 加载 timesonline.com 的速度 3.5 倍于 N95 8G，但在 digg.com 上仅提升 2/3。同样，E71, E75 和 N95 8G 在 youtube.com 上的差距很小，但在 nytimes.com 上就很可观。

数据表格（平均时间，单位为秒）

那究竟是什么造成了这些不同？这可能和硬件有一些关系：N86 和 N97 的 CPU 速度比 E75/E71 更快(434MHz vs 369MHz)。然而，5800（结果见下文）有着和 E75 相同的 369Mhz 处理器，性能却与 N86 相当。主要差距在软件：N86, N97 和 5800 的 S60 网络浏览器版本更新，为7.1版。（ifanr 译注：N95 所用 OMAP2420 方案和上述其它 Nokia 机型所用 Freescale 方案的差异请看这篇文章。）

目前的 S60 浏览器最早出现在一些 S60V2 机型上。但直到 S60V3 系统，它才成为默认浏览器（从此 Nokia 的 Web 和 WAP 浏览被整合进单个程序）。它当时被宣传为最好的移动浏览体验，不但因为有“迷你地图”和“缩略图显示历史记录”这类 UI 特性，还因为它可以处理“完整的网页”。后续的 S60V3 机型上有些小升级(可以在 E75/E71 与 N95 的差别上看到)。与此同时，竞争产品（iPhone 的 Safari，Android 的 Chrome Lite，它们与 S60 浏览器使用相同的 Webkit 引擎。此外还有 Opera 9）的发布让 S60 浏览器不再顶尖。

当 S60V5 在一年零八个月前被公布时，Nokia 强调它将预装升级版的 S60 浏览器，包括了更新的 Webkit 渲染引擎以及性能的提升。最新的 7.1 版浏览器最早出现在 5800 上，正如结果所示，它确实提供了显著的性能提升。

但 S60V3 机型呢？为什么 N86 会有 7.1 版 S60 浏览器？就在 S60V5 发布不久，Nokia 说该平台的部分组件会脱离 S60 平台发布周期。这意味着一些程序不会绑定在 S60V5 上。N86 的浏览器就是好例子。

与其它平台的对比

那么7.1版S60浏览器和竞争对手的浏览器相比如何呢？第二组数据是它和Apple iPhone以及T-Mobile G1 (Android)的对比。

从上图结果能得出下列结论：

• 总的来说Nokia手机搭配7.1版S60浏览器的表现胜过iPhone 3G和T-Mobile G1。尽管iPhone 3G总体加载速度比G1更快，但在guardian.co.uk外的大多数网站下二者差距并不大。
• 在不同网站下，各机型表现的差距变化很大。所测手机在theregister.co.uk和digg.com下结果相当，但N86加载nytimes.com和timesonline.com的速度两倍于iPhone 3G和G1，加载youtube.com的速度差距更是达到了三倍。
• S60浏览器在较小的页面下表现更好（google.co.uk），而且在加载移动站点时看起来也更快(比如m.youtube.com下是2.4秒 vs 3.2秒)。这似乎是因为Nokia手机从网络连接建立到页面开始加载的时间间隔更短。
• 总的来说5800比N97稍快，考虑到5800的硬件更弱。这可能是因为5800的固件更成熟，对硬件的优化好过刚发布不久的N97。这体现出软件差距比硬件差距更重要。（译注：N97主界面的Widget也比5800的传统界面消耗了更多的资源）

数据表格

这些结果显示S60浏览器比它的两个主要对手更有效率。

顺便提一下，我怀疑G1和iPhone的Javascript性能胜过Nokia浏览器（根据重度Javascript网站的表现判断）。不幸的是现在无法通过量级方法对此进行简单的判断（因为S60浏览器无法完成Sun Spider JavaScript测试）。或许这是Nokia的浏览器开发团队在下一轮开发时应该关注的。

因为我手上没有iPhone 3GS和Palm Pre，因此无法将它们纳入测试结果。iPhone 3GS和Palm Pre的浏览器性能都比iPhone 3G有了显著提升。iPhone 3GS的广告宣称速度提升了两倍，并将这作为主要卖点。这可以理解为iPhone 3GS和Palm Pre会略胜N86，特别是在Javascript应用多的网站。但这些手机的浏览器性能都在同一梯次，性能排名的差距可能会取决于所测网站。值得一提的是，iPhone 3GS和Palm Pre都使用了比N86所用的434Mhz ARM11处理器领先一代的600Mhz ARM Cortex A8处理器。总的来说，对于N86和7.1版S60浏览器而言，这是个让人欣喜的结果。

当然，除了页面加载性能以外还有很多重要的方面。UI和浏览器的其它功能也很重要；例如，S60V5的缩放操作就不如iPhone的多点触摸。另一方面，S60浏览器有一个基本的RSS客户端，并且支持Flash内容（包括Flash视频）。（译注：Adobe已经宣布将在今年第四季度为iPhone, Pre和Android产品提供Flash支持，从HTC Hero的表现来看，Android机型的Flash性能比目前的Nokia手机更好。）

对速度有更高的要求？Opera Mini和Skyfire

如果页面加载速度是你最看重的特性，那么这些平台的本地浏览器可能都不是最好的选择。基于代理的浏览器会是更好的选择，它们的体系原理带来了明显更好的结果。下面一组数据对比了N86上自带浏览器，Opera Mini和Skyfire。

数据的信息很明确。如果你只在乎速度，那Opera Mini就是最好的选择。不过Opera Mini有它的不足，特别是处理动态站点和视频的时候。Skyfire也许没Opera Mini那么快，但它能提供“完整”的网络体验。不过Skyfire也有自己的不足之处，还有一个不标准的界面。

对于这两个浏览器，速度优势都来自两个原因：首先，部分渲染工作在服务器端完成；其次，传输数据更少（专利技术与压缩的结合）。因此，Opera Mini和Skyfire在慢数据连接（GPRS和EDGE）下格外合适。

从平台的角度来看，S60和Android相比iPhone有个优点是它们允许用户安装第三方浏览器。举个例子，Opera Mini和Skyfire可以通过Ovi Store下载，而Apple阻止第三方浏览器出现在iPhone App Store里。

数据表格

结论

很重要的一点是这些测试都基于最好的应用环境。为了得到类似的结果，你需要在高质量WiFi或HSDPA下进行测试，而现实中的网络环境往往不是这样。不论如何，这些测试确实是对浏览器性能提供了一个有用的观察。

本文这些测试得出的重点是7.1版S60浏览器在性能和渲染方面有了长足的进步。它比iPhone 3G和T-Mobile G1更快，也大体上和iPhone 3GS和Palm Pre处在同一梯队（而这几款Nokia手机的硬件更落后）。

7.1版的提升在非触屏手机上最明显（毕竟触屏机上没有老浏览器）。尽管发布时间差距仅隔数月，但因浏览器软件版本差别，E75和N86的浏览器性能差距很大。考虑到7.1版S60浏览器相比上一个版本的改进非常大（至少可以和iPhone 3G到3GS的浏览器性能提升相比），它获得的评论之少非常令人奇怪。S60V5系统以7.1版S60浏览器作为标准组件，5800, N97, 5530和三星i8910都预装了此版本。而S60V3系统机型目前仅有N86预装了7.1版浏览器。新版浏览器很可能会成为未来S60V3 FP2机型的标配，早期机型也可能通过固件升级进行更新。

————————————————————————————————

Logout：我的感想

Rafe Blandford的这三组测试非常认真，将测试误差控制在一个比较低的水平，是一篇很有参考价值的评测。数据也非常让我意外，之前已经知道5800和N97网页渲染速度胜过E71/E75等S60V3机型。但因为这两款V5系统手机的整配置超过V3系统手机，加之浏览器用户界面改进不大，我就想当然的认为这是整个系统效率提升的结果。

但N86的表现推翻了一切假设，Nokia确实卓有成效的提升了S60浏览器的效率。尽管Nokia在宣传N86时对这方面只字未提，和Palm Pre的宣传一个毛病，倒是Apple抓住了重点，将Speed放进了产品的名称。

此外，这篇评测还从侧面反映了Nokia的软件升级策略。不论是推出两年的iPhone还是一年的Android，厂商的软件更新都毫无保留，Safari的稳定性和速度相比两年前有了很大的提升；Chrome Lite更是连界面都有不小的改动；Pre发售一个月内的1.03版固件升级也提升了浏览器性能。而Nokia的手机发售以后的固件更新往往只是bug修补。

Nokia的产品线长、产品更新快，会这么做并不令人奇怪。但对用户来说，这确实造成了不小的不便。以很多人都熟悉的E71为例，这款并不算老的产品本月初得到了300版固件更新，但浏览器依旧并没有升级。后果是登录很多新版移动站点时无法使用最基本的功能。以刚推出不久的维基移动站m.wikipedia.org为例，E71登录之后无法打开条目的子章节，”Show”按钮点上去没有反应。至于2.0版m.gmail.com之类需要html5支持的站点更不用提。