Comments on: Apple不会推出iTunes电子书商店 http://www.ifanr.com/3623 发现创新价值的科技媒体 Sun, 12 Feb 2012 16:52:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: KKK http://www.ifanr.com/3623#comment-1458 KKK Tue, 04 Aug 2009 16:14:31 +0000 http://www.ifanr.com/3623#comment-1458 这里的观点比较完整。 http://bbs.ifanr.com/viewthread.php?tid=2089&highlight= 这里的观点比较完整。
http://bbs.ifanr.com/viewthread.php?tid=2089&highlight=

]]> By: Benny http://www.ifanr.com/3623#comment-1455 Benny Mon, 03 Aug 2009 06:24:02 +0000 http://www.ifanr.com/3623#comment-1455 @Logout iTunes store中已经有完善的支付，分发，存储，分成等各种平台，甚至还有了app内的购买功能，对于书商而言已经足够了。这里所谓的成本就是个为命题，对于苹果而言，就是增加个item而已，想不出还有什么所谓的巨额开销。 另外一个，苹果不会去自己做书商，甚至都不需要自己去做app，而是分发渠道，跟出版集团只是如何分成而已，这又没有什么成本。 “我相信他不会对这类项目的成本毫无认识”什么也说明不了。 @Logout iTunes store中已经有完善的支付，分发，存储，分成等各种平台，甚至还有了app内的购买功能，对于书商而言已经足够了。这里所谓的成本就是个为命题，对于苹果而言，就是增加个item而已，想不出还有什么所谓的巨额开销。

另外一个，苹果不会去自己做书商，甚至都不需要自己去做app，而是分发渠道，跟出版集团只是如何分成而已，这又没有什么成本。

“我相信他不会对这类项目的成本毫无认识”什么也说明不了。

]]> By: Logout http://www.ifanr.com/3623#comment-1450 Logout Sun, 02 Aug 2009 23:28:39 +0000 http://www.ifanr.com/3623#comment-1450 因为这事，amazon已经被起诉了。这样删奥威尔的书实在是讽刺 http://rawstory.com/08/afp/2009/07/31/amazon-sued-over-deleted-orwell-books/ amazon应该是不会给apple三成的。对于有版权的书，原出版社要分一块，apple再拿三成，还有多少给amazon或B&N之类的网络书商？它们的电子书价格本来就压的很低，比paperback的折后价还低一些。 豆瓣的推荐算法似乎有些简单，也可能是amazon搜集到的信息更多更全面 因为这事，amazon已经被起诉了。这样删奥威尔的书实在是讽刺
http://rawstory.com/08/afp/2009/07/31/amazon-sued-over-deleted-orwell-books/

amazon应该是不会给apple三成的。对于有版权的书，原出版社要分一块，apple再拿三成，还有多少给amazon或B&N之类的网络书商？它们的电子书价格本来就压的很低，比paperback的折后价还低一些。

豆瓣的推荐算法似乎有些简单，也可能是amazon搜集到的信息更多更全面

]]> By: KKK http://www.ifanr.com/3623#comment-1448 KKK Sun, 02 Aug 2009 15:10:09 +0000 http://www.ifanr.com/3623#comment-1448 不过原文的那段话的确没有好好读，汗一个。:) 商业周刊是不会在自己的文章里留破绽的。:) 不过原文的那段话的确没有好好读，汗一个。:) 商业周刊是不会在自己的文章里留破绽的。:)

]]> By: KKK http://www.ifanr.com/3623#comment-1447 KKK Sun, 02 Aug 2009 15:01:56 +0000 http://www.ifanr.com/3623#comment-1447 豆瓣的推荐和搜索都不错了，他的第一版基本上是阿北一个人在咖啡馆写成的。 成本应该还是在版权上。 豆瓣的推荐和搜索都不错了，他的第一版基本上是阿北一个人在咖啡馆写成的。
成本应该还是在版权上。

]]> By: Logout http://www.ifanr.com/3623#comment-1446 Logout Sun, 02 Aug 2009 14:43:45 +0000 http://www.ifanr.com/3623#comment-1446 “现在程序商店已经有一大堆电子书销售商，足以提供不错的电子书销售、阅读体验以满足“卖掉更多的Apple硬件”这个任务。” 文章本来就没有否认app store在卖书，主要说的是类似Music Store的模式——Apple直接联系出版商，绕过app store上很多ebook销售商，建立一个尽可能齐全的eBook Store，打垮Amazon和Barnes&Noble等ebook书店。 这样不大可能单纯的通过在app store里的books分类解决。单搜索、推荐就和amazon不在一个世界。 “现在程序商店已经有一大堆电子书销售商，足以提供不错的电子书销售、阅读体验以满足“卖掉更多的Apple硬件”这个任务。”
文章本来就没有否认app store在卖书，主要说的是类似Music Store的模式——Apple直接联系出版商，绕过app store上很多ebook销售商，建立一个尽可能齐全的eBook Store，打垮Amazon和Barnes&Noble等ebook书店。
这样不大可能单纯的通过在app store里的books分类解决。单搜索、推荐就和amazon不在一个世界。

]]> By: KKK http://www.ifanr.com/3623#comment-1445 KKK Sun, 02 Aug 2009 14:29:03 +0000 http://www.ifanr.com/3623#comment-1445 苹果自己不买书的理由文中没有说，但是答案应该就是版权。 上个世纪有个女人（名字忘了）成功的游说国会给了美国非常严格的版权保护。 这就是前一阵子amazon可以在美国删除1984而在加拿大不行的原因。 这种做法是否让作者收益难说（奥维尔已经死了），但是把持大量版权的出版商获利颇丰。他们和amazon长期合作，别人很难撼动这种联盟。 这个利益集团，也成为书籍电子化的最大障碍。（结果是几乎由amazon一家垄断书籍电子化销售。） 苹果自己不买书的理由文中没有说，但是答案应该就是版权。

上个世纪有个女人（名字忘了）成功的游说国会给了美国非常严格的版权保护。

这就是前一阵子amazon可以在美国删除1984而在加拿大不行的原因。

这种做法是否让作者收益难说（奥维尔已经死了），但是把持大量版权的出版商获利颇丰。他们和amazon长期合作，别人很难撼动这种联盟。

这个利益集团，也成为书籍电子化的最大障碍。（结果是几乎由amazon一家垄断书籍电子化销售。）

]]> By: KKK http://www.ifanr.com/3623#comment-1444 KKK Sun, 02 Aug 2009 14:21:48 +0000 http://www.ifanr.com/3623#comment-1444 amazon通过它的iphone阅读程序卖出了大量的书。以至于苹果无法坐视。amazon通过iphone阅读程序卖出的书，苹果也想要三分分成。不知道这件事最后结果如何了。 amazon通过它的iphone阅读程序卖出了大量的书。以至于苹果无法坐视。amazon通过iphone阅读程序卖出的书，苹果也想要三分分成。不知道这件事最后结果如何了。

]]> By: Kkk http://www.ifanr.com/3623#comment-1443 Kkk Sun, 02 Aug 2009 13:51:46 +0000 http://www.ifanr.com/3623#comment-1443 App store已经有大量的书了，圣经，唐诗宋词，最nb的英英词典科林斯，最nb的日日辞典大辞林，而且包括旅行手册的头号品牌lonely planet。 app store会不会买书已经是个伪命题了。：） App store已经有大量的书了，圣经，唐诗宋词，最nb的英英词典科林斯，最nb的日日辞典大辞林，而且包括旅行手册的头号品牌lonely planet。
app store会不会买书已经是个伪命题了。：）

]]> By: Logout http://www.ifanr.com/3623#comment-1442 Logout Sun, 02 Aug 2009 11:46:10 +0000 http://www.ifanr.com/3623#comment-1442 作者不是单纯玩gadget上瘾的blogger，我相信他不会对这类项目的成本毫无认识。 作者不是单纯玩gadget上瘾的blogger，我相信他不会对这类项目的成本毫无认识。

]]>