两大社交网站 IPO 的反差有很大?

公司

2013-11-08 11:17

对比美国两大社交网站的 IPO 前后表现,是很有意思的一件事。

IPO 前,分析师对 Facebook 态度十分友好,基本很难看到负面的报道,“1000 亿美元”为题的分析更是多不胜数。而 IPO 之时,Facebook 的股价却让人心惊肉跳,一直在发行价 38 美元附近徘徊,差点跌破发行价,而收市之时,股票报价为 38.23 美元——才让包括摩根士丹利等 33 名承销商舒一口气。

IPO 后 Facebook 股价却一路下跌,甚至跌破发行价。期间素有“互联网女王”之称的玛丽·米格出台的《互联网趋势报告》指出 Facebook 有移动货币化的难题,更是让公司股价雪上加霜。

直到 Facebook 的财报表明来自移动方面的收入越来越高,表明正在解决移动化货币的问题,股价才得以慢慢回升。今年 8 月,距离 IPO 一年零三个月,公司股价终于涨回 38 美元的发行价。

至于 Twitter 呢?今日之后的表现还很难说。不过,我们可以观察到 IPO 之前,Twitter 的待遇远不如 Facebook——像《不要投资 Twitter 的 10 个理由》、《为什么不要投资 Twitter》等等文章充斥着各个网站的版面,而且是华尔街日报、福布斯等有公信力的媒体。这些文章列举了 Twitter 众多劣势,比如说网站直到现在还在亏损,移动广告盈利困难等等难题。

不过,Twitter 的 IPO 表现堪称“逆天”,股票发行价是 25 美元,但股价就飙到 49 美元,然后稳定在 45 美元附近徘徊。对比之前分析师对它的“看空”判断,完全预料不到是这样的结果。

有的投行觉得 Twitter 的 IPO 表现了资本市场的荒谬,并下调 Twitter 的评级为“卖出;也有的投行在公司上市之前就给予“加码”的评级。很显然,投行、分析师都不是傻子,他们不可能无端端地说一个东西好,或一个东西不好。但对一个事物有如此两极分化的看法,可见现在 45 美元的股价对于 Twtter,可能有些太高了。

但是,市场的力量有时候就是强大聪明人都没办法抵挡,在舆论面前每个人都显得很无力,即便是掌握无数金钱的投行。根据华尔街日报最新报道,是散户、小投资者撑起了 Twitter 的股价,据称有 30% 到 35% 购买股票的请求来自小投资者们。

其中,华尔街日报的采访对象,27 岁的哈佛商学院学生 Michelle Tandler 是这批投资者中的典型——Tandler 看好 Twitter,认为公司掌握了大量的数据,极具成长潜力。“我把这当做长期投资。我认为它(Twitter)还有无穷潜力尚待发掘。”

而 32 岁,在律师事务所工作的 Taylor Goodall 说,“人们走进博物馆,然后后者让他们在 Twitter 上关注它;我在电脑上读报纸,然后它让我去 retweet 里面的报道。”他道出人们乐观的原因,Twitter 已成无处不在的日用品。日后,Twitter 会如何呢?是散户们的判断正确,还是投行精英们判断正确?现在还是未知。

而我从 Facebook、Twitter 的 IPO 事例中,深深体会到什么叫“相反理论”。

 

题图来自 mashable

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中