Nokia N900 评测：Maemo, Symbian 战略格局

俄语原作Eldar Murtazin，英译Anna Rychkova from Mobile-Review | Akanekou译，Logout校，转载请保留iFanr原文链接。

请注意：这篇文章是对 N900 的第一印象和对未来发展的一些思考。N900 本身已经足够公开，大多数功能都已泄密，于是我们决定进行更深层的挖掘。另外，假如没有那么多 N900 相关的泄密，就不会有这篇文章。Nokia 没有为 2009 年重点发布做好保密工作，所以我们才有了以下内容。

如果你不经常浏览 Mobile-Review.com，可能会问，Nokia 怎么会决定把曾经最中意 S60 打入冷宫，继而转向 Maemo？这意味转向 Linux OS，抛弃 S60。正如大家所了解的，之前 Maemo 只被用于 Nokia Internet Tablet 产品。

读者们可能已经从很多渠道了解到了 Maemo 的历史（译注：参考iFanr文章：Maemo，智能手机殿堂级系统？），这里还要简单介绍一下为什么 Nokia 会做出转向 Maemo 的决定。基于 Maemo 的智能手机细节信息首次泄露的时候，消息被广泛转载，Nokia 酝酿中的“秘密武器”也变得众所周知。但这武器是用来干嘛的？一起研究一下。

Nokia 目前的手持设备平台有：低端手机采用的 S30，中端的 S40以及 200 欧元以上智能机采用的 S60。如果严格按照 Nokia 公司内部的代号分类，平台就更多了。不过这不是重点，因此我们仅以大众熟知的这三大系统进行划分。

智能手机市场不断发展，在普通手机演变为功能丰富的怪物产品的过程中，大多数手机制造商都意识到开放、灵活的平台有多重要 ——能造就一款强大的移动终端。2007年之前，S60 就是这样的平台。那时，微软还没有能力开发并成功推广一款移动版的 Windows 平台。2009年情况不同了：微软秘而不宣地改良 Window Mobile 7，并试图转向更“成熟”的操作系统。也就是说，微软打算摒弃开发现有系统的移动版本的想法，保留 Windows CE，在移动平台上推广下一代的 Windows 7.5/8 版本(计划 2010 年发布)。现有 Windows Mobile 系列的开发已暂停或冻结了。这是有道理的——过往的失败经历让微软不肯冒险继续在WM上砸钱。另外，整个市场也朝着更加重视平台和延续性的方向发展。

例如，Apple 在 iPhone 上采用了BSD。它也被用在 Apple 自家的多媒体播放器产品上，2011 年也将支持互联网平板设备。垂直的操作系统结构意味着它不仅可用于触屏产品，也可以用于非触屏产品。

2007 年的时候，三星在选择操作系统方面没有清晰的侧重，他们将大量资金投向一大堆操作系统。当时的战略预测并不怀疑 2010 年的移动设备将走向全能化。目前三星并没能形成垂直化的产品线，但很快就会有，就像 Nokia、Apple 和 Google 一样，各自以独特的方式赢得市场：例如 Apple 借助操作系统、一系列的产品和强大的开发者团队上了路；Google 则从 Android 系统开始，将搭载 Android 的各式手机推向市场，提供丰富的选择，这是 Google 策略的第二阶段( 2010 年)，第三阶段，开始提供 Google 品牌的笔记本电脑( 2012 – 2013 年)。虽然第一款基于 Android 的  MID 产品已经面世，但市场的全面铺开要等到 2011 年， 届时也会迎来第一款 Google 笔记本电脑的问世。

扯了这么多目前的市场状况，一个问题浮出水面：S60 怎么会被打入冷宫？它应该是移动设备上的理想平台了，因为它正是为此而生。但这恰恰是把双刃剑，既是 S60 的强项，也是弱项。市场需要垂直操作系统，能在手机、通信设备、笔记本电脑、MID 上一脉相承。例如，系统能在不同硬件架构、不同设备类型和性能表现的产品中使用。突然，好像 S60 不能满足需要了——要想满足目前 Nokia 的战略需求只有一条路：完全重新设计操作系统。如果 Nokia 在 S60 平台上凝聚了强大的开发者团队、大量基于应用程序的服务，它或许会愿意把 S60 放在中心位置。好在开发人员数量、软件数量还不算太丰富。也就是说，Nokia 需要的资源是足够的，但并不算富裕。Nokia 情愿牺牲这些资源，把 S60 和 Maemo 绑在一条船上，让它们同时发挥作用。另外，未来所有主要的 SDK 都要支持 Maemo，让开发者过渡到新的平台上并吸引更多新开发者。（译注：这里是指跨平台的 Qt 开发包，详见本站早先翻译的 Nokia和Symbian：忘了Android吧，重点在Qt ）实际上，Apple 的开发人员甚至也有机会快速、便捷地为 Nokia 平台开发软件，这无疑是巨大的优势。

Nokia 最终做出了战略决定：成立 Symbian 基金会。市场需要垂直解决方案，Nokia 就以 Maemo 来回应。但为什么自己要放弃 S60？很简单：Nokia 无法同时支撑两个主要平台，因此 S60 将由 Symbian 基金会的其它合作公司来推动。三星被看作基金会里很有潜力的一支力量，来开发具有竞争力的 S60 平台设备是理所当然的。然而三星也看得很清楚，它正自行开发基于 Linux 的垂直方案，将专有的 TouchWiz 界面与不同平台绑定，为将来的 Linux 设备做好准备。三星上一款 S60 产品是 i8910HD ——除此之外的其他所有手机都会归类到中端，中端市场上三星会模仿 Nokia 的策略，通过向低价手机市场渗透扩大市场份额。未来的 18 个月里，三星、索尼-爱立信和其他手机厂商将会卖出 1.7 亿部智能手机。

在这些情况下，S60 平台唯一的推动力只有——价格。到2010年秋季，手机的价格将会显著降低，基于 Maemo 的旗舰设备将会成为主导，索爱将是唯一一家以 S60 平台争夺市场的厂商。主要因为他们没有足够的资源开发自己的 Linux 解决方案，但实际上他们已经在和其它一些厂商协商采用垂直的操作系统。不过目前尚不顺利。

这种情况造成的延时将成为 Nokia Maemo 智能手机的优势。事实上，只有 Nokia 和 Apple 在 2010 – 2012 年会采用这种相似的解决方案成功扩张市场。三星差点让机会从自己手上溜走，但它可能会通过各种市场运作缓和错失机会所带来得负面影响。虽然现在的 widgets 风靡手机和上网本，且和 ＵI 融合的趋势还将走得更远，但在垂直系统上还不具规模。LG 在此领域没有机会——没有完全抓住市场的方向，行业未来的重点对 LG 来说还很模糊。索爱正处在历史上的艰苦时期，浪费了两年时间，管理层的组织架构调整要再花去一年，也就是说等到 2010 年中期它才能重会轨道。 2011 － 2012 年也许能看到索爱的初步成果，但这时候 Google、Nokia 和 Apple 早已覆盖了市场。索爱将首次垂直整合服务和软件，也就是实现市场垂直化。这是和过去战略的主要区别，现在的市场模式改变了，市场以垂直的方式，将不同的设备以单一的操作系统绑定并重新呈现，只是在硬件规格和尺寸上有所不同。

希望以上“简短的”描述能让读者搞清楚为什么 Nokia 要把 Linux/Maemo 平台作为未来的操作系统。接下来谈论一下有关 N900/RX-51 的市场定位（ RX-51 是 N900 的内部开发代号）。

2008 年12 月，巴塞罗那的 Nokia World 2008 上，Nokia 提出了“移动计算机”概念，并贯彻到了 N97 这款产品中，展示了 Nokia 对行业未来的把握，将 N97 打造成最后一款 S60 旗舰手机。这意味着什么？N97 将风光一年，然后被 N900 取代。但从技术立场出发，N900 跟 N97 本没区别，那干吗还要发布 N900 呢？很可能，Nokia 正酝酿更大的动作，想向市场展示自己全新的操作系统。

2011 年，Maemo 系列将全面上市，目前看到的只是零星的发布。现在这个时期，Nokia 还不会抛弃 S60，会一直炒 S60 和 Maemo 平台的手机。虽然普通用户可能会对繁杂的平台感到头疼，但试过 RX-51 或类似手机的人不会怀疑到底哪个系统能更持久。