下载客户端
下载客户端
关于我们 寻求报道 加入我们
公司 2011-4-29 01:13

【更新】Facebook 版权保护政策遭质疑,留个假邮箱地址就能关闭知名科技媒体的页面

黄俊杰 黄俊杰
-

作为地球上最大的社交网站,Facebook 一直很谨慎——它通过复杂而完善隐私设置确保所有人都能接受自己。事实证明 Facebook 不仅仅担心隐私问题可能会带来麻烦,对版权也不是一般的谨慎。

几小时前,科技博客 Ars Technica 发现自己的 Facebook 页面被封。Facebook 所给出的通知是:

我们移除或关闭了你在 Facebook 所发布的下列内容,因为我们收到第三方通知称该内容侵犯了他们的权益:

Facebook 页面:Ars Technica

我们强烈建议你重审自己发布在 Facebook 上的内容以确保你不再发布其它任何侵权内容,因为我们的政策是终止重复侵权的帐号。

文末附上了一个没有任何有价值信息的 Facebook 帮助页面。Facebook 没有指出侵权内容到底是什么,Ars Technica 的编辑给帮助页面内的邮箱地址发的邮件也石沉大海。在寻求解决方法的过程中,Ars Technica 发现有很多人在 Facebook 上遇到过类似的经历,页面或内容在没有具体解释的情况下被关闭或转移给其他帐号。

Ars Technica 可能是全球最具影响力的深度科技博客媒体,隶属于康泰纳仕集团,Alexa 全球排名 1671。Ars Technica 的很多作者都是各自领域内的学者,网站对版权问题非常认真。除了 Ars Technica 以外,最近还有两家是影响力颇大的科技类媒体也获得了类似的待遇:

  • 微软题材博客 Neowin 的页面最近经历了“关闭—解封—关闭”的过程;
  • 另一家关注微软、苹果、Google 与互联网的科技媒体 Redmond Pie 的页面今天也被关闭。更恶劣的是立刻就有人在 Facebook 上注册假帐号发布网站将赠送 iPad 之类的假消息。

Facebook 给出了关闭 Neowin 页面的理由——有人声称自己在英国和美国注册了“Neowin”品牌,但事实证明这项指控是没有依据的。

遵循 DCMA 没有错,但似乎 Facebook 是在没有核实指控也不提供解释机会的情况下封闭了这些科技媒体的页面。Facebook 已经有五亿活跃用户,这比绝大多数国家的人口还要多。很多公司与媒体都通过 Facebook 与读者和用户建立联系,关闭它们的页面会带来很大影响。

用 Ars Technica 的话说,Facebook 这是“先开枪、而后忽略质疑”,为恶意攻击敞开了大门。这几家媒体各自都掌握着相当大的话语权,因此我们可以听到他们的声音,普通用户呢?


更新

Ars Technica 的 Facebook 页面在关闭八小时后被回复,但此事已经得到了广泛的关注读写网在报道中称 Facebook 不对举报人在侵权报告系统中留下的任何信息进行任何形式的核实,甚至不发邮件给举报人,举报人可以随便填个假邮箱就关闭上述网站。Facebook 对被关闭页面拥有者给出的建议是寻求法律顾问的帮助或者与举报人达成和解。资源有限的个人往往没有这方面的联系;如果是恶意攻击,后一种情况根本不可能发生。

已经有人依靠这种策略做起了敲诈生意,举报人在借助 Facebook 的力量关闭 Rewriting Technology 的页面后联系网站拥有者,威胁说如果他不付钱就不通知 Facebook 双方已达成和解。Rewriting Technology 没有妥协,但由于缺乏 Ars Technica 那样的影响力,页面拖了一个月才被恢复。

Ars Technica 在文章更新中表示,尽管自己的页面已经被恢复,但他们不会就此罢休,因为事实证明这已经是一个广泛存在的问题,他们将会继续跟踪这个问题的后续发展。据说 Facebook 目前正准备在晚些时候发布声明。


Via Ars Technica

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中