Comments on: Gmail的下线和收费服务的上线

By: Kkk

Kkk — Fri, 04 Sep 2009 10:49:53 +0000

gfw的问题的确没有考虑。为被gfw买保险，是否有利可图？

By: Kkk

Kkk — Fri, 04 Sep 2009 10:48:50 +0000

同意rj关于保险的看法。总之是风险无法在技术上避免，那么干脆把他买卖。
线上服务商通过合同收集风险，然后出售给保险公司。

By: Roy

Roy — Fri, 04 Sep 2009 02:31:39 +0000

虽然我也接受云计算，但无可否认，除了服务器下线的风险外，我们还有被墙的风险。
比如Picasa，即便我付给Google年费，现在仍不免被GFW搞到残废。
还有利益上的问题，Gmail免费则罢，一旦收费，指不准某个主管部门又跳出来说OOXX，以我恶毒的心灵来猜测BLZ为WoW给版属掏了多少入场费还被档在墙外，若Gmail收费，哪个沾点边的部门不想出来砍肥肉呢？

By: kyoleon

kyoleon — Fri, 04 Sep 2009 02:27:18 +0000

客观来讲，在线服务始终是无法比本地更安全的。不说在很多像我朝这样连接能力很差的国家，就是未来更发达的互联网时代，只要一个偶发事件，或者恐怖袭击之类，就有可能让全连接在网络上的世界瘫痪。
但是云计算的未来还是光明的。

By: RJ

RJ — Fri, 04 Sep 2009 02:13:09 +0000

收费的Gmail Pro这种提法，感觉还是Google在收钱。Google收了前也未必能保证100%的在线。相信现在即便是为了Gmail，他们还是无所保留的尽力的。
换个想法，电子商务类网站在碰到服务器当机是会受到非常大的损失，为广大中小电子商务类网站提供100％在线的保单，非常吸引力。而和这类保险公司能够提携的域名空间或者电子商城，则可以吸引更多的客户。

By: 陌上清溪

陌上清溪 — Fri, 04 Sep 2009 02:03:55 +0000

应该说，对于广大的IT控来说，接受云计算是理所当然的事情。不过，大众消费者似乎一时半会仍旧甩不掉『自己的PC更安全』的观念。
再有一个，云计算的主机，是有可能被拔网线的。。。
而自己的PC自己的硬盘相对来说这一点风险不用考虑。