Jimmy_Su: 关于 Maemo 和 N900 的另外一个视角

公司

2009-09-12 11:24

ifanr 最近的文章对 Nokia N900 以及其后台系统 Maemo 着墨尤多。从我们掌握的信息,我们对 Nokia 在高端市场用 Maemo 进行尝试,感到异常兴奋。

毋庸疑问,我们更多是从系统,或者说技术的先进性来衡量这个可以说是 Nokia 转身的一个开端产品。从个人而言,我甚至在与巨硬输入法的作者 Uglee 的讨论中,把 N900 类比成 Nokia 7650 ——那几乎是智能手持的一个开山之作。

来自台湾的 @Jimmy_Su 先生在 twitter 上给我们一个完全不同的视角。我们觉得这样的质疑非常有趣也有理据。事实上,技术与市场从来就不存在我们想象的那种单纯的相关关系,特别是在移动业界这个竞争极为激烈和充分的市场——手机已经是一个大众消费品,它的成功与业界,厂商,运营商这个生态系统密切相关。 Jimmy_Su 先生的质疑很简略,但是观点已经很明晰,我们非常喜欢,摘要出来让我们共享吧:

@Jimmy_Su:

對昨天 maemo 文章的內容,在這裡整理個人的感想交流一下。其實我主要的意見在 Nokia 持續流失市場份額方面,是否能如同您的文章所述,因 maemo 的優越技術特性而獲得穩定。

1. 開源作業系統是否是成功產品的必要條件? 或是現今市場裡,是否有某樣重要消費性電子產品,因使用開源作業系統而獲致銷售上成功?目前個人的意見是無關聯性。若開源作業系統是未來消費產品發展的必要條件,個人認為最需開源的產品應該是汽車電腦源碼。

2. Intel 從未在除個人電腦產業以外的任何消費性電子產品獲得成功,其是否是 Nokia 在手機市場的好伙伴,很難說。

3. 個人沒有操作過 maemo,故無從判斷其是否有扭轉乾坤的實力。但個人的觀點是,一隻手機的銷售條件,在使用者開機體驗之前就已經決定。這包括外觀設計,材料質感,廣告行銷,功能賣點,使用者口碑。而操作系統僅能影響使用者體驗,大部分與口碑有關。

上述原則的驗證:在台灣市場除極少數的店面外,消費者無法在付清手機價格前先開機試用,再來決定購買與否。但這並不影響 iPhone 或 Nokia 5800 在銷售上的成功。而 E71 雖為 Nokia 近來的鉅作,作業系統方面卻是毫無建樹的。

最後是 N900。它是塊磚頭,裝了翅膀亦沒有起飛的可能。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

信奉科技和潮流的可能,相信激情和坚持的力量。

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容