苹果即将发布 iTunes Match，得益于唱片公司的支持，苹果提供的云端音乐服务将有一个很大的优势：云端映射。
Google 和 Amazon 的云端音乐服务都要求用户自己上载音乐，这将是一个耗时的麻烦活，而苹果的云端映射则方便多了。云端映射的上限是 25，000 首歌曲。试想一下上载需要的时间，我们不是都拥有 Google 速度的。
盗版是否可以变正版？
与之前的传言不同，iTunes Match 的歌曲不要求一定是从 iTunes 下载，也可以是 CD 中提取的歌曲，网络下载的歌曲，甚至那些通过不那么合法的手段获得的歌曲。
如果 iTunes Store 里发现了一个对应歌曲，这个歌曲将自动填到 iCloud 里，格式是 256 Kbps，DRM-free 的 iTunes Plus ，就是说，即使你音乐库中是 128 Kbps 的 mp3，也可以获得 iTunes Plus 版。
盗版可以变正版，而且可以获得质量提升。
高品质音乐如何映射？
如果你拥有大量的 Apple Lossless 格式的音乐，映射到云端的音乐仍是 256 Kbps，而你的音乐库里仍可以保存原来的无损格式。这也很合理，否则苹果数据中心会压力很大。
没有对应歌曲怎么办？
如果 iTunes Store 没有对应歌曲，该歌曲会上载到 iCloud。除非你有大量非主流的音乐，否则需要上载的音乐是很少的。
苹果是否会与第三方分享用户的音乐库？
这个问题可能是某些用户担心的问题，万一苹果与唱片公司分享用户音乐库，很可能带来不必要的麻烦。对此，苹果公司告诉 Ars 网站“不会”。
如何收费？
OK，既然苹果提供了如此方便而强大的服务，肯定是要收费的。每年的服务费是 25 美元，考虑到以上的种种优势，其实并不算高。
如果一年到头不续费的话，你将无法使用 iCloud 的音乐服务。当然，你仍可以在 iTunes 购买音乐，从 iCloud 下载到设备上的音乐，包括从低品质替换的高品质音乐都保存。这并不奇怪，苹果不可能去你的设备上删除音乐。
是否会在美国以外的地区提供服务？
不幸的是，目前只在美国地区提供 iTunes Match 服务，其它国家的服务会逐步实现，但是需要和唱片公司、出版商、版权所有人进行谈判，因此并没有明确的时间。这也不要伤心，毕竟好多国家连 Pandora 也听不了，淡定比较好。
是否会促进盗版？
在我看来，iTunes Match 也许是个过渡措施，在盗版音乐很难根除的情况下，通过这种“洗白”活动，可以将大量盗版音乐替换为“正版音乐”，随着云端服务的进化，很可能会以流媒体播放结合现有的下载模式，实现多样化收费。
你可能觉得这有助于盗版，但其实也未必。因为云端服务并不提供盗版音乐，也没有增进盗版的流通。一个人将大量盗版音乐去映射，唯一得到的好处是品质提高，而唱片公司其实为此收了费用。如果没有云端服务，唱片公司从他那里可能一分钱也得不到。
而且随着用户习惯云端服务，会将大量的音乐放在云端，以减少自身设备的负担，这反而使盗版音乐的流通频率降低。
当然，对于唱片公司来说，他们仍可以加强对盗版的打击。
从短期看，唱片公司利益不大，但是从长期看，情况可能会更好。因为这最终可能会促进用户量的大幅增长，大量的盗版用户会通过交费享受更好的服务。唱片公司则可以通过服务费的分成来获得回报，最终使盗版音乐生存空间更小。
在《数字音乐尚未拯救音乐行业》，我们已经看到，音乐行业的销售收入是在倒退的，互联网提供了太多的获取方式，即使没有盗版，大量的互联网音乐电台也在挑战传统销售模式。
唯有改变销售模式，才能挽救下落的行业，便宜的服务比起法律的打击来，无疑是更值得探索的道路。
via Ars Technica
74 Responses
在线回复
除非你有大量非主流的音乐，否则需要上载的音乐是很少的。
中国人悲哀了。
有点类似于“离线下载”思路。
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
意义就是洗白盗版，这对普及正版很有好处
苹果的目的不是让你漂白，囧，是建立个人的云端音乐库，然后能够跨苹果设备收听，这比串烧要自由些，毕竟自己音乐随便组合，虾米好像是可以离线的，但不好导出，另外，就是音质提升了，当然你漂白后得下载覆盖原来的
对于唱片公司来说挺好，能收一点是一点。反正谁也控制不住盗版音乐的流行。
虾米那个是没有版权的吧？
一次匹配/购买，多点共享，这就是iTunes Match/iCloud的意义
是道德投资。
杀鸡取卵和健康的商业模式，需要比较吗？
虾米那种恬不知耻的网站还是别提了 一方面做盗版 另一方面说自己愿意购买版权 到现在没看到实际行动
“而且随着用户习惯云端服务，会将大量的音乐放在云端，以减少自身设备的负担，这反而使盗版音乐的流通频率降低。”
我很怀疑这个推理的逻辑性，买了itunes match服务之后，如果一直在听盗版的人貌似只会下载更多盗版放到云端上吧。Ituens match其实只是个储存服务，没有给用户带来任何新的音乐。
因此，iTunes Match服务目前只在美国提供
而担心在听音乐首先找盗版的国度里iTunes Match被恶意利用，有些多虑了
美国的盗版还是比你想象中严重的。
够了，一个正版不买，毕竟也付了25块啊！
对，25块总比没有好
储存服务是iCloud（不知道云同步有没有包括音乐，有的话应该也是免费的），而itunes match则是匹配你的音乐，替换为itunes格式的正版音乐，要用这个服务你就得交钱，而这跟你用不用盗版无关，因为你实际就是交钱了，然后享受到了正版音乐。当然你可以选择不用match~
问题在于：如果原来听盗版的人，还是会继续消费盗版音乐（或者消费更多），不是吗？
盗版有消费么？＝ ＝反正你买了itunes match就已经是包年消费了正版了，不是么？这总比单纯消费盗版而唱片公司没有得到任何收入要好一点吧ww
如果全球听音乐的人每人每年付出25刀，我想足够养活唱片公司，何况真正喜欢的音乐你还是会买实体CD，还有巡演
如果是一个下盗版的人那就算没有这个服务他一样去下盗版也不会去买正版的，唱片公司连着$25的机会都没有了
如果这些人只是需要云空间的话，貌似有别的免费的option？
这个服务的关键是给了下盗版的人一个转为更高质量音乐的机会，反正如果没有这个服务也收不到25，有了这个服务如果有人用了不就赚到25，有一个赚一个，总比没有好吧，和其他的云空间没有任何关系，再说iphone上用其他的云听音乐？估计没法和原生的体验比把
我想你最后一句话是最重要吧，ios的封闭才会有这样一个服务，ios上有amazon mp3 app吗？
应该是没有吧，不过别的公司有转换盗版为正版的包月服务么？
我觉得真正应该问的问题是：什么人需要itunes match？需要这个服务的人真的愿意付25刀一年吗？
既然iTunes对一首歌曲重复收费都有人买账，应该不成问题吧
不要用国人的眼光来看待us的服务, 对于很多iTunes用户来说, 25美刀/年能备份自己所有的音乐到iCloud里. 还能洗白成正版, 唱片公司也喜欢这一点, 总比一分钱都收不到好, 就算有盗版音乐上传到iCloud洗白成正版, 对唱片公司也是好事, 因为这个用户的25美刀年费有一部分就是给了他们
买这玩意25，从iTunes下1首歌是0.99，下25000首歌是24750。
假设你一年想听歌是X首，而你对自己（尊重音乐著作权方面的）道德的估价是Y。
那么当X>25，（0.99*X）>Y>25时，iTunes Match适合你。
简单地说，“有道德但道德不怎么多”的人，适合这个服务。
debug一个数据，应该是25000>=X>25
对的, 这个服务说白了就是为了广大盗版用户群但还有那么点正版渴望的用户准备的
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
相比狗粉的毫无廉耻, 果粉倒是有所不及, 狗粉这点倒是和Google一脉相承, Apple之前付了1.5亿美刀出去貌似在你眼里不算钱, 如你所想, 25美刀/年也全部是Apple吞了, 是啊, 你以为Apple是半成品公司, 经常做些霸王硬上弓不上台面的事儿么?
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
先自己刷刷牙, show下限也要有水平
你果然有水平~~
清楚苹果和唱片公司合作细节的人这里恐怕是没有，但苹果和唱片业、出版业亦敌亦友的关系应已人所共知(iTunes是怎么起来的)
iTunes Match并不是网上空间，而是一个庞大的在线曲库——这一点应该没有疑问吧——那这25刀/年显然不可能作为存储空间的租金，只能理解为向版权方购买音乐版权的费用
呵呵，本来这篇文章的评论都还不错，都在就事论事，到您这里就开始扣帽子了。
p,s,如果这个跟唱片公司没关系，就是卖空间，您说说Amazon和Google怎么不敢这么做？还非得让用户自己上传？
还有就是WWDC上，Apple貌似只是说会把你的音乐映射到云端，替换成iTunes plus，而什么”洗白“都是后来媒体、粉丝自己调侃出来的吧。
其他的也懒得喷了，最后你的回复”以上就是我主动跟苹果的产品划清界限的主要原因。“可以看出您智商的高度，您居然可以因为某一样产品粉丝（而且还只是部分粉丝）的态度（或者言论）来讨一家公司的产品。
不知道您是因为Apple而讨厌他的粉丝呢（因为您说苹果忽悠他粉丝这个服务能漂白盗版）还是因为讨厌它的粉丝而讨厌Apple呢？呵呵
对我这样初高中成箱买打口CD的人来说，这个价格太便宜了。可惜这个服务推出晚了点，以前的碟子搬家全扔了，现在硬盘只有60G多的mp3。早点有这个服务，我的很多收藏都可以洗白了。
而且25刀一年耶，才多少张CD的价格，关键这一年内你所有电驴拖回来的音乐都正版了。
首先 我们需要区分唱片公司和音乐人的区别（包括收益来源的区别）
暂时来看 iTunes Match对音乐人来说绝对是好事 貌似ifanr以前有文已经分析过
但对唱片公司来说 这是彻头彻尾的悲剧（虽然“苹果即将发布 iTunes Match，得益于唱片公司的支持”）
是的 大家都基本上报着一种唱片公司“能收点就收点”的心态了 唱片公司一定程度上已经被挟持了（虽然也是被盗版逼的）
想再说点什么 算了 不怎么看好唱片公司就是了
唱片公司按照match的比率七三分成，看不出哪里悲剧了。被苹果一家独大挟持确实不是好事，但假设未来有多家公司提供数字化音乐包年渠道那么唱片公司就会有选择的余地。itunes match怎么样不好说，但这种商业模式无疑是有利可图的
哈哈 这仅仅说明唱片公司还能“生存”下去 是吧？
正如出版社 唱片公司以前那辉煌是注定不再的了
是不是被挟持 到哪种程度的悲剧 的确也是两说的事
“而且随着用户习惯云端服务，会将大量的音乐放在云端，以减少自身设备的负担，这反而使盗版音乐的流通频率降低。
当然，对于唱片公司来说，他们仍可以加强对盗版的打击。
从短期看，唱片公司利益不大，但是从长期看，情况可能会更好。因为这最终可能会促进用户量的大幅增长，大量的盗版用户会通过交费享受更好的服务。唱片公司则可以通过服务费的分成来获得回报，最终使盗版音乐生存空间更小。”
我想问问，假如我把自己的盗版映射成了正版后，再在icloud上下载那些已经授权的正版，最后再把这些正版在网上共享，这样是不是反而促进了盗版。
你不映射成正版一样可以在网上共享，非要追根溯源你下的盗版总也是别人正版CD上抓下来的
是啊，但是你上传的音乐不一定比icloud上的音质好诶，
假如你共享出去时注明这是apple上的音乐，一些人觉得这比其他来源的音乐好。
所以才问：这是不是反而促进了盗版某种程度上的优质化
就我去的音乐论坛（astost）来说不是无损都不好意思发帖，最低限度也是320kbps,对音质要求低的都听在线了。
哦，并不是每个人都这么专业的，也不是每人都是在论坛下音乐的。
对于爱分享且不那么专业的用户，icloud使正版音乐获取更廉价，从而分享盗版也更容易了。不过毕竟这服务不是在国内，我也不了解网外的人的习惯，这也是我的个人理解而已。。。
icloud使正版音乐获取更廉价，从而分享盗版也更容易了
——
什么是盗版呢？盗版本身不是绝对的名词，别人的正版音乐你从不合法渠道获取就是盗版。
因此
这两点都不能成立，iCloud 不是获取，你映射的音乐首先都是自己有的，无所谓获取更廉价
分享盗版更容易？怎么说？iCloud 又没有分享。
TO 积木：
1.icloud不提供下载的吗？
假如，你本来所拥有的某些不合法音乐通过映射，在icloud上全部变成app已经授权的正版音乐。
这cloud上的正版音乐不可以通过下载的渠道去到你其他的苹果设备吗？
这个洗白过程不是只需要25刀吗？
这相比你从其他合法渠道获取正版音乐的成本不是更廉价吗？
2.你网上共享你从icloud下载的正版音乐，这行为是合法的？别人下载你的“正版”音乐也是合法的？
之前可能我没说清楚主语。。。
求邀请码。。。
盗版和正版的区别在于唱片公司和音乐人有没有赚到钱
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
同样的音质吗？网上的音源质量参差不齐吧，当然也有无损的，但我随便一搜，下到的更多的还是128kbps或更多的。itunes match确实提供了方便。
很好，lastfm3刀包月，zune pass15刀包月全是自欺欺人
正版盗版并不重要，重要的是创作者有没有得到应有的回报
看不透本质
如何match，看ID3么？
那岂不是想要什么有什么，只要把任何一个mp3的ID3改掉就………
以我半瓶水的经验来看，完全可以做一个数据校验
@y
1、iCloud 提供下载啊，而且本来就是让你在各设备同步的， DRM-free，关键点是音乐本来就是你有的，现在最多是质量提高了，唱片公司并不怕这个，他怕的是大规模共享，因此 match 之后他并没啥损失，因为这些音乐你本来就没买。
2、至于你把正版拿到网上分享，那自然是不合法了，但这是另一个问题，跟 iCloud 没关系，有没有 iCloud 你都可以分享音乐，这方面，那么多网盘其实都比 iCloud 更危险，因为都提供匿名下载。
其实，正版盗版并不是绝对定语，关键看你是否为音乐付钱，盗版不就是从正版提取的？iCloud 只是给你提供一个存储自己音乐的地方。
举个不怎么恰当的例子，iCloud 等于你买了一个集装箱，可以放东西，取用方便，你要用它放走私品呢？能不能说集装箱促进了走私？
嗯，是这样。
1、音乐公司的确没有损失，反而因为使用icloud的人多了，音乐公司从中也获得部分收入。但对于经常在网上下载且对音质要求并不高的用户来说，花25刀的价钱能够洗白了过去自己随便下载的低音质“盗版”音乐，从心理和经济性方面都是受益的，所以我才会想：对于用户来说，比起从其他渠道买正版音乐，icloud使正版音乐的获取更廉价了，这是icloud直接带来的影响。
2、用户分享“正版”音乐的确跟icloud没有关系，只是用户个人的行为，有没有icloud用户都一样容易的分享音乐。所以后半句“从而分享盗版也更容易了”我可以收回吗？：）我只是想说，假如，用户从其他方式分享自己从icloud上下载的音乐，icloud就是间接使“盗版”音乐的音质提高了，网上其他非icloud用户获取稍微高音质的“盗版”音乐就更容易了。
（不过后来我想，非苹果用户才会喜欢互联网的共享吧。
苹果用户应该都是高端用户都是米帝吧，才不会去下载什么盗版音乐、低音质音乐呢。至于之后的共享，苹果用户才不知道是什么呢。所以呢，我所说的情况都不会发生！于是我推翻我全部的谬论XD
也不是谬论了，你说的情况也会出现的，比如有人因为盗版转了音质好的正版，然后就去更多分享，但我认为比例应该很小
比例小的原因，iCloud 是苹果设备专用的，而且用户限制在美国，那里版权意识要好些，大多数苹果用户都是习惯了 iTunes 买音乐的。不用盗版一是心理因素，二是确实也麻烦，三是违法。所以 iTunes Match 促进盗版流通增加可能性不大。还是那句话，要打击盗版还是打击流通渠道，增加使用盗版的麻烦。（国内的话，）
以越狱做个例子，好多人越狱不一定就是为了装盗版软件，而且我发现，installous 已经移除了盗版软件，可能也有法律压力
嗯，谢谢您的关注
表示该使用盗版的人还是会使用盗版，因为盗版的成本低。不解决这个核心问题，一切都是扯淡~
Hello There. I found your weblog the usage of msn. This is a very neatly written article. I’ll make sure to bookmark it and return to read more of your helpful info. Thank you for the post. I will definitely comeback.