<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 移动的下一件大事是&#8230;语音？</title>
	<atom:link href="http://www.ifanr.com/4368/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ifanr.com/4368</link>
	<description>发现创新价值的科技媒体</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 16:52:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 移动互联网</title>
		<link>http://www.ifanr.com/4368#comment-2074</link>
		<dc:creator>移动互联网</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 12:03:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=4368#comment-2074</guid>
		<description>&lt;strong&gt;[心得体会]移动的下一件大事是&#8230;语音？...&lt;/strong&gt;

者需要呼叫等待，用户必须使用键盘操作，这对于语音控制的体验来说是一种破坏。
语音网络最新的版本对这些问题作出了改进，全面彻底的语音通话终于实现了。各种设备逐渐成为生活的中心，在不自然的步骤下停止暂停当前任务，按照各种步骤指示操作才能在不同的通话中切换，还要面对经常掉线的问题，太荒唐了。
语音拨号功能如果能和其他的语音应用相结合，告诉手机电话要打给谁这个功能将会自然实现。“好玩的”软件可能来得快去得
相关链接：[新浪娱乐频道][中国的PaBi][心得体会][体会][软件应用]转载自：http://ww...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>[心得体会]移动的下一件大事是&#8230;语音？&#8230;</strong></p>
<p>者需要呼叫等待，用户必须使用键盘操作，这对于语音控制的体验来说是一种破坏。<br />
语音网络最新的版本对这些问题作出了改进，全面彻底的语音通话终于实现了。各种设备逐渐成为生活的中心，在不自然的步骤下停止暂停当前任务，按照各种步骤指示操作才能在不同的通话中切换，还要面对经常掉线的问题，太荒唐了。<br />
语音拨号功能如果能和其他的语音应用相结合，告诉手机电话要打给谁这个功能将会自然实现。“好玩的”软件可能来得快去得<br />
相关链接：[新浪娱乐频道][中国的PaBi][心得体会][体会][软件应用]转载自：http://ww&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Logout</title>
		<link>http://www.ifanr.com/4368#comment-2055</link>
		<dc:creator>Logout</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 04:36:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=4368#comment-2055</guid>
		<description>我爱这种技术角度一针见血的评论。
文章举的这些例子：Google Voice是非常传统的语音通信；Vlingo、Jott之类则是将语音识别后得到的数据通过数据网络上传；非智能机的Google Voice Search无非是把语音识别交给Google服务器。
前者是Google掺和语音通信，后两者说白了就是输入方式的变化。数据网络和语音通信依旧泾渭分明。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我爱这种技术角度一针见血的评论。<br />
文章举的这些例子：Google Voice是非常传统的语音通信；Vlingo、Jott之类则是将语音识别后得到的数据通过数据网络上传；非智能机的Google Voice Search无非是把语音识别交给Google服务器。<br />
前者是Google掺和语音通信，后两者说白了就是输入方式的变化。数据网络和语音通信依旧泾渭分明。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yucca</title>
		<link>http://www.ifanr.com/4368#comment-2052</link>
		<dc:creator>yucca</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 11:20:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=4368#comment-2052</guid>
		<description>数据网络和语音是有本质不同的,语音服务对时序性要求极高,你说了三句话,对方不能因为网络的问题听到逆序的三句话,如果你要插话,对方也是马上听到,数据网络就不同顺序不重要,只要能收全,倒过来收都一样.

如果是语音操作,那是用户界面的事,用语音上qq,就不是语音了.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>数据网络和语音是有本质不同的,语音服务对时序性要求极高,你说了三句话,对方不能因为网络的问题听到逆序的三句话,如果你要插话,对方也是马上听到,数据网络就不同顺序不重要,只要能收全,倒过来收都一样.</p>
<p>如果是语音操作,那是用户界面的事,用语音上qq,就不是语音了.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: echo</title>
		<link>http://www.ifanr.com/4368#comment-2051</link>
		<dc:creator>echo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 06:19:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=4368#comment-2051</guid>
		<description>这里说的不是语音通话，而是通过语音执行各种操作</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这里说的不是语音通话，而是通过语音执行各种操作</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: happybabe</title>
		<link>http://www.ifanr.com/4368#comment-2047</link>
		<dc:creator>happybabe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 05:55:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=4368#comment-2047</guid>
		<description>本来不就是做语音网络的，有点本末倒置了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>本来不就是做语音网络的，有点本末倒置了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

