归类于：Apple & iPhone & iPad, Google & Android, Nokia & Symbian & MeeGo, 业界趋势 标签： Apple & iPhone, Droid, MOTO, N900.
07年 iPhone 发售至今，任何一款大触屏旗舰手机都会被拿来和 iPhone 相比。“iPhone杀手”换了一茬又一茬，Apple 却过得越来越好。我个人比较喜欢的移动类站点 GigaOM 昨天刊文点评了另两位 “iPhone杀手” Nokia N900 和 Moto Droid 与 iPhone 对抗的前景。
去掉废话，来看看两篇文章的观点。首先是 Om Malik 在拿到 N900 后的简评(With N900, Nokia Still Not Close to The iPhone 该站有时需要翻墙才能登录)：
硬件，意料之中
* N900 看起来像是一个老式香烟盒，绝不是当前市场上最漂亮的手机，但相比前任 N800 和 770 已是飞跃。
* 3.5英寸 WVGA 屏幕很震撼，也便于文档阅读。
* 一个更厚更重而且毫无 Apple 产品那般美感的手机也想和 iPhone 3GS对抗？
* 我对滑盖手机素无好感，但除去按键偏小以外，整个键盘也还堪用。我只希望 Nokia 能让@之类的常用符号的位置更顺手一些。
* N900 的电阻触屏体验让我痛苦。或许是我已经太过习惯于 iPhone 的触控体验。
* Nokia 在手机摄像头方面的好传统在 N900 上得到了延续。
* 先进智能机该有的它都有： WiFi、3G、GPS、巨大的存储空间。这些都是规格表上会出现的项目。
* 续航能力够用——比 iPhone 好，但不如传统的 Nokia 手机。
* 电话功能？好的令人难以置信，在 T-Mobile 网络下我连一个电话也没漏接。N900 在美国将由 T-Mobile 运营，本来就比 AT&T 的3G网络可靠。
软件：意料之外
* 作为是 Nokia 网络平板的老用户，我此前一直怀疑 Nokia 关于 Maemo 5 成功转为网络中心操作系统的那套说辞。事实证明我错了。
* 我手中 N900 测试机预装的 Maemo 系统并不是最终版，仍需完善。但它的灵巧与可靠让我吃惊，一点也不像其它 Linux 手机。得益于强大的处理器，N900 就像 iPhone 3GS一般顺畅。
* Maemo 的UI（用户界面）顺畅而明了，虽然比起 iPhone 显得有些过时，但还是比 Android 略微强些。这两个系统的通病是看起来像是由 PC 出来的。换句话说，Nokia 还没有掌握取舍的艺术。Apple 正是靠着舍去一些功能才让自己的产品如此出色。而 Nokia 认为只有更多的功能才能让产品出色。Maemo深受其害，但这不是无法补救的问题。
* 关于 Maemo UI，我发现的最严重问题是它不够独特。Maemo 姗姗来迟，UI还看起来很像 MotoBlur —— 满屏 widget。多个虚拟桌面加上多个屏幕（多任务并存）让人有点困扰。这是我对 Maemo 系统的唯一不满。
* Mameo 最强的地方在于无缝整合了 Firefox 浏览器（Fennec）。我之前说过，这可能是 N900 最出众的特性。得益于 AwesomeBar 的无缝整合以及 它的表现与桌面版并无二致，我可以通过 Mozilla Weave 调用桌面版 Firefox 上的所有书签、访问历史。这项功能实在是太有意义了，特别是在一款键盘和触控屏都不让人满意的手机上。
* Nokia 在 Widget 上面下了很大力气。预装的 Evernote、Twitter、Dopplr、YouTube 等软件都还不错。我对被深层整合进系统的 Ovi 服务感到很矛盾。
* N900 的基本特性也最能让人惊叹：连接 WiFi 的便捷操作、IM、短信、VoIP通话。
最后：
我对 N900 感到很矛盾。Nokia 作出了巨大的改进，N900 的改进方向也没有偏差。但我只能给 N900 打6分（满分10分）。主要是因为前面提到的 UI 问题。从 N900 的进步来看，我感觉 Nokia 离自己对 iPhone 产生真正威胁仅一两个机型之遥。
Touch、钻石、Touch Pro、Touch HD、G1、G2、G3…… HTC 层出不穷的各类 WM、Android 系统“iPhone杀手”为 iPhone 不可战胜的神话作出了不可磨灭的贡献。Moto 与 Android 的结合能够避免覆辙么？ Sebastian Rupley对此颇不肯定（The Droid Phone Gets Marketing – But Is That Enough To Combat The iPhone）：
Verizon 和 Google 就 Android 手机与服务方面合作达成长远合作协议后没几天， 便在其网站上发布了 Droid，并随后推出了直指 iPhone 的 Droid TVC：
伴随着轻松的曲子，一行行充满挑衅色彩的文字在 Apple 式的简洁背景中跃然而出：
- i没有实体键盘；
- i程序无法多任务运行；
- i拍不了500像素照片；
- i无法定制界面；
- i用不了widget；
- i不允许开源开发；
- i没法在黑暗中拍照；
- i的电池不可拆卸；
- 所有i做不到的，Droid 都可以。
Google、Verizon、Moto 轴心非常强大，但 Droid 真的能够挑战 iPhone 么？看看 Droid 的规格：
- Android 2.0，出色的开源系统，高级 widget 应用显著提神了 UI
- 500万像素摄像头
- 语音识别
- 先进的多任务
- QWERTY全键盘
- 可拆卸电池
非官方信息表示它采用了 TI OMAP3430 方案，与 iPhone 3GS 和 Palm Pre 同级。而现在绝大多数 Android 手机都用着高通基于 528MHz ARM11内核的低性能方案。前面的广告营销也挑明了 Droid 的对手是 iPhone。
但请不要忘记 iPhone 目前的规模优势，Apple 在最近公布的今年第四财季报告中称，该季度售出740万部 iPhone，较去年同比增长7%，季度同比增长43%。若要战胜 iPhone，Droid 得有：
- 绝佳的硬件（性能与外观）
- 出众的程序、火爆的 App Store
- 可靠的运营网络
- 杰出的营销
Droid 的营销活动之出色在开源设备里可谓稀有。Liunx 在内的大多数开源平台深受营销不利之害，这主要是因为开源平台太过分散，厂商往往对此不够重视而且各自为战。OpenSUSE 社区管理者 Joe Brockmeier 去年说：“所有 Linux 发行商的运营预算加在一起再乘以10，才刚刚接近微软用于 Windows 营销的预算。”
Droid 背后这三家的营销工作是比其它开源设备强上不少，但能否想劝说智能手机消费者舍弃 iPhone 还有待时间的检验。
18 条评论了已经
Trackbacks/Pingbacks.
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如： http://www.ifanr.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。
Loading ...
zerob13
bmouse
cci
apple.me
kkk
brrrr
黑眼麦嘉拉
yuccatoo
cinos
xp
tristan
spidermarley
iris
奥贝雷恩
Copyright © 2010 iFanr. Powered by
N900看样子本来就是按照moblie computer设计的，以提供桌面电脑的体验为目标。所以我觉得N900未必是为了取代iphone而来，或许是针对apple tablet呢
回复
Jobs 夸口的 iPhone 领先其他手机 5 年并不是大话，现在 2 年过去了。除了 Palm Pre 有点接近，其他的手机的 UI 我觉得都差得蛮远。如果算上市场，这就更不能算是夸口了。
回复
Touch、钻石、Touch Pro、Touch HD、G1、G2、G3…… HTC 层出不穷的各类 WM、Android 系统“iPhone杀手”为 iPhone 不可战胜的神话作出了不可磨灭的贡献。_Logoutx 这句话很赞~
回复
我觉得droid会出彩的
就像之前我说的，既然google的设计人员插入了这机器的设计，那抛开特性不谈，光外观，就算不被所有人都接受，起码也是很有特点
apple mac ox vs android（手持市场），apple mac os vs windows（电脑市场），一个是独自垄断极富特点并且把持硬件，无法模仿甚至超越；一个是靠数量取胜，抛开硬件专著软件欲一统江湖。。。
只是这两者的入市时机和目前的地位，好像“win”与“mac”调了个位置一样。
如果上面成立，那么在我眼里，droid就是跑win的alienware，强大，笨重，金属，另类；
apple就是个macbook，一如既往地漂亮设计感，不差（稍高于主流）的硬件。
连verizon的droid新包装盒（bgr上有，可以关注一下）都是alien风格的。。。bgr说这风格“吓小孩子”= =
iphone现在而言肯定不会被droid和n900超越，但就像lgot上文说的，他们再过几代机型，如果iphone的设计还是一成不变或者老乔死翘翘（他们两家得挺到那个时候，我看来moto危险nokia没问题），那么iphone肯定会被超越
回复
Logout Reply:
十月 22nd, 2009 at 6:28 上午
droid的宣传还是太geek了，网站像是Predator的老家，这个攻击性广告里也在说“模拟程序”、“开源开发”这些让普通消费者一头雾水的东西。
回复
老实说，N900缺乏卖相，就这一点，肯定无法与iPhone对抗。况且，mamemo5目前稀少的软件也是一大硬伤。和文中相反，我非常喜欢N900的界面，可自由搭配、定制的混合式桌面让我一见倾心。
回复
我是不是不够时尚啊 UI设计真的很重要么 说实话 我玩手机 一直对这个没注意过……
回复
Nokia 需要一个和iPhone同等规格的全触摸屏板。 Palm 可以用键盘避开决斗， Nokia 这种大厂没有任何理由在 iPhone 的挑战面前退缩。 5800，x6，N9xx maemo6平板。。。一款款出下去，总能找到干掉iPhone的方法。
不正面对抗，没有机会阻止iPhone攻城掠地
回复
就等Droid发布入手体验了… 努力存钱中…
回复
即便不足于 kill apple,至少可以 save 自己的分额，作一个iphone拦路者足已。
回复
iphone真有这么大的优势吗？没有接触过，但有一点可以肯定的，iphone的产生推动了整个手机触控市场，将原本停止不前的触控大力的推向实用的市场。但要说iphone无法超越，这不太同意，起码N900的界面虽然是电阻屏的，但仍然与iphone不相上下。
如果大家都盯着iphone作为目标，这是可笑的，我想应该要把眼光放的更远。
回复
还是认为iphone最大的优势在于软件多，好用，其他地方都不能让我满意
回复
iPhone相对于DROID的缺点决定了它作为一个电话是不完美的，不合格。
苹果的东西，说白了，就是工业设计好，触摸感受好，游戏好。
iPhone就是个TOUCH加上电话，拿着iPhone无法满足全部需要，还要拿个能换电池能多任务带的其他手机，既然这样，买个touch,用着其他手机就可以了。
这样，不能不说是苹果手机的失败。
不过DORID做的不好看，N900更难看。
我觉得moto首款谷歌机CLIQ要是用DORID的配置就牛逼了。
cliq的设计太好了。
不带键盘的设计最好的是iPhone，带键盘的设计最好的就是CLIQ.
地球上工业设计最好的就是摩托和苹果。其他厂家要像他们学习这种做艺术品的精神。
回复
给翻译挑个小刺，下面这段话应该说的是：Maemo的UI比起iPhone显得过时，但作者认为比Android还略微强些。
The UI of Maemo is crisp and clear, though it does look dated in comparison to Apple’s iPhone. I’m going to go out on a limb here and claim that the UI is marginally better than that of Android
回复
Logout Reply:
十月 23rd, 2009 at 7:35 上午
欢迎挑刺。确实错了，当时短路，把dated看成outdated的反义。。。
回复
纠正翻译的一个小错误：
i don’t run simultaneous apps
正确的翻译应该是：i不能同时运行多任务；
而不是：i不能运行模拟程序；
回复
Logout Reply:
十月 25th, 2009 at 2:58 下午
多谢指证，最近白痴错误越来越多了
回复