当 Amazon Appstore 发布的时候，除了 Google，几乎所有人都很高兴。显然对于 Android Market 的糟糕体验和难以盈利，用户和开发者都不甚满意。Amazon Appstore 让用户多了一个选择，也给开发者许诺了一个新的盈利平台。
近日，在 Amazon Appstore 开发应用的开发商 Shifty Jelly 突然宣布放弃 Amazon Appstore，并在博客上大谈 Amazon Appstore 的糟糕透顶。这究竟是怎么回事呢？
Amazon Appstore 最突出的一个特点是“每日免费应用”。正是这个“每日免费应用”导致了开发者的不满。
Amazon 的不地道之处，就是在“每日免费应用”的分成上出尔反尔。Amazon 公开声称，即使是“每日免费应用”，也会付给开发者 20% 的钱，显然这吸引了包括 Shifty Jelly 的开发者。结果在注册之后，Shifty Jelly 收到 Amazon 的一封信，信中说”每日免费应用”开发者获得的收益是 0。
Shifty Jelly 认为这很荒唐，因为他们的应用没有广告，免费赠送应用的话，开发者无法盈利，他们写信给 Amazon 要求尊重原始的开发者协议。
Amazon 回信说，“每日免费应用”处于商店里最有价值和最具可见性的地位，对开发者是有利的，但 Amazon 不能从中盈利，因此也不会付给开发者钱，但是会在接下来的 14 天里会在 Appstore 主页上推荐他们的应用。
在这里，Amazon 刻意忽略的一点是，虽然 Amazon 没有从 “每日免费应用”获得可见收益，但是这是吸引用户的一个重要手段，有着潜在的收益价值。而开发者是否收益，需要取决于“每日免费应用”能否造成后续期内收入提升。
悲剧的是，“每日免费应用”对开发者的收入提升没有什么帮助。
现在，你可以想象开发者的恼火程度了。
从上面的图上看，“每日免费应用”的确极大促进了销售。下载量从 6 月 26 日的 20 份上升到 6 月 27 日的 101491 份。如果按照收益计算，Shift Jelly 应获得 54，805.14 美元。如果按照原始协议，开发者能够获得 10961.028 美元。
当然，他们一分钱也没有得到。
其实，这里也怪不得 Amazon。因为后来的条件是开发者自己同意的，而且这里的收益并不能代表实际收益。
问题是，“每日免费应用”的后续效果不佳。自从 27 日的大量下载以后，应用的下载量恢复了推销前的样子，而且，Amazon 随后对应用进行了减价，使本来就不多的收益更加下降了。
恼火之余，Shifty Jelly 列举了 Amazon Appstore 的其它问题
- 长达两周的审查
- 对应用随意定价，开发者对此无能为力
- 重写开发者对应用的描述，甚至会胡乱编造
- 不提供错误报告
- 仍不支持多 APK 上传
- 付款时间比 Google 晚
- 只限美国地区
- 比起 Google，缺乏实时销售信息
- 开发者无法移除自己的应用，必须通过邮件征得 Amazon 的同意
Shift Jelly 最终决定离开 Amazon Appstore，除了上面一大堆的抱怨之外，更多的可能性是无利可图吧。
Shift Jelly 的情况虽然是个例，但也的确反映了 Amazon Appstore 的诸多问题，其中“每日免费应用”是否是好的推广方式，显然值得探讨。
近期普遍传言 Amazon 将发行自己的平板电脑，如果情况属实，Appstore 必然是 Amazon 打造生态圈的重要一步。如何赢得开发者，Amazon 真的想好了吗?
via Shifty Jelly
- 上一篇：Google 如何打造高效节能的数据中心？
- 下一篇：社交网络的那些事
15 Responses
在线回复
苹果的AppStore也是一样很多问题，但并不妨碍AppStore的火爆。
开发商只要能够挣到钱，其他都可以忍受的，只有不赚钱不能忍受。
亚马逊的App市场依然是最好的商店之一，换个地也未必能够赚到钱。Google的菜市场完全不受重视，只有亚马逊的这个看起来至少还受到重视，大部分开发商，无非是在等待市场兴旺起来，大家都不在赚钱，憋不住的跳出来骂娘很正常，问题是骂娘是没用的。
Amazon 的不地道之处，就是在“每日免费应用”的分成上出尔反尔。Amazon 公开声称，即使是“每日免费应用”，也会付给开发者 20% 的钱，显然这吸引了包括 Shifty Jelly 的开发者。结果在注册之后，Shifty Jelly 收到 Amazon 的一封信，信中说”每日免费应用”开发者获得的收益是 0。
请问你如何看待这种商业上的“出尔反尔”？你不会告诉我“只有永远的利益，没有永远的朋友”吧？
我只是奇怪没有签协议？有协议你可以上法庭。就算最终用户也有个EULA，开发者应该也要签个啥协议才能入场的吧，这种每日免费难道不写在协议里面？还是说亚马逊太狡猾，协议写得模凌两可？这可能性比较大啊。
觉得不爽可以离场。不平等条约多了去了，进入苹果App市场每年还得交钱99刀，你说算不算不平等条约，还有苹果的古怪审核标准拒掉的，不平等多了去了，为啥没人吭声，还不是因为有钱赚？你觉得不公平，人家还觉得我这样好，这是策略。
你信不信？反正我是信了。
嗯~~ 当不诚信被包装成“策略”的时候，这还真他妈的是一个奇迹。当相信这种奇迹的人多起来的时候，这策略便成了潜规则，嗯~~ 有潜规则，才能爽！
这位仁兄，当我们谈XXXstore的时候，一定要谈到App store么？假设App Store是邪恶的，比较起来，其余的邪恶便不能称其为邪恶了还是咋的？
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
对于开发者来说，合同可能真是废纸。看看苹果那边的诉讼就知道了，个人开发者对抗公司，死掉的只可能是自己。
因为app store太成功了，不谈不行啊。如果没有app store，那么也就不会有amazon store和android market啊。没有appstore这个开发商有没有都是个问题啊，没钱赚的产业是不会有人有钱有公司的。
Amazon Appstore给开发者的用户协议明确注明20%的标签价只提供给降价促销的app；免费促销的app没有分账。
下面的内容显示在用户协议第一页。Amazon Appstore发布之前被媒体误读并不奇怪。但开发者交钱（$99/年）入场的时候却不看第一页标题加粗的“a. Royalty.”就不能怪别人了吧？
现在比较大的疑问在于Amazon Appstore的模式是不是能行得通，而不是Shifty Jelly所宣称的Amazon违背协议——Shifty Jelly现在已经关闭了声讨文的评论区。
我个人觉得Amazon主打free of the day模式有问题，并不能鼓励用户消费，如果只进行打折促销的话可能更好。
a. Royalty. For each sale of an App, we will pay you a royalty (“Royalty”) equal to the greater of (i) 70% of the purchase price or (ii) 20% of the List Price (defined in and subject to section 5i) as of the purchase date. No Royalty is payable for Apps with a List Price of $0.00.
https://developer.amazon.com/signup/profile_info.html?setup=setup
这个每日免费的创意满好的，消费者喜欢，问题是消费者喜欢，对商家就有利可图。
也不太短视了
从作者罗列的问题来看，Amazon的确在管理他的商店而不是和google一样基本不管，这其实是一件好事。小毛病快点改进就是了
为什么博主坚持认为“除了 google，所有人都高兴”呢？
事实上，google 并不从自己的电子市场赚钱。因而谁开电子市场并没有关系。对于大部分地区来说，google电子市场都是纯免费的。
amazon 如果想开一个更好的电子市场，对 android 生态圈显然有利，这显然对 google 也是有利的。因此 google 当然也应该高兴。为什么不呢？
google的目的最终还是盈利，android的目标就是控制住手机搜索然后是手机广告。第三方的AppStore？也许对多卖掉点手机的确有帮助，但长期而言，弊大于利，如果Amazon的AppStore强大到盖过官方菜市场，甚至成为大部分Android手机的默认商店，到时候亚马逊甚至可以在商店首页上投放广告。。。你说Google会高兴么。
亚马逊可以在App Store上投广告，但总不能改变Android的Google原生程序吧？毕竟Google要的还是流量。（我的猜测，请教是否确有约束）
没有约束，但大多数用户需要它——国内就不提了
查一查原来是Pocket cast的作者，可惜了。
amazon app store是不错的，但是基本上也只是沦落到每天刷个软件的地步，毕竟有菜市场在。