下载客户端
下载客户端
关于我们 寻求报道 加入我们
公司 2015-1-15 10:08

一个问题:网店的税,收还是不收?

先把话放下,这个税,肯定要收。

要不要对网店收税的话题早就不新鲜了,自从 2012 年淘宝的交易突破万亿大关开始,这件事就不止一次被推到了风口浪尖上。一边是庞大的交易额,一边是网店的灰色地带,导致这个问题被一拖再拖。而最近又一次被提起则是因为国务院法制办公室在本月五号公布的《中华人民共和国税收征收管理法修订草案(征求意见稿)》。

草案里提到了未来将会实行纳税识别号制度,同时还针对网络类电子商务提出了两条细则,1. “网络交易平台应向税务机关提供电子商务的交易的登记注册信息”。2. “从事网络交易的的纳税人应当在其网站首页或者从事经营活动的的主页面醒目位置公开税务登记的登载信息或者电子链接标识。”

其中最关键的是纳税识别号制度,简单来说,之后每个人都将拥有一个独一无二的纳税识别号,同身份证号一样,借此来统一管理纳税问题。如果说纳税识别号制度是解决国家税收问题的一把利刃,那么网店税收不过是即将被拦腰截的一部分,就好比一把宰牛刀顺便收拾了一只鸡而已。

之前许多网店不需要的纳税的原因大致有三点:一是许多中小电商根本就没有办理工商登记注册,也就是所谓的”灰色地带“。二来有关部门在电商领域的监管渠道并不完善,也可谓是有心无力。最后的一点便是政府的“放水养鱼”态度,这种“政策红利”也是电商这些年能遍地开花的原因之一。

而现在看来纳税识别号已经使“灰色地带”的问题迎刃而解,放水养鱼的政策因为新出台的修订草案也要到头了,只剩下完善监管渠道的问题其实已经不算是问题。从另一个方面来说,纳税也是无数中小电商被纳入监管的必经之路,这本来就只是时间的问题,只不过五号公布的文件告诉我们,时间已经到了而已。

许多发达国家早就对网店的纳税问题提出过解决方案,美国早在 1998 年就通过了《互联网免税案》,英国在 2002 年建立了《电子商务法》,日本则是通过了《特商取引法》,同时他们大多也是以健全的纳税人识别制度来做基础。

值得补充一点的是之前网店的纳税情况也不是太过不堪,大型的官方网店或者天猫旗舰店之类都是要以企业的身份来申报纳税的,而中小型的网店则不会,所以这次受变革影响最大的是占比数量庞大的中小电商。不过如果你这就为商家担忧的话那可真是多虑了,因为最终要为此多掏腰包的就是经常网购的你,店家的被征走的税款会被叠加进成本然后转交给你而已,这也是这次变革会产生的最明显感觉:网路渠道的价格走高。但归根结底来说,这其实同大多数实体店一样,本就是它该有的样子。

以后再逛淘宝会在首页“金牌卖家”的旁边看到一个“金牌纳税户”或者看到“亲,不要发票可以包邮哦。”也说不定呢。

有好的产品或者项目希望我们报道,猛戳这里 寻求报道

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中

如果复刻 Macintosh,这样子算不算最性感?

2015-1-15 10:45下一篇

企业版 Facebook 来了,但你需要注册新账号

2015-1-15 08:00上一篇