Google 有意侵权?

在 Oracle vs Google 的专利侵权案中，出现了两份重要的文件。这两份文件对 Google 极为不利。

其中一份文件被称为 “Lindholm Draft”，这份文件，出自 Google 工程师 (前 Sun 公司工程师) Tim Lindholm 之手，文件中这样写道

我们实际上被要求做的工作（Larry 和 Sergery 的要求）是调查一下开发 Android 和 Chrome 除了 Java 是否有其他技术方案。我们研究了许多技术，觉得他们都很糟糕。我们的结论是需要在适合自身要求的条款下，通过协商获得一份 Java 的授权。

文件写于 2010 年 8 月，在 Oracle 尚未起诉之前，证明 Google 知道软件专利的存在，但是没有寻求 Java 授权。

这份文件获得法院的高度重视，法官 Alsup 曾在一次听证会上说，一个出色的律师只需要这一份文件和 “大宪章”，就可以赢得这场官司，并且证明 Google 是 “有意侵权”。

如果 Google 被证明是有意侵权，赔偿资金将增加三倍。

目前这份文件被 Google 以 “机密文件” 为名收回，Oracle 则向法庭提出请求，要求 Google 再次出示该文件。

另一份文件是五年前的一封邮件。邮件是 Android 的创始人 Andy Rubin 所写的

如果 Sun 不愿意和我们合作。我们有两个选择：1）抛弃我们的成果，使用微软的 CLR 虚拟机和 C# 语言，或 2）使用 Java，并保卫我们的决定，在此过程中可能会与人结仇。

如果将五年前的文件和 “Lindholm Draft” 结合起来，结论是什么？

Andy Rubin 开发 Android 的初期已经意识会侵犯软件专利，但是采取了 “让我们侵权 Java，看看会怎样” 的态度。当 Google 准备寻求其它方案躲避侵权诉讼时，Android 已经获得极大市场份额，构建了蓬勃的生态圈，这时候重新编写代码会影响 Android 的发展，Google 已经无路可退。

事情看起来很糟糕，不是吗？

via Fosspatents