Google 有意侵权?

在 Oracle vs Google 的专利侵权案中，出现了两份重要的文件。这两份文件对 Google 极为不利。

其中一份文件被称为“Lindholm Draft”，这份文件，出自 Google 工程师(前 Sun 公司工程师) Tim Lindholm 之手，文件中这样写道

我们实际上被要求做的工作（Larry 和 Sergery的要求）是调查一下开发 Android 和 Chrome 除了 Java 是否有其他技术方案。我们研究了许多技术，觉得他们都很糟糕。我们的结论是需要在适合自身要求的条款下，通过协商获得一份 Java 的授权。

文件写于 2010 年 8 月，在 Oracle 尚未起诉之前，证明 Google 知道软件专利的存在，但是没有寻求 Java 授权。

这份文件获得法院的高度重视，法官 Alsup 曾在一次听证会上说，一个出色的律师只需要这一份文件和“大宪章”，就可以赢得这场官司，并且证明 Google 是“有意侵权”。

如果 Google 被证明是有意侵权，赔偿资金将增加三倍。

目前这份文件被 Google 以“机密文件”为名收回，Oracle 则向法庭提出请求，要求 Google 再次出示该文件。

另一份文件是五年前的一封邮件。邮件是 Android 的创始人 Andy Rubin 所写的

如果 Sun 不愿意和我们合作。我们有两个选择：1）抛弃我们的成果，使用微软的 CLR 虚拟机和 C# 语言，或 2）使用 Java，并保卫我们的决定，在此过程中可能会与人结仇。

如果将五年前的文件和“Lindholm Draft”结合起来，结论是什么？

Andy Rubin 开发 Android 的初期已经意识会侵犯软件专利，但是采取了“让我们侵权 Java，看看会怎样”的态度。当 Google 准备寻求其它方案躲避侵权诉讼时，Android 已经获得极大市场份额，构建了蓬勃的生态圈，这时候重新编写代码会影响 Android 的发展，Google 已经无路可退。

事情看起来很糟糕，不是吗？

via Fosspatents