Sep

信息图

专利之战：新的竞争手段

积木发表于 2011-9-9,07:30 已有48条评论
归类于信息图 Tags: Patents.

专利本为保护发明，如今却成为打击竞争对手的工具。持续不断的专利战不仅耗费了大量的金钱，而且阻碍了技术的发展。那么，专利到底是什么，科技界谁拥有的专利最多，目前最大的专利战在哪些公司之间打响？这幅信息图给你一个简单的概括。

什么是专利？

专利是政府授予发明者限定时间内的一些特有权利，条件是发明人将自己的发明公布于世。

电话专利被认为是政府所授予的最有价值的专利。

专利的历史

公元前 500 年，古希腊的 Sybaris 城奖励那些在业余时间创造精致物品的人。

1623 年，英国宣布应将专利授予“新的发明计划。”后来，申请专利需要提交书面描述。

1790 年，美国第一个专利给予 Samuel Hopkins，他发明了一种制作“碳酸钾（Potash）” 的方法，这种化合物可用于制造火药。

1791 年，法国专利制度建立，授予发明者专利时无需检查。

申请专利的流程

第一步：一个发明创造

第二步：发明者提交书面申请材料，描述如何制造和使用该发明，并要求获得特殊权利。

第三步：专利处于“待批”阶段。

第四步：审查，专利必须满足“可申请”的要求。如果不符合，申请人可以进行申辩。

第五步：申请获得批准，交付费用

第六步：专利保护时间是 20 年。

科技公司的专利比较

每年 IBM 都获得最多专利，2010 年的情况仍是如此，这一年，获得专利最多的公司还有三星、微软、佳能和松下。

虽然 IBM 获取的专利最多，但是从价值上来说，却落在了后面。根据 Business Week 和 Ocean Tomo 的估测，微软拥有的专利价值最高，其次是三星、佳能、惠普和英特尔。

正在进行专利战的公司

最近的专利大战发生在智能手机/移动设备领域，而参与的公司都是市场上的强者：Google vs 苹果；苹果 vs 三星；HTC vs 苹果，Oracle vs Google，微软 vs 摩托罗拉。

via PCMag

积木

Life would be so much easier if we only had the source code

邮箱 Twitter Facebook 新浪微博 Google+

上一篇：融资八亿，Twitter CEO 谈广告、Google+、IPO 传言
下一篇：ifanr 海外访谈：Thinknear，为本地商家提供最佳营销服务

48 Responses

derric

2011-09-09 at 07:38

拜托！保护发明就是为了打击竞争对手。如果专利不能阻止竞争对手的模仿和抄袭，要专利何用？

5 3 Reply
- Scott
  
  2011-09-09 at 08:36
  
  拜托！保护发明就是为了培养竞争对手。如果专利不能引发竞争对手的模仿和抄袭，要专利何用？
  
  3 5 Reply
- 积木
  
  2011-09-09 at 08:38
  
  准确的说，是鼓励发明，并保护发明人的利益。如果立法的目的就是为了打击对手，存在的必要是什么，就好像说枪支在美国合法，难道不是让公民保护自己，是为了杀人?现实情况是，软件行业出现许多莫名其妙的所谓专利，目的不是推动技术进步，而是设立技术障碍，可以说是滥用专利。
  
  评价较高的评论: 10 0 Reply
  - 大魔导士比比
    
    2011-09-09 at 09:11
    
    又一个比比~
    
    0 2 Reply
  - tinytian
    
    2011-09-09 at 09:42
    
    要求公开才是专利的最大特点，却最容易被忽视！！总看着别人的权利，却不看别人的义务！！！
    
    4 1 Reply
    - Henry
      
      2011-09-09 at 12:21
      
      我相信现在专利公开制度还运行的很好在每秒中都有很多专利注册获批的现实下。！
      
      1 1 Reply
      - gseed12
        
        2011-09-09 at 12:32
        
        获批跟公开是两回事
        
        所有获批的专利，其整个流程必须公开的，不公开你就不能进行申请，你完全可以进行查阅后仿造（当然这个是在无视法律后果的情况下，也就出现了非洲国家进行仿制欧美制药企业的艾滋病特效药；一些发展中国家通过仿制欧美高端工业专利对其军工产业等进行改造升级，这一国家盗版行为
        
        如果没有专利，那么企业进行保护手段就只有技术保密，这样才真正是阻碍技术创新
        
        专利的意图，我下面的留言已经说明了
        
        是在保护创新与技术传播之间取得一个平衡
        
        3 1 Reply
        
        Henry
        
        2011-09-09 at 12:46
        
        你说的那是真正的技术专利但是现在有多少真正的技术专利！（It行业）还有专利制度都这么久了不需要调整吗？感觉想不想金融危机的原因一样法律太腐朽了完全被现在的人当作工具给自己牟利而丧失了法律原本的作用。你说的是一种情况但还有别的情况钻法律的漏洞。只要法律有漏洞钻那肯定会钻法律的漏洞而不会按照法律的意志遵守法律。
        
        1 2
        
        gseed12
        
        2011-09-09 at 13:02
        
        调整肯定是要调整
        
        但是一个制度不可能只为一个行业进行调整，它需要考虑的是整个涉及行业的影响，这就不只是考虑一下IT业的滥用就完事。
        
        举例
        假设只是针对IT行业的滥用例子单单缩短IT行业的保护期，那么医药行业里面的那些仿制者肯定会游说也要缩短医药行业的保护期，他们的理由就是IT行业已经缩短了以及什么行业歧视这些乱七八糟的理由，其他行业八成也会产生类似的想法
        
        所以自然不会那么容易调整
        
        2 0
        
        Scott
        
        2011-09-09 at 14:40
        
        法律是没有空子的。说什么钻法律空子的，都是法盲。
        
        2 5
        
        ssj
        
        2011-10-01 at 01:31
        
        谁告诉你专利制度没在调整，每年国家上开的关系到专利的研讨会很多，至少中国的专利法84年之后已经改了3次了。
        
        0 0
Leo

2011-09-09 at 08:04

专利只是阻止了一般人机械性的模仿和抄袭。单纯的模仿和抄袭都是很下作的嘛。要灵活。Flexible～～

0 0 Reply
wonsore

2011-09-09 at 08:33

国内众多药厂就知道仿制药品，没人搞研发啊，就知道等人家专利过期。
其实各个行业都差不多。it行业好不了多少，都在玩短平快。

2 1 Reply
- Avin
  
  2011-09-09 at 09:31
  
  比如copy sun的代码之类的举动
  
  2 3 Reply
  - Henry
    
    2011-09-09 at 12:24
    
    哦又来了。有那个美国人可以来嘲笑一下在大洋彼岸的中国人对美国公司以及专利问题这么了解的评论。有点像Sheldon 嘲笑Raj 不了解印度宗教和歌星。
    
    1 2 Reply
    - Avin
      
      2011-09-09 at 12:28
      
      抓紧护主哦, 亲
      
      2 1 Reply
      - Henry
        
        2011-09-09 at 12:38
        
        我想说亲你妹 With Laughing. 但还是想文明一些。忽略你的评论
        
        0 2 Reply
大魔导士比比

2011-09-09 at 09:17

我只能说，跟美国队长一样，有的时候盾牌也能伤人

0 0 Reply
tinytian

2011-09-09 at 09:39

最烦这种文章一开头先定个基调！我朝的三鹿奶粉喝多了！

3 3 Reply
- 周周
  
  2011-09-09 at 10:11
  
  支持，积木说话确实不妥
  
  0 0 Reply
- 周周
  
  2011-09-09 at 10:12
  
  ifanr应该严于律己，宽以待人
  
  0 0 Reply
  - 积木
    
    2011-09-09 at 10:48
    
    谢谢
    
    0 0 Reply
    - tinytian
      
      2011-09-09 at 12:43
      
      实在抱歉，能帮我联系下张恒或者李楠么，我们明天早上有个非常重要的电话会议想邀请他们，但是我只有张恒的Hotmail邮箱，他好像不怎么用Hotmail邮箱，每次发信总是很久之后才答复。
      
      再次说声抱歉，如果方便的话，麻烦提供下他们的手机或者其他联系方式，可以发送到我的邮箱，我的邮箱tinytian#live.com或者tinytian#gmail.com。
      
      0 0 Reply
    - tinytian
      
      2011-09-09 at 12:46
      
      再次抱歉下，我的手机：一三八九一九二九五二〇。为了验证可靠性，你也可以先给我发信了解具体详情。
      
      0 0 Reply
- Henry
  
  2011-09-09 at 12:24
  
  那就不要看
  
  1 2 Reply
- Henry
  
  2011-09-09 at 12:26
  
  那你觉得现在的专利制度Ok了？请看看那些注册的专利是什么？是不是小孩子都能想出的专利童话作家或者做个梦注册专利你就未来收专利费好了。扼杀创新
  
  1 3 Reply
  - Avin
    
    2011-09-09 at 12:30
    
    google还代表不了创新, 大山寨到是个真的
    
    4 2 Reply
    - Henry
      
      2011-09-09 at 12:37
      
      有来了主观臆断你说的这句话真是。好像你知道一个全世界人长久存在都不知道的真理似的。iPod 是Apple 发明的吗？ Windows 微软发明的 Office的历史微软是怎么用系统垄断打掉了那时的办公软件？IE也是要说大山寨谁是大山寨本来你是中国人从小就对Google没什么接触再加上离开中国你真的知道什么你去问一个普通的美国人谁是大山寨水是最创新的还有Google是大山寨这个问题试试？
      
      2 2 Reply
  - gseed12
    
    2011-09-09 at 12:48
    
    你不了解申请专利流程吧？
    
    你说那种，最多申请实用新型专利、外观设计专利
    
    因为他们实行的是形式审查，符合专利申请文件形式要求的申请即可获得授权。
    
    但是这种专利基本跟创新没什么关系
    
    真正对于进行创新的是发明专利
    
    它实行的是实质审查，符合专利申请文件形式要求的申请需要首先公开，然后由申请人提出实质审查请求，专利管理机构如专利局进行审查。
    
    而这一审查过程是要经过初审，验证、复审持续数年的
    
    没可能通过你拿着大脑一拍就想出的东西，因为申请的同时你是要提交整个工艺流程，如果你连实现这一东西整个流程都做出来了，自然也就不可能是大脑一拍就想出的东西
    
    3 0 Reply
    - Henry
      
      2011-09-09 at 13:06
      
      我知道但是我说的是专利制度现在更需要分类对不同程度的专利区别对待就是那种图有虚表的你想告也告不成他的适用范围被限制了这是现在专利制度需要改的更明确的分类和区别对待还有针对不同行业的不同情况进行调整比如时效范围等。
      
      2 2 Reply
    - chadwick
      
      2011-09-09 at 13:52
      
      因为需要申请专利，我曾经研究过一些大公司的中国发明专利。英特尔的比较靠谱，确实是有价值的核心技术，三星和华为的相当垃圾。
      比如三星有个专利是把系统的OS存储在NAND flash里，你说存到软盘、硬盘还是闪存有什么区别吗？华为更无耻，居然把标准SDRAM的访问方法给申请了专利。这样的专利，确实有很多事拍一下大脑想出来的，真到了中国的法庭上，就看谁的关系硬了。
      
      0 0 Reply
      - gseed12
        
        2011-09-09 at 13:59
        
        看来国内的专利制度在审批这一过程仍有很大问题啊
        
        1 0 Reply
      - dolphin
        
        2011-09-09 at 15:04
        
        这没什么无耻的，关键是你能想到并实现，RAMBUS 那种才叫恶劣呢
        
        0 0 Reply
    - glasslion
      
      2011-09-09 at 17:00
      
      软件专利最大的问题就是绝大部分专利都没有实现，只停留在想法阶段
      
      0 0 Reply
      - ssj
        
        2011-10-01 at 01:32
        
        天朝的专利制度表示纯代码、纯软件不能申请专利
        
        0 0 Reply
  - lion
    
    2011-09-10 at 17:17
    
    那你也有本事想几个出来啊
    
    0 0 Reply
gseed12

2011-09-09 at 10:38

专利滥用并不能否认整个专利制度

专利是目前最有效率的保护创新的手段

打击竞争对手只是附加产物而已

而且大家都抨击专利滥用都集中在科技领域，这一领域因为摩尔定律存在使得专利的保护期显得过于长，其继承性也使得基础层面的专利相当的占便宜。

但是说专利已经阻碍了技术创新，个人认为是作者的偏见

准确地说是IT领域的技术创新受到了阻碍，而传统领域这种阻碍的影响较小。

而私以为，医药，工业，能源这类传统行业的技术创新才是真正的改变人类，IT只能锦上添花而已

专利的一个特性是公开整个流程

也就说如果乃不考虑法律后果的话，当专利通过之时乃就可以进行完全copy了（譬如南非等国原来进行的“国家盗版”欧美制药公司的艾滋病特效药

或是根据专利进行衍生发明(譬如日本人将蓝光技术多数的衍生配套技术申请了专利，但是核心的视频解码专利确实老美的，如果核心不公开，日本人也不会早早就进行研究）

如果真的要阻碍大家获取技术，那么企业的最优行动应该是技术保密，譬如可口可乐

只能说IT领域的特性，使得原本为传统领域设置保护创新的专利制度不太合适，需要改变

但是改变制度就需要考虑更多的传统行业影响

文章一开头就定的基调不太合适，只着眼在IT行业了，而专利制度是设计所有的行业

5 0 Reply
- 积木
  
  2011-09-09 at 10:48
  
  你说的有道理
  
  1 0 Reply
  - gseed12
    
    2011-09-09 at 11:00
    
    其实设立专利最初的考虑是
    
    在保护创新与技术传播之间取得一个平衡
    
    申请专利就需要公开整个技术流程是为了技术传播，也就使得新的技术能够更快的传播开来，造福社会
    
    而专利制度又规定了专利申请人可以凭借这一凭证像采用其专利收取一定费用，来维持申请人继续进行技术创新的动力
    
    而非现在人们单单认为的保护创新
    
    2 0 Reply
- Henry
  
  2011-09-09 at 12:40
  
  谁说要否定整个专利制度了只是要改。我现在想是不是中国人从来就没有真正的专利制度所以对专利制度这么狂热如饥似渴把它看成自己的baby似的不能否定也不能更改了！？
  
  1 2 Reply
  - gseed12
    
    2011-09-09 at 12:53
    
    我已经说明，专利滥用是存在的，专利制度是需要改变
    
    但是改变制度需要考虑的是这一制度涉及的所有行业，而非某几个行业
    
    对于专利阻碍技术创新这一说法，个人认为也是仅仅局限在IT领域才有效成立
    
    自然不会那么容易进行改变
    
    1 0 Reply
    - Henry
      
      2011-09-09 at 13:07
      
      This is right.
      
      2 1 Reply
ken

2011-09-09 at 12:45

又抽楼了？

0 0 Reply
wp7

2011-09-10 at 00:27

………. 给力的论点

0 0 Reply
BlueFish

2011-09-10 at 01:19

只有发明专利的保护期才是20年，实用新型和外观设计专利的保护期是10年，而且都是从申请日开始计算，而不是专利授予日。

0 0 Reply
lion

2011-09-10 at 17:15

Google vs 苹果；苹果 vs 三星；HTC vs 苹果，Oracle vs Google，微软 vs 摩托罗拉。
基本上就是 apple oracle ms VS google android &联盟

0 0 Reply
unicornyy

2011-09-12 at 09:13

说一点基本的，现在说话的有几个人申请过专利，国外国内的？有谁了解过申请的过程和自己研发的过程？说说自己真实的体会而不要脑补。

1 0 Reply