Google 做了一件政府没有做到的事情

Google Fiber 高达 1000Mbps 的超高速宽带服务让太平洋彼岸的我们都艳羡不已。从 2010 年 2 月份开始城市的选址试验，到 2012 年 7 月正式对外发布，到现在，Google Fiber 已经先后在美国的堪萨斯、奥斯汀、普罗沃、亚特兰大、夏洛特和罗利-达勒姆提供服务，未来还将会覆盖到的城市群包括波特兰、圣何塞、菲尼克斯、盐湖城和圣奥东尼奥。

与此同时，Google Fiber 的服务费用也处在一个相对很低的水平，共设立三挡套餐：一个免费，一个月付 70 美元，一个月付 120 美元。在用户欢呼的同时，传统的运营商却感到了莫大的压力。这一点在 Google Fiber 服务刚上线的时候我们就有过讨论。

AT&T 在当时就表示将提供同等的 1000Mbps 宽带，并且价格也会足够低廉，在之后会逐步推广到全美 100 多个城市。这一点在此前几乎是完全不可能的事情。

CenturyLink 和 Cox 目前在几个城市已经开通了千兆宽带，Suddenlink 的千兆宽带也在规划之中。即便是在短期之内无法开通千兆宽带的地区，当地的运营商也对现有的服务进行了提速，并且大多无需支付额外的费用。

Time Warner Cable 的一位高管曾宣称不提供千兆带宽的原因是顾客并不需要，而现在的情况则是它所提供的带宽是数年前的五倍之多。

这是 Google 作为一个互联网公司切入基础网络服务之后，所带来的最直接的影响。经过这两三年的发展之后，Google Fiber 对运营商的刺激作用愈发显著。根据 MIT Technology Review 的报道，越来越多地区的宽带网速在不断提升之中，而这其中功劳最大的就是 Google，并不是 FCC 的国家宽带计划。这是市场的胜利，也是政府的悲哀之处。

早在 2009 年，美国政府便拨付了资金用于宽带网络的改造，不过当时主要用于服务不完善网络服务的改进。正如文章所说，宽带的提速和光纤网络的建设，并不存在什么技术上的问题，最大的问题是资金投入。

开支的增加则会遭到来自股东的质询。再加上一个地区的宽带服务往往是由一两个企业垄断，缺乏外部竞争的情况下，自然谁都不愿意冒着风险主动提高服务质量。既然维持现状就能稳稳地赚钱，运营商也就没有必要在网络上增加额外的投入。

MIT Technology Review 的文章并没有给出具体的数字，来表明美国宽带在 Google Fiber 出现之后的变化，不过传统运营商在之后的动作已经说明不少的问题。

其实，关于宽带提速的意义已经无需赘言，它不止关乎流媒体、4K 电视视频的生存，更关乎商业、学校、医疗等社会性机构的能否顺畅运作，一个显而易见的例子是国内热火朝天的 “大众创业，万众创新” 无一能脱离互联网而存在，万物互联的时代更是完全寄居于网络。

反观国内的情况，早在 2010 年，中国就出台意见推动光纤宽带网络建设。到 2013 年，“宽带中国” 上升为国家战略，将宽带定义为 “战略性公共基础设施”。不过，对比宽带中国提出的目标，情况并不乐观。宽带中国战略提出到 2015 年，城市家庭宽带达到 20M，而根据工信部的数据，至 2015 年一季度，8M 以上带宽占比为 46.4%。

前段时间李克强总理的大声疾呼宽带提速降费，没成想换来的却是运营商文字游戏的戏弄。或许这时候行政性的命令已经真的很难奏效了。

题图来自 9to5google