下载客户端
下载客户端
关于我们 寻求报道 加入我们
公司 2009-11-18 00:09

和 iPhone 以及 palm pre 相比,Droid 是一个失败的产品

by Robert Scoble From scobleizer | Waaya,Elvis Lu 译,转载请注明 ifanr.com 译文链接。

droid

现在我很兴奋。昨天,我去 Verizon 商店入手了摩托罗拉的 Droid—-一部运行 Google Android 系统的手机。

昨夜,我的朋友 Luke Kilpatrick 和我一起将这部 Droid 与 Palm pre、iPhone 比较了一番。虽然我的朋友有点偏爱 Palm,并且一开始就加入了 Palm 的开发阵营,不过他也有 iphone 和 HTC Hreo(系统是比较早的 Android 1.5 ),而且我们也经常和其他人一起在 Ritz 进行测评手机的活动,我相信他的立场是公正的。

我对 iphone 很满意,但是又为什么会入手 Driod 呢?一方面,Dave Winer 两天前就开始使劲赞美 Droid,另一方面,我也想第一时间了解 Android 的进展。把一部手机玩上几分钟是一回事,而强迫自己使用它就是另 一回事了。比如,你在商店里肯定不会看到你的手机的电池盖裂开,这种情况一般要用上好几个小时,甚至一年之后才会出现。

现在来说说为什么和 iphone 以及 palm pre 比较的话,Droid 其实是一个失败的产品呢?

目前已经有很多关于 Droid 的文章了,比如这篇 Chris Brogan 称赞 Droid 的文章,CrunchGear 也对 iphone 和 Droid 做了深入的比较, 这是第一篇这是第二篇。我强烈建议看看这几篇文章。

他们说的对,Android 是一个很有趣的手机系统,因为它采用了一些有趣的技术要比 iphone 更领先。那么 Droid 好在哪里呢?

1.它的屏幕要好得多的多!Droid 的屏幕令人惊叹,Palm Pre 的屏幕虽然和它的几乎一样锐丽但是却小了不少。

2.Verizon 很棒,在我家和回家途中,从来没有遇到过信号不好的时候,而 AT&T 在我家里却经常没有信号。

3.通话质量非常好,我和 Dave Winer 比较测试了一晚上,它确实很好(比 iphone 和 Palm Pre)。

4.它上面有一些很扭摆应用,比如 Google’s Voice(Mike Arrington 的最爱)和 Google’s  Sky map。当然其他的应用也很棒,比如 Facebook、Twitter apps 等等。

5.还有一些方面 Android 也做得更好,比如打字,当你输入时,它会猜测出你可能想要单词供你选择,Dave 告诉我当我每次使用的时候,它都会学习我的打字习惯。在这点上,iphone 做得还不够好。

6.它有实体键盘!

7.开发人员称他们更加喜欢 Android 平台,因为 app 投送到客户面前的速度比 iphone 快(译注:Android app 没有 iphone 那么严格,复杂的审核机制)。Palm Pre 也有一些优势,Kilpatrick 指出 Palm Pre 基于 web 技术开发(Javascript and CSS),比 Jave 更容易掌握(译注:Android 的应用程序使用 Java 开发)

8.和 Goolge 应用结合得更紧密,比如日历,邮件等。

看到这里,你几乎已经忍不住要立即出门去买 Driod 了吧?

不过现在我再来告诉你 Droid 其实并不是一个伟大的产品,不值得你现在出门。(不过话说回来,如果你是一个开发者的话,我想你应该马上出门,呵 呵)第一,我的第一感觉就是“虽然屏幕很棒,但是操作太复杂了”。为什么这么说?iphone 的界面非常简单,你只需要向左或者右拨就可以了。但是在 Droid 上,你不仅可以左右滑动桌面,也可以上下滑动。这有显得就点复杂了,只有 geek 才会喜欢它,因为它看上去像有几个屏幕一样,能放入更多的程序 图标。Dave Winer 说习惯就好了,或许他是对的,因为我是一个超级用户,当然明白这样设计的好处。不过,相比 iphone 来说,Droid 给人的最初体验没那么好。当人们在 Verizon 商店里试玩这部电话的时候,可能就会觉得它有点太复杂了。

第二点,硬件。我完全不同意 CrunchGear 在这方面的看法,Greg Kumparak 称 Droid 是“优秀工业设计的闪光典范”。噢,如果是手机工程师的话应该会喜爱这个设计。不过相比 iphone、Palm Pre,它还没不够水准,比如电池后盖。iPhone 果断地取消了可换电池,Palm Pre 则花了很多精力来设计背面,以使得电池盖看起来不那么显眼,所以它们的后背都非常的平滑。但是 Droid 不是,从这点上讲它就配不上“优秀工业设计的闪光典范”这个称号。

那么,还有哪里不怎么样呢?

还有浏览器,进入 http://www.techmeme.com,iphone 能正确地显示页面,Droid 不行(右边最上面的菜单盖住了内容区),这也是我放弃 Nokia 手机的原因之一。假如浏览器一开始就不能正确的显示我访问的几个页面,我还会用它来登录网银、上 ESPN 或者其他什么网站吗?

其他还有什么地方让 Droid 显得很平庸呢?

我们让这些测评的手机都登陆 YouTube,每一部手机都用最大分辨率播放视频,但是 Droid 没有。而 Droid 是一部 Google 操作系统上跑着 Google 自家服务的机器啊,按理说应该比 iPhone 和 Palm Pre 要好得多,然而它没有做到,而且没有一个很方便的方法来播放 HD 视频,真的好失败。

还有,还有其他方面让它失败了呢?

许多人,当我拿起他们的 iPhone 的时候,会看到一些共同的应用。Facebook 是里面的 top1。我又一次去了苹果的总部,他们有一个很大的屏幕展示了下载次数最多的 3000 个应用,当用户下载了某一个应用的时候,对应应用的图表会闪一下。闪的最多的是哪一个?当然是 Facebook  啦~!可气的 是,这个应用的 UI 在 Droid 上很烂。

大部分人会看到这些缺点,并且说 Droid 太垃圾了。仅仅这一个应用就会影响数以万计的用户的购机决定。如果我是 Google 的人员,我一定要保证 Facebook 是 Andorid 上最好的应用。 如果 Google 不愿意和开发人员合作,我就会自己来,用我这里最好的工程师做一个 Facebook 程序。对与 Twitter 来说这也一样,最好用的 Twitter 软件在 Droid 上的表现也很烂。(好多人都告诉我说 Twidroid 是 Droid 上最好 用的 Twitter 软件,并且在它在 Droid 的应用程序商店里评分也是最高的。)它根本没有达到 iPhone 上任何的 Top5 的使用体验,要是说道 iPhone 上的 Tweetie,这是我最喜欢的软件,Twidroid 更是无地自容了。很明显的,那些开发者们并没用竭尽全力地在 Android 平台上开发应用。“这种情况将会很快改变”,Pandora 的创立人 Tim Westergren 认为,在 Andorid 平台上的 Pandora 是最有增长势头的,他们将会花大力气让 Pandora 在 Andorid 上表现很好,但是 Pandora 并没有出现在使用频率最高的软件排行榜上,至少迄今为止没有。

Droid 不成功的其他一些的理由

键盘和光标控制键还比不上我用了 10 年的黑莓。它是用一种廉价的方式把字符粘贴在键位上的,而不是用激光刻上去。(译注:Droid 的键盘上面包了一层膜,然后字符印在膜上)我在 podcast 上说我需要一周的时间来真正告诉你为什么我不满意这个键盘。不过我的朋友 Steve Repetti 倒是提供一个例子:键盘被刮掉(译注:原文的大概意思是作者在使用一种保护垫以后,滑出键盘的时候,del 键的右下角被磨破了,证明键盘表面是包的一层膜)

昨晚我和他聊过,他说他几乎不想写这篇博客,因为他非常希望 Android 成功(他是个开发者,你明白了吧),不过他也想提醒人们注意不要使用那个“橡胶罩”(译注:就是前面说的那个保护垫)。

这个例子说明 Droid 在设计上是有欠考虑的。我非常喜欢 apple 省去实体键盘的设计,是的,人们抱怨 iphone 没有实体键盘,但是没有键盘让 iphone 看上去更简约并且更像是精心设计出来的产品。

还有其他的吗?

不支持多点触摸。我和 Dave Winer 讨论过这个,他说当他向别人展示 Driod 的时候,很多人都提到过这个问题。这是不明智的,因为有其他的 Android 手机支持多点触摸(用手指挤捏控制屏幕上的对象缩放)我不知道在这个手机上怎么进行缩放操作,半天我才愚蠢地发现原来缩放键被藏在了一个角落里,iphone 绝对没有这种问题。

在 Verizon 商店,几乎没有什么重大的宣传活动,只有一个极小的标示。看看 apple 是怎么发布新产品的:所有人都穿着宣传T恤,到处都是宣传标志,场面兴奋十足。在 Verizon 里,销售人员很兴奋,可是他手里居然拿着一部旧黑莓!这让我感觉 Verizon 没有真正大力支持 Droid,它仅仅只是 Verzion 长长的商品目录上的一个而已。

还有吗?

照相太差了。首先,它经常崩溃,而 iphone 和 Palm Pre 的相机从不崩溃。其次,iphone 的相机看上去很奇妙,你想在哪里对焦,只用在屏幕上点那里就行了。对这个也无所谓?那么 Driod 的闪光的也不怎么样,Palm Pre 的更好一些(我们昨晚在相同的黑暗环境下拍照做了比较)。iphone 上还拥有更好的相片程序来处理照片。照相也是整个体验的一部分,很多人可能会因此对 Driod 不满意。我非常喜欢的是这个镜头的右下角写着“500 万像素”,而 iphone 没有(iphone 只有 300 万,但是我发现成像质量差不多。所以,像素标签更像是个噱头)

无论如何,我将继续强制自己使用 Droid 至少一周。鉴于它的通话质量很好,我可以只把它当做电话来用,其他的事则交给 iphone。我很幸运,但是如果我只能选择一个的话,就目前来说我还是会毫不犹豫地选择 iphone,并且也推荐大家这么做。我告诉 Dave Winer 它看上去和 Windows 3.1 的情况很相似,尽管 Mac 当时要棒得多,但是就像我们都知道的那样,到了 1995 年,apple 却在市场份额上输给了 Windows 95。事情就是如此,Droid 就是 Windows 3.1,它显示出加速的势头,不过 Google 还必须要推出它的 Windows 95 才行,而不只是这部手机。

你怎么想呢?或者我还漏掉了些什么?

有好的产品或者项目希望我们报道,猛戳这里 寻求报道

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中

Google Phone 真的就要来了

2009-11-18 21:00下一篇

谁能拯救Palm?

2009-11-17 21:06上一篇