By steven Ding @ forever-palmer, 作者授权 iFanr 转载
Palm Treo 650
编者注：Steven Ding 在手机行业有长时间的从业经历，拥有大量手机制造业工程，项目，生产，品质管理经验， 在这个系列文章里，Steven 将从现今手机论坛几乎没有的全新角度，结合内幕技术分析，将自己的经验分享给在坚守中忍受诱惑煎熬的胖友，希望能够帮助口味刁钻的各位老胖中胖小胖顺利转 移平台，找到下一台适合自己的手持设备。
话说一种让人难以释手的掌上设备，它多多少少随身地反应了主人的某种个性和内在气质，一件东西和人之间会有一种缘分和气场，我可不想像网上那些恶俗小编说的那样：PALM彰显的是商务气息。我倒是要说，对于核心胖友，PALM只不过显露的是主人内心潜在的一些需求。
OK，自己看的时候它好看到哪里，等会再说，别忘了本文是从专业的设计角度出发的。我们先看在别人眼中它为什么抢眼。
第三，表面反光，由于多处使用了曲线表面，导致反光各处不同，你可以留意一下，1.5米开外，iphone就成山寨机，黑莓就成鞋底板儿，而侧滑的打开就成俄罗斯方块机，而650，在同样的距离却比近看还要精致了。在这一点上，有一款机有相似效果，那就是银灰色诺基亚E71,虽然它不够厚，但是因形状和颜色的配合，精致感也不差。
有一个特例是centro, 这个拿惯了650的人都说小的东西，在别人眼里可不小，而它居然是宽度占了上风，1.5米视觉效果不错，使得全键盘机的感觉和E71并驾齐驱，这是因为它的宽度和厚度的比例，刚好互相配合，它的厚度稍微比一般机厚，质感足够，而整体长宽比例也不小，再加上全键盘，就会产生这是一款宽机的错觉，而黑莓呢？那可实在是太宽了。
消费电子产品的设计是很有学问的，它研究的主要是人的视觉对东西的反应，而不是单纯研究东西本身，很多的时候，是要利用人的视错觉的，如果你想换机，想持续保持视觉优势，不需要其他的考虑，只要厚度够厚，表面曲面这两个条件，就能起到效果。
再说拿在手里自己看，这个就萝卜白菜各有所爱了，发现在论坛有比机器的胖友说自己的650难看异常，甚至说680比650好看得多，不是一个档次，我实在不敢恭维此眼光，当然了680同样也因厚度能抢眼，在电影中出现时效果也可以。至于说650太差了，不至于吧。实际上细看的话，介于650和680之间的700p,在近处外观方面那可真是到位，厚度，侧面切削感，背面弧度，棱角线条，还有正面元素占面积的饱满度，使得700P,绝对在PALM手机里是第一， 只不过，你有吗？你能用吗？
如果和其他手机比近观，iphone如果不亮屏，可能连多看一眼都不愿意，可以说凡是纯触摸的，基本正面就没啥看点了。如果讲审美疲劳和无差异化，今天这个大平板儿满天飞的局面，还轮不到PALM的手机自惭形秽！
纵观商业物品历史，从外观上，都有一个从曲面逐渐增加棱角线条的趋势，汽车，电视，典型都是如此，手机也不会例外，虽然处处曲线有亮点，但是，曲直结合的设计确实更上档次。好了，我们总结一下，如果你是个对外观讲究的人，换机请把握，第一要稍厚一点，第二一定要有曲线，第三一定要有棱角切割感的线条，还有一点，放在平板上的时候一定要有飞离感，只要这几点你都抓住，你选的机，近看自己说了算，远看是你的手机说了算。当然，这几点如果有一个突出亮点的话，那就是造型再别致一些，那抢眼就是肯定的了，在此我不得不说一下android G3,它还是有点料的，除了基本线条以外，有一个抢眼的翘下巴和背部线条，所以抢眼（虽然有点像计算器），如果对照一下刚才那几个原则看G3, 翘下巴符合飞离感，背部以直为主，但是翘下巴又产生了弯曲，直中有曲，尽管其他不突出，但是这两个亮点是有点档次的。
最后说一下手机正面的屏幕和键盘比例，看到有著名网站的小编说，palm手机的方屏幕张扬个性，简直狗屁不通，正方屏幕是最没有个性而且不符合几何原理的，使没有办法为了给键盘腾地方才挤成了方屏，都有一种残缺感。是因为全键盘的补偿和配合，才使得垃圾一样的屏尺寸和键盘空间显得紧凑，在手机外轮廓的约束下，产生了整体的好效果，几乎可以说归功于键盘，否则屏幕就是败笔。 在对待屏幕尺寸的态度上，中庸一点好，选黄金比例也就是大众比例的纵向长方型什么时候都不算过时。纵向太狭长的屏幕非常难看，那还叫手机吗? 简直就是不伦不类，如果要靠屏幕显个性的化，其实，黑莓和E系列的横屏却是最有个性的，视觉最科学，相对手机整体的长度来说，最叛逆，个性效果不错的。
谨以上述几条浅见，祝愿在意外观的朋友，留恋PALM手机当初那惊鸿一瞥，或者现在手里的东西还风韵犹存的朋友，叛逃时选到称心如意的好机！
18 Responses
在线回复
哈, 其实在酒吧里最引人注目的是几年前那款来电会跳舞带7彩荧光的夏新手机… 琢磨着想买个收藏一下…
非常同意窄屏难看的说法，人个很讨厌Droid和Milestone的窄屏。
那手机现在我还有一个，不过电池已经报废了，机器都开不了。
现在想想那机器的做工都让人发冷，到处是缝隙，翻个盖子吱吱响，用了一个月屏幕上一个大圆斑（被下面的键盘压出来的），还有那常死机的系统……
恩，但是厦新那个机器还是很经典的。
我是学设计的，且对于palm我并不熟悉，开始也不知道650具体是什么样子，通篇读完后，只觉得作者对于设计与美学的看法无论是措辞、思考方式、论证方式都显得比较业余。上网去搜了palm650的图（建议以后这种文都要在开头配图），更是对此文的可信性大表怀疑——或许是作者将使用palm的愉快情绪带到了审美中
LS,我学艺术的，我老婆学设计，但我俩一直没有认为iphone好看，或者设计的如很多人说的那般好。我们都有资格和能力用你认为很专业的措辞，思考方式，论证方式去写一篇批评iphone设计失败的文章。那又能怎么样呢？个人的审美是个人的事情，他真的需要被证明是可信还是不可信的么？
要这么说的话，黑莓9000最符合博主的审美观了（除了稍微宽一点）
屏幕：宽屏，符合几何美感，看看是不是差不多和黄金分割一样？
放在桌面上：飞离感，有。
厚度和面积比：足够好，足够舒服。
曲线和棱角：很有特色，切割感，有。
表面反光：镀铬金属边框，黑色反光塑料，满意不？
看了这篇文章才明白，原来手机是用来放在一点五米开外远观的。
@rooing：
我想这就是学艺术与学设计的区别吧？艺术着重于表达作者想要表达的，而设计着重于表达受众所想要接受的——今天这篇文章摆在iFanr这里，我们希望从一个内行人的经验之谈里提炼出一些手机设计对于手机行业的影响，还是纯粹听一个业余的粉丝发发牢骚?我这么说只是为iFanr进一步提高文章质量提一些建议，把它上升到“个人的审美自由”就有些遗憾了。
如果你认为作者很业余，那么就请对于他业余的地方发表评论，而不是泛泛而谈。另外我很难理解你连650长什么样子都不知道，甚至没有摸过实机，又如何能去评价手感、腰线、键盘等摸不到就根本无从说起的东西？批评别人之前，请先了解别人谈论的东西。
看得我想去买一个收藏了
@matri
即便是没有见过Palm 650，在通读全文，然后搜一下图片后，正常人都会有这种反应不是么？很明显论外观，其细节多么讨巧，都回天乏术——我想这是很明显的，何苦无限上纲？
即便Palm650是一台功能上令胖友喜爱万分的机器，也不改这篇文章业余之离谱的事实。
发一些有水准一点的文章嘛，有什么好狡辩的呢？
恩？正常人？正常人可以在只从网上搜到两副图片然后实机都摸不到的情况下判断M8和iPhone 3gs哪个更好？我觉得这不是正常人，这是超人。。。另外我说过了，你口口声声说作者业余，那么就请从专业的角度发表你自己的意见，我们同样会采纳，要发出自己的声音，也请拿点干货出来。
作者那段1.5米外的精彩论述让我意识到，原来iPhone热销真的不是因为某些人说的工业设计出色，外观漂亮，而正是它丰富的内涵，哇咔咔。
没用过650的人是无法感受到palm的美感的
to某些“专业人士”：你摸过650么？
用黑莓8320，入PALM650做为感受PALM的入门级手机，感觉各有所长
相比起来，BB更薄，但PALM的速度确实够快，在现在也不输给我的83