<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 免费网络终结？</title>
	<atom:link href="http://www.ifanr.com/6043/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ifanr.com/6043</link>
	<description>发现创新价值的科技媒体</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 16:52:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: “少”不是 0 &#124; 中国数字时代</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6043#comment-89480</link>
		<dc:creator>“少”不是 0 &#124; 中国数字时代</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Sep 2011 17:59:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=6043#comment-89480</guid>
		<description>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: “少”不是 0 &#124; levi</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6043#comment-61176</link>
		<dc:creator>“少”不是 0 &#124; levi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 May 2011 07:34:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=6043#comment-61176</guid>
		<description>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: “少”不是 0 &#124; 雪中脚丫</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6043#comment-53669</link>
		<dc:creator>“少”不是 0 &#124; 雪中脚丫</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 05:20:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=6043#comment-53669</guid>
		<description>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: “少”不是 0 &#124; 网摘</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6043#comment-53605</link>
		<dc:creator>“少”不是 0 &#124; 网摘</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 13:18:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=6043#comment-53605</guid>
		<description>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JoyLocus &#124; 玩迹 &#187; “少”不是 0</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6043#comment-53561</link>
		<dc:creator>JoyLocus &#124; 玩迹 &#187; “少”不是 0</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Mar 2011 05:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=6043#comment-53561</guid>
		<description>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: “少”不是 0 &#124; Na58</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6043#comment-53417</link>
		<dc:creator>“少”不是 0 &#124; Na58</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Mar 2011 19:36:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=6043#comment-53417</guid>
		<description>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: “少”不是 0 &#124; 爱范儿: 拇指资讯小众讨论</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6043#comment-53416</link>
		<dc:creator>“少”不是 0 &#124; 爱范儿: 拇指资讯小众讨论</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Mar 2011 19:35:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=6043#comment-53416</guid>
		<description>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 曾经，因为收费成本太高，这种间接的收费方式是唯一的选择。但是，他总有适用范围：今天 iAd 和 Admob 的尴尬现状能说明，在收费成本降低后，某些领域，还是直接收费来得有效。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 与狼共舞官方网站</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6043#comment-13689</link>
		<dc:creator>与狼共舞官方网站</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 08:56:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=6043#comment-13689</guid>
		<description>费是要收的，不知是什么时候</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>费是要收的，不知是什么时候</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sayno</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6043#comment-7641</link>
		<dc:creator>sayno</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 15:01:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=6043#comment-7641</guid>
		<description>楼上，作者只是从自己的想法说出一种未来的可能性而已，并不是下判定。可以的话，我们更愿意聆听你对这个可能性的看法而不是针对文章的一些地方提出批判，每个人的思想也不是完整无缺的，你说对不？

我觉得网络购物与网络服务的消费是不同的，选择网购相信除了方便大多数人的主要理由都是因为比较便宜吧？

在免费服务多如牛毛的今天，竞争如此大，我觉得要收费还是困难重重，毕竟大部分人为了免费可以忍受稍微差一点的服务对不？这并不是生活必需的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>楼上，作者只是从自己的想法说出一种未来的可能性而已，并不是下判定。可以的话，我们更愿意聆听你对这个可能性的看法而不是针对文章的一些地方提出批判，每个人的思想也不是完整无缺的，你说对不？</p>
<p>我觉得网络购物与网络服务的消费是不同的，选择网购相信除了方便大多数人的主要理由都是因为比较便宜吧？</p>
<p>在免费服务多如牛毛的今天，竞争如此大，我觉得要收费还是困难重重，毕竟大部分人为了免费可以忍受稍微差一点的服务对不？这并不是生活必需的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: maxSonic</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6043#comment-7630</link>
		<dc:creator>maxSonic</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 10:26:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/?p=6043#comment-7630</guid>
		<description>文章的结构有点问题，论证不是很严密。
作者先是说收费困难是网络免费的重要原因，接着说现在收费变简单了，很多营运商或者说网络服务提供者因为收费变简单了而赚钱了（有点罗列的味道，而不是论证），接着很突兀的说免费网络就要终结了（内在的逻辑是，收费的成本降低了，用户因为应用程序或者服务比较便宜，所以支付钱）。
这里的问题在于，最终决定是否收费，除开收费的成本降低之外，最重要的是服务的质量，人们对这种服务的供给的评价，内容获取的困难程度，以及这个市场是否是垄断或者是垄断竞争等。
文章只是论述了其中的一点，就推出这个结论，有点以偏概全了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>文章的结构有点问题，论证不是很严密。<br />
作者先是说收费困难是网络免费的重要原因，接着说现在收费变简单了，很多营运商或者说网络服务提供者因为收费变简单了而赚钱了（有点罗列的味道，而不是论证），接着很突兀的说免费网络就要终结了（内在的逻辑是，收费的成本降低了，用户因为应用程序或者服务比较便宜，所以支付钱）。<br />
这里的问题在于，最终决定是否收费，除开收费的成本降低之外，最重要的是服务的质量，人们对这种服务的供给的评价，内容获取的困难程度，以及这个市场是否是垄断或者是垄断竞争等。<br />
文章只是论述了其中的一点，就推出这个结论，有点以偏概全了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

