Kindle Fire 正式发售,外媒评价汇总

特稿

2011-11-16 00:32


在 Kindle Fire 正式发售前,国外的媒体纷纷拿到了真机,进行了详尽的评测。CNET 编辑直陈为 Kindle Fire 做评测 “不是一件容易的事 ”,各方媒体在硬件、Silk 云浏览器、系统、软件发出了不同的声音,我们来看看这些来自一线评测的反响。

外型

Kindle Fire 的外型与 PlayBook 极为相似,The Verge Joshua Topolsky 说,“我无法形容这两台设备有多么相似”,两者的尺寸都为 7 寸、屏幕分辨率都为 1024 x 600,后背与边框也包着软性的塑料外壳、重量也为 0.9 磅(408 克)。Engadget 的 Tim Stevens 更进一步,找出两者之间细微的差别,Kindle Fire 的三围尺寸是 190 x 120 x 11.4mm,比 Playbook 短 0.4 寸、窄 0.1 寸、薄 0.07 寸,而重量上要轻 5 克。

硬件

The Verge 认为 Fire 触感坚固,Engadget 意见也一样。The Verge,认为 Kindle Fire 的 “大小与形状很可能是很多用户的甜蜜点。”

不过,The Verge 发现 Kindle Fire 没有音量调节按钮,用户需要转到系统相关设置中进行调节;也没有 “Home” 键;在使用过程中,他无意中碰到电源键,会自动默认为用户要关闭设备,这可不是个 “好选择”。

电力

The Verge 发现 Kindle Fire 的电力十分持久,甚至 “稍微超过” 亚马逊宣称的 8 小时 “不间断阅读” 时间,“永远都不会真的担心要为设备充电。”

然而,Engadget 觉得 Fire 的电力表现并不亮眼,他们拿出了详细对比表格:

屏幕

CNET 认为 Fire 的屏幕超越这个价格所能期待的表现。以下是 CNET 的屏幕评测对比:

Gizmodo 觉得 Fire 屏幕的实际使用体验不错,“即使在黑暗的火车上阅读几个小时,我眼睛的感觉还好”。然而,Engadget 认为 Fire 的屏幕的分辨率还不够高,“现在已经有很多智能手机具备 4 到 5 寸大小,并提供 1280 x 800 分辨的屏幕”。

系统

Fire 的操作系统明显经过深度定制,并不具备大多数 Android 系统所拥有的 “主界面(Home Screen)” 以及 “Widgets”,映入眼帘的是一个放着各式各样图标的书架。从上到下第一层书架放着最常使用的项目,第二层放着用户最爱应用列表,可以排序。对于这个改变,The Verge 认为实际运行效果 “很棒”。

而 Engadget 希望亚马逊能够提供更多不同类别的 “书架”,为最近阅读的书籍、杂志、电影提供专门的地方。他们还发现主界面对触摸过于敏感,用户会难以定位到自己要启动的项目上去。

Gizmodo 发现 Fire 切换页面时会出现延迟,而且 “到处都是”,他们认为这是 “没有理由” 的。

多媒体测试

Gizmodo 觉得,用 Kindle Fire 阅读、看视频、浏览网络、听音乐都异常容易、有趣。即使很长的一本电子书,也能很快打开,大多数时间翻页的反应很快。还能够设置每本书的页面,定义为自己喜欢的样式。

在 Engdaget 测试中,Fire 的表现可圈可点,音乐与视频内容都可以直接在网络上播放,用户不必下载,而且加载速度很快。然而,7 寸大小的屏幕,可能不适合阅读电子杂志、漫画,两者在阅读过程中都必须不断放大页面才能看得清内容。

在 The Verge 测试中,Fire 阅读电子书时能够自动调整电子书的尺寸以适应屏幕大小。不过,它缺乏 Kindle Touch 上的 “X-Ray” 功能,点击屏幕单词,无法直接选取人物、历史等相关信息以及维基百科和 Google 搜索提供的更详细资料。

Silk 云浏览器

Kindle Fire 的 Silk 云浏览器也是受人关注的地方,经过测试,The Verge 发现 Silk 的页面载入速度与其他平台上的浏览器相比并没有明显的差别,甚至 iPad2 和 Galaxy Tab 10.1 的网页载入速度都要比它快得多。

下面可以看对比评测视频,从左到右分别为 iPad 2、Kinde Fire、Galaxy Tab 7.0:

不过,Engadget 认为 Silk 一些特性不错,底部的地址栏会随着向下滚动自动消失,而标签页列表则会一直浮现,方便用户从一个标签页跳转到另一标签页。

而 Gizmodo 则高度赞扬了 Silk 浏览器,他们觉得 Silk 和亚马逊所说的一样好,“Silk 是真正的移动版 Safari 浏览器”。

总评

The Verge:尽管 Kindle Fire 还不能称之为 iPad Killer,在设计以及软件上还有所欠缺,但是它具备相当的潜力,“毫无疑问,在它的价格区间,它是一个了不起的平板电脑。”

Engadget:对于 Kindle Fire,Engadget 的给出的总评是,“对比其他流行的平板电脑来说,Fire 难以比肩”,它的性能差、系统界面不流畅、内置储存空间小、功能有所限制而 7 寸的屏幕在阅读数字内容的时候,体验并不美好。一些大屏幕的平板能做得更好,但价格是 Fire 的两三倍。“因此,Kindle Fire 是我们见过的最有价值的,也许是最好的,与数字内容购买结合的最紧密的移动设备。”

CNNMoney:CNNMoney 对 Kindle Fire 的评价十分正面,Fire 超过之前推出的 Kindle ,它是一个生态系统的开端,几乎每个服务都由亚马逊提供。

Kindle Fire 把亚马逊众多流行服务打包进一个坚固的硬件,包括一个反应迅速、容易明白的系统界面。尽管系统界面不如 iPad 那般,但拥有亚马逊的生态系统、财力、和 199 美元的定价,它不需要这么优雅的界面。从这个意义上看,苹果的平板电脑迎来了第一个真正的竞争对手。

CNET:Kindle Fire 与 Amazon 的内容服务无缝集成,包括数字音乐、视频、杂志和书籍服务,形成一个非常易用的内容消费包。它自夸有一个很棒的网络浏览器,而自有的 Android 应用商店包括了大多数必须拥有的应用(比如 Netflix,Pandora 和 Hulu)。而 Fire 有一个极致实惠的价格,屏幕的质量也超越这个价格所能期待的表现。

不过,低廉的价格意味着没有高级功能(缺乏 3G 无线网络、摄像头、麦克风、GB 以及 LBS 服务等),不过最大的问题是它那不大的储存空间(只有 8 GB——没有扩展插槽),没有蓝牙以及家长控制。屏幕的亮度可以再好一点,应用的选取也不如苹果和 Google。而且,你还需要订阅 Prime 服务,才能使用更多独特的功能。

最后,CNET 还是认为在这样的价格之下,Kindle Fire 具备超越了这个价格的消费价值,“Kindle Fire 应当处于你愿望清单的首位”。

Gizmodo:这是 “现下最好的 Android 平板电脑。”

附上 The Verge 的上手评测视频:

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中