下载客户端
下载客户端
关于我们 寻求报道 加入我们
公司 2016-3-03 17:30

这份关于美国创业加速器的报告,或许可以说明中美创业环境到底差在哪

即使在资本寒冬、创业项目大批失败等等不利的情况下,无论在中国还是美国,创业依然是这个时代的“摇滚乐”。而伴随着这波创业热潮迅速发展起来的,还有各类创业相关服务,比如孵化器、投资机构、加速器等等。

不过,就如很多创业项目被事实证明只不过是吹捧概念或直接就是骗钱,这些孵化器们的发展同样存在着各种问题。有数据显示,2015 年国内新增各类创业孵化器 4000 多家,中关村创业大街日均孵化 1.6 家创业企业。孵化器这么多,创业者都不够用了。

或许,我们可以对比看看拥有更长创业历史和更优创业环境的美国在这方面的情况。最近,美国智库 Brookings 推出了一份关于美国创业加速器的研究报告,从数量、地区、投资金额方面分析这个新兴行业的发展情况。

yc

马克·扎克伯格在 Y Combinator(世界著名孵化器)

加速器≠孵化器

相比孵化器,创业加速器可能是一个更陌生的名词。报告在最开始首先给出了“创业加速器”的定义:创业加速器是在一个固定的期限,基于团队框架,通过教育、指导和资金投入来支持那些处于早期阶段,以成长为驱动的公司。它通常和其他早期支持者和投资公司归为一类,比如孵化器、天使投资人、种子阶段风险投资甚至共享办公室,但实际上,它们并不相同。

在 Brookings 的定义中,加速器和一个创业团队的合作持续时间通常在 3 到 6 个月之间,前者会在早期进行投资,并且组织研讨会和提供密集的导师指导。在商业模式上,加速器可能会通过投资来维持运作,或者就属于无盈利机构。根据这样的定义,美国目前拥有 172 家加速器。

数量:10 年前的 10 倍,初创公司的“金主”

移动互联网的发展同样带动了美国创业热潮的兴起。在 2005 年到 2015 年这 10 年间,美国加速器数量从个位数迅猛增长到接近 180 家,其中 2009 年到 2013 年是增长最快的时期。到了 2013 年后,可能是由于市场饱和等原因,增速大大减缓。相比中国加速器、孵化器还处于“野蛮生长”的阶段,美国似乎已经逐渐走入稳定期。

figure 2_

根据数据统计,在这十年间,172 家美国加速器总共投资了超过 5000 家美国创业公司,投资金额中位数为 10 万美元,而这些公司在接受加速器支持期间通过各种渠道筹集到的资金平均达到 370 万美元。

另外,得到加速器支持的初创公司在估值上也表现优异。那些已经完成加速器支持计划的初创公司,估值中位数和平均数分别达到 550 万和 710 万美元。而部分继续寻求更多风险投资的公司,如果只看 2015 年,估值平均值则已经达到 1.96 亿美元。我们熟知的一些“独角兽”公司,比如 Airbnb,Dropbox 正是属于后者。

分布:硅谷仍然是最集中之地

在加速器分布上,硅谷地区毫无疑问是最集中之处。随后是波士顿剑桥地区和纽约。这三个地方的加速器加起来占了全美的 40%,完成了最近 10 年接近 2/3 的加速器投资交易。

figure 4 new 2

相比这些传统的科技发达地区,拥有 700 个加速器的科罗拉多州 Boulder 地区却更有意思些。在这里不仅诞生了加速器中的先锋者 TechStars,而且某些的业务更是特别——一个叫 CanopyBoulder 的加速器主要任务是促进本州的大麻产业发展。

政府是否应该参与发展加速器?

今年 1 月,上海政府为了促进“大众创业、万众创新”,制定了《上海市天使投资风险补偿管理暂行办法》。《办法》中表示,“ 对投资机构投资种子期科技型企业项目所发生的投资损失,可按不超过实际投资损失的 60% 给予补偿”,一时引起广泛争议。政府介入投资、加速器项目,是否是一个明智的选择?

有分析就指出,根据大量研究的成果来看,这个问题的答案是“不”。在促进初创公司成长和营造持续的创业环境上,公开支持风险投资或者政府投资孵化器都并不是一件高效的事。而当私人加速器就能做到支持创业公司的情况下,为什么还要用上宝贵的公共资金?

如果我是一个美国人,我一定会支持这个观点。

题图来自:美剧《硅谷》剧照

插图来自:ycombinatorbrookings

有好的产品或者项目希望我们报道,猛戳这里 寻求报道

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中

两会开始了,互联网大佬用这些提案吸引了科技圈的眼球

2016-3-03 17:57下一篇

苹果不给 iPhone 留后门的真正原因:没必要!

2016-3-03 17:21上一篇