如果 iPad 2 加上外置键盘，那么它和笔记本电脑有什么两样？ZDNet 的记者 James Kendrick，还有 Technologizer 的 Harry McCracken 都选择了 iPad 2 作为他们最主要的工作工具。
McCracken 发现，他使用 iPad 2 的时间已经远远超过 Macbook Air：
从多方面角度来看，我发现它（iPad 2）是一个完美的工具。差不多有 80% 的时间我在用它，而用 Macbook Air 的时间占差不多 20%。但我不打算恢复老习惯。
身躯小巧，超长续航时间，是他们选择 iPad 2 的主要理由。这两个原因大家耳熟能详，不过另外一个原因大家可能不了解。Kendrick 和 McCracken 发现简单的 iPad 2 反而让他们更加容易“专注”。Kendrick 说：
平板电脑天生的“一次一个应用”，让 iPad 2 和键盘的组合令写作变得如此高效率。正在运行的应用覆盖整个屏幕，令你专注。在整个写作的过程中，只有不断把字输入到屏幕上，不会有出现分心的情况，。
使用电脑写作会如此令人分心吗？会。Kendrick 和 McCracken 都抱怨，不论是 Windows 还是 Mac，复杂的菜单，频繁突然出现的软件更新提示，而在完成工作的时候，还要不断调整软件窗口的大小、最大化、最小化；如果某个软件停止运行，你还要手动“杀进程”；根据我的亲身体验，频繁地在多个程序切换，也会令人格外分心。
摆脱繁琐，保持专注，这就是 iPad 比笔记本电脑优胜的地方。
我们靠写作为生的人，都知道当写作进入“领域（in the zone）的机会是多么珍贵。“领域”是一个能够让词语涌出的速度达到打字速度极限的精神领地。我发现用 iPad 要比用电脑更加频繁的进入这个精神领地。我认为这是因为我的注意力不得不专注在目前的任务上，而这是无价的。
不过，Kendrick 也承认，有些事在电脑上可能只要运行一个程序就可以搞定，在 iPad 2 上可能需要启动好几个应用才能完成，这会影响到工作效率。但我相信，iPad 偶尔的繁琐，是不会影响 Kendrick 的选择，因为进入“领域”的机会是无价的。
强大的可供性设计让人在 iPad 上能够流畅的输入，加上丰富的应用，iPad 就变成为称职的写作工具。他们选择的工具包括：
- 社交应用：IMO.IM、HootSuite。
- 阅读工具：Reeder、Zite。
- 写作工具：Pages、Evernote、Blogsy。
- 画图工具：PhotoForge2，TouchDraw。
- 思维导图：iThoughtsHD。
- 远程工具：LogMeIn Ignition。
还有一个东西不能漏了——外置键盘。
108 Responses
在线回复
强烈不建议买原装的keyboard dock，重而且不方便携带，2代ipad放上去会有空隙，dock突起的那一块放在包里面不协调，求图里面那款键盘的评测文章。
同问这款键盘的型号.
下面吵得好high，能不能先出来个人说一下图中键盘的型号再吵啊？
是Zagg的Folio，原文中有给出型号：http://www.zagg.com/accessories/zaggfolio-ipad-2-keyboard-case
不论是 Windows 还是 Mac，复杂的菜单，频繁突然出现的软件更新提示，而在完成工作的时候，还要不断调整软件窗口的大小、最大化、最小化；如果某个软件停止运行，你还要手动“杀进程”；根据我的亲身体验，频繁地在多个程序切换，也会令人格外分心。
–新的lion已经有全屏功能。
–杀进程只有windows下有。
–切换程序那是作者的问题，自己要跑来跑去，怪桌子不稳？
一句话，他们喜欢用iPad2写作，硬给它找理由而已。
同意，这理由找的太扯淡了。
难道mac下菜单里没有强制退出？难道mac下没有一坨的软件会无缘无故的死机？ipad写作更是蛋疼，用5.0的ipad1的safari发这个回复都崩了一次，就这水平的程序稳定性也谈写作体验？
还有mac系统没有快速全屏半屏的方式，只能靠且仅能靠右下角超小的边缘来慢慢拖动窗口大小，还有不知所谓的最适应大小按钮。常常开了几个软件后满屏幕堆满了各种窗口，严重干扰注意力的集中。这些都远不如win7的窗口拖动放大和半屏等来的方便。不过在极端果粉眼中这一切都被忽视，他们对win的印象永远停留在98和xp时代中
ctrl+cmd+f，同学
lion的全屏估计你没见过，至少比win的最大化纯粹；osx的最适应大小可以当作win的最大化来用，也可以作为快速半屏来用。你只用过win，只看见那么点东西，osx的多桌面在win下有么？win的桌面才是最凌乱的，因为它就那么一个可怜的桌面
补充一点，lion的程序全屏后会从当前的桌面独立出去，不再隶属于当前桌面，每一个全屏软件的重要性和独立的桌面是同等的，你可以很方便的用三根手指在每个全屏程序与桌面之间来回切换。这和传统的全屏概念差了十万八千里。
曾经见过果粉有这样的言论，非要说ctrl键加单击鼠标比起直接单击右键来也是很方便的
现在连那一个键都没有了，你又能怎样？
真的更方便，我在新的一体左右键机器也上还是坚持用ctrl。
习惯使然吧
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
恩，开始和你谈人性化，怎么这么样的。后来发现其他平台更优秀后，就和你谈习惯后怎么这么样的
好吧，我来告诉你为什么 Apple 会坚持 Control+鼠标左键很方便。因为绝大多数在 Windows 上需要右键的功能在 Mac 上都没有必要用右键。OS 9 那会儿的情况就不说了年代差太远，在 OS X 上这又分为几种情况。
第一种，也是绝大部分的情况下，是拖动解决问题。最简单的例子是弹出U盘和光盘。在 OS X 上你不需要右键-弹出（或者去 Win 系统托盘找弹出图标然后左键右键点来点去么？笑…），你唯一需要做的事情是把光盘/U盘/硬盘/任何外接盘直接向下拖动到 Dock 上的垃圾箱里。它就自动弹出了。简单流畅跟右键半毛钱关系没有。
第二种是长按解决问题。最简单的例子是下面 @qiibeta 提到的完全退出。你不需要在 Dock 上右键-退出。这个可以经右键呼出的菜单左键长按也可以呼出，左键长按-退出就行了。
第三种是快捷键解决问题。楼上楼下说了很多 cmd 加快捷键比 ctrl 加快捷键更靠谱的地方，以及自定义一次全局生效的快捷键系统。我不继续说了。
最后，如果你真的需要一个双键鼠标，那么你完全可以随便拿一个双键鼠标来用，右键功能完全可用没有问题。至少从 10.3 之后到现在一直是这样。
最后的最后，现在这个多点触摸板在绝大多数操作上取代鼠标的时代（仅限 OS X，我没见过有多点触摸的 Windows）还把单键鼠标的事情拿出来说真的大丈夫？
总之要喷 Mac OS 有无数种靠谱的喷法，比如 OS 9 的时候崩掉一个程序可以崩掉整个系统，根本不比同时期的 Win98/WinME 稳定多少，比如 OS X 十年一贯打死不改的右下角拖动缩放窗口（好吧，这个在 Lion 里面已经改掉了）和“理想”最大化（这个至今还没改，不过一直可以用小程序来修补），比如 Apple 最近十年出的所有鼠标中只有一款符合人体工程学(G3 转 G4 时代的 Pro Mouse)。但是单键鼠标这个事情肯定不是一个靠谱的喷点。
magic mouse表示，这是苹果最好的鼠标。上一款mighty mouse简直是史上最差的苹果配件，小滚珠半年必定堵塞。喷子不喷这些，是因为他们压根没怎么用过苹果的产品
To @yynil
Magic Mouse 确实比上代好很多（上代的小滚珠悲催的。。。啥也不说了。。。），虽然我还是觉得 Magic Mouse 表面太平了手放上去不舒服，以及手势和多点触控板的有不一样的地方，懒得自己设，所以还是用着 Pro Mouse。。。
Windows用户长见识了。
lion运行100多天没重启过，每天都是重度应用，渲染+建模，后台十几个程序
糙，一年没重启过了，都是休眠，每天中毒wow中，又如何？
额，mac基本上绝大部分软件都会有退出这个选项（finder没有），但是这个强制退出其实和windows软件点右上角的X号关闭软件是一个概念，在windows中，你点那个X，软件就退出了。而在mac系统中，正常情况下你点那个X，软件看似关闭了，其实还驻留在内存中的，以便下次能瞬间打开，内存不足了系统会自动调整。mac是有两个关闭概念的，cmd+w,关闭窗口，cmd+q退出软件。
自动调整无非就是用虚拟内存，win/linux哪个不是这样（很搞笑的是mac的用户文档和开发文档对虚拟内存的概念解释是不一样的，搞得很多看了用户文档的人以为mac用内存要比win高级，哈哈哈）。win关闭程序，快捷键是alt+f4或者鼠标点击窗口右上角的X，mac关闭程序，快捷键是cmd+q或者鼠标右键dock图标，选择退出/鼠标点击全局菜单，选择退出，对比就知道单纯鼠标操作，mac关闭程序比win麻烦。win有程序长期无响应提示强制关闭的，mac有菊花乱转的。这年头，谁比谁高级。
依然还是观念作祟啊，mac现在连原本dock程序下显示软件是否打开的小灯都设置成可以关闭了，我就这样做了，很可能到下一个major release会默认打开这个选项。这样一来，软件的打开与关闭概念就被彻底模糊化，用户只需要在他们需要的时候点一下图标，在不需要的时候关闭，而无需理会后台发生了什么事情。这种设计思路是否正确还需要商榷，但至少苹果在做一些不一样的事情，点一下X彻底退出程序是很简单就能实现的事情，为什么苹果不这样做而是设计成现在的样子？
PS：现在很容易用trackpad设置各种功能，包括你想要做的彻底退出程序，都可以用触控板实现，在日常的使用中，用户使用触控板的概率比鼠标高很多了，鼠标倒是日渐成了一个辅助工具。。只在特定的对定位精度要求很高的程序中使用。
简单的说，可以在窗口范围内任何一处地方四个手指同时按下（我的设置），是不是比你windows移动鼠标去找那个X还要快？
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
不要跟我说什么鼠标手势，你打开个大型游戏然后手势给我看看。。mac的快捷键和手势是全局性的。
@qiibeta，在mac用单键鼠标的年代我没有体验过，所以不好说，但是你可以去macfans论坛看看，这个论坛10年前就有了，应该可以算国内最老的论坛了，现在还有不少人在用os9，他们用单键鼠标倒是用的挺high的。现在苹果基本转向手势操作了，苹果现在每一代系统出来都会有革命性的进化，而windows受限于通用性设计，交互操作知道现在基本上还在沿袭着windows95的样子。
第二你说其他系统也能定制触控板扩展功能，我之前辛辛苦苦找了驱动把magic trackpad装在windows上，结果你猜怎么了？在mac os用的好好的二指滑动页面，在windows下滑动的时候变成每5行卡一下(我控制面板鼠标滚轮哪里设置为5行滚动)，除了快速滑动屏幕还能看到一点自然平滑的样子，其他表现相当的渣，微软的arc鼠标也好不到哪里去，触控功能本来很好，却偏生要去模仿滚轮的效果。可能是微软原生就不支持吧，我想不到更好的办法了。
你要是听不懂的话，我简单来问：每一台装mac的电脑都有触摸板？
如果你觉得他们用单键鼠标很high，你也可以这样继续的。
话说你买apple的magic mouse，装到win7上，装了驱动最后感觉效果太渣，你去怪win？
@qiibeta，我的意思是就算你给win定制触控板，你也别想达到类似的效果。因为windows本身就不支持，没优化。包括罗技在内的所有触控设备，你给我举出有哪一款能做到mac下面的效果？
我没有单键鼠标，如果你给我一个的话我会很乐意尝试一下的。
在 Word 里打开很多文档时
点×
Alt+F4
Ctrl+F4
三者是等价的＝关闭文档（窗口）
需要退出应用程序仍然不得不借助于菜单里的「退出」——等等，既然菜单是从属于某个窗口的，为何可以执行「退出」整个应用程序的命令？
@qiibeta @idfield：我想到对一种单键鼠标的理解，你们看一下对不对：首先我认为idfield所说的习惯使然是对的，但不全然是习惯使然，其实还是得回到键盘快捷键来讲，windows的全局快捷键是很有限的，而且不能改动，很多快捷键在一个程序里面能用，在另外一个程序里面就不能用了，甚至一个快捷键在不同程序里面会出现不同的作用，由于不可定制性，你很难判断这些快捷键什么时候有用什么时候没用，除非你对这些快捷键在大量的使用中强化了记忆，否则这是很不利于培养用户习惯的。一般也就用用ctrl+zxcv,alt+tab, alt+f4少数几个快捷键，F1~F12上面也没标注内容，用户也只能靠自己慢慢摸索，反观mac，任何一个程序的每一項功能都可以在系统偏好设置里面自由定制，而且很多mac默认的快捷键是全局通用的，这非常有利于培养用户的习惯。
其次，你会发现mac使用cmd键（windows中的alt键）作为主控制键是非常有道理的，左手拇指在其他四个手指的最右方，拇指放在alt键上，可以很方便的控制QWERTASDFGZXCV进行组合，而windows用ctrl键作为主控制键是相当不合理的，要想单手控制上述这些键，一部分必须用拇指控制ctrl，一部分必须用小指控制ctrl，如果你想按ctrl+a, 试一下用小指压着ctrl，然后用无名指按a,就知道这是个多么痛苦的操作，而如果用alt做主控制键，其他四根手指随便用那一根都可以很方便的按到A键。这就是键位的人体工学。
其三，“œ∑®†¥øπåß∂ƒ©˙∆˚¬…æΩ≈ç√∫µ” 以上这些字符是直接通过快捷键打出来的，并没有用到什么输入法，都在键盘上标注着，按住option+相应的键就可以直接打出来。
其实还有很多东西是我这个才用了几个月mac的人无法表达出来的，但是从我上面的理解已经可以看出mac能很好的培养用户使用快捷键的习惯，而事实确实也是如此，mac用户使用快捷键的次数远远的超过了windows用户，ctrl在mac里面是第二辅助键，如此一来，用户会很快习惯用ctrl+鼠标控制弹出菜单也在情理之中了。
最后，好像有人说鼠标做成单键可以做的很漂亮，我不喜欢这个说法，所以就不作为支持我论点的论据了。
最简单的，用cmd+zxcv真的比用ctrl键舒服很多。
ctrl+c/v显然很蹩脚, cmd+c/v更符合舒适度
上面点我反对的要么是谷粉，要么根本就没用过osx，根本不知道两者的差异
对头~~
Mac 快捷键之所以强大，我估计和其先进的应用程序消息通讯机制有关
而且
Windows 上我早习惯把 CapsLock 和 LCtrl 对调使用了
这位兄弟难道是习惯用 emacs 的？
emacs 的习惯就学了这一招，哈哈
@qiiibeta，iPhone上面多点触控设计本来是为了mac而开发的，后来老乔冒出了做手机的想法才顺手用到了iphone上，相关的专利牢牢的攥在苹果的手里，我想不出哪个厂商敢冒着被苹果起诉的风险给windows定制多点触控板。更何况现在windows根本没有任何为多点触控优化的设计。
太扯淡了。
就中文写作而言，对于曾经买了无线键盘兴致冲冲准备用来打字的我而言，ipad写作是不可能的任务。
至少先实现键盘取字吧。
in the zone这状态下所能实现的速度，在选定汉字后还需要在屏幕确定时，应该不如手机上打字速度。
同学，键盘真的可以取字，无论是自带的输入法还是第三方输入法都可以用数字键取字，你真的用过keyboard+ipad么？ 臆想出来的结论居然有人点thumb up, 这个世界真的是太奇葩了。
真正的定力来自于强大的自制力和对完成目标的强烈渴望。iPad上令人分心的东西比Mac要多的多的多的多，写着写着就像打会儿小鸟玩儿会儿僵尸开会儿跑车切会儿绳子。如果在iPad上你都能专注，在Mac上没有理由不能。
杀进程只有windows下有?
kill命令是做啥的？
这个你抠字眼了。果粉经常说mac不死机没病毒（不可能没有，只是可以忽略），也都是一样，说得只是一般的操作情况下，比如打开page写文章，需要杀进程就很奇怪。
但是windows7下word就经常僵住。
说明你mac玩的少
看你上面的言论，到底是谁玩mac少甚至是没玩过最近版本的mac？
装13和装用户是同样的废渣，你认为别人装13的同时请照照镜子
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
看你就没用过几天
我猜测你用xcode比用pages多的多。我也用xcode。不过也用eclipse，netbeans和其他各种东西。我能理解xcode占用资源过多。不过开发者，为什么不把内存升级到8G或者16G，内存现在这么便宜。
不只是word，IE啊，迅雷啊，firefox啊，酷狗经常会僵住，有的时候等等就好，有的时候就得杀进程了。
Lion下的Xcode, Chrome会非常频繁的僵住.
Chrome僵住可能是flash插件的问题, Xcode就不说啥了, 多少内存都能给你耗尽的怪物.
升级到Lion之后 Chrome每次网页google搜索必定卡住，后来受不了只能换成safari
也只有他们英文用户会这样觉得了。
中文字体太少,写作困难太少
太大, 打错
iOS上时不时弹出来的通知同样令人分散注意力。Air除了电池续航时间较短和不自带3G模块外， 哪点都比iPad强
看来木有用过ios5阿
我在6月份iOS 5 beta版放出来的当天就用上了。。－.-
5.0上面同样有翻滚的notification
你可以设置不显示阿。。。
可惜在苹果的限制下这玩意不能用来编程，遗憾啊……
app store里貌似有文本代码编辑器
请在 App Store 搜索 Codify
为什么没有人提到Linux，Ubuntu的Unity桌面在最大化后直接全屏……
我比较习惯GNOME Shell，虽然不像Unity那样把状态栏和菜单栏整合。
因为linux不要钱，无法衬托他们高人一等高尚情操。so。。
fedora 用户路过。。。
我真心喜欢gnome 3。之前就是因为不爽unity才换的Fedora。
其实在ubuntu也可以选classic啊～
ubuntu的Unity其实做的不是很好，至少现在来说是这样，很多地方，我是说细节的地方都没有考虑好。看起来就像某一个UI Designer把一些不错的元素简单拼装在一起。
Gnome Shell也是一样，某些弹出的选项小窗口甚至没有了X……
作为04年开始的Ubuntu用户，我真心等待Wayland取代XWindow之后，再用我的thinkpad装回Ubuntu。这几年Ubuntu的桌面在退步。
好吧，不是IOS和ANDROID的对喷了，换成MAC和WIN。期待明年android,ios和win8的三国对喷。那样大家才喷的酣畅。
安卓目前排不上，他的老爹*nix才有资格
ifanr上太多对喷话题了，其实真的没必要，谁也说服不了谁。不过建议喷的时候多Google一下资料。
内存管理方式上Windows是尽量节省尽量多的空闲内存，这样方便游戏等大型程序快速载入，程序切换很快，所以Windows用户习惯用任务管理器杀内存。Linux的内存管理又不一样，我想mac基于unix，内存管理应该大同小异，他们会尽量把内存用完，把程序缓存都加载到内存里，方便软件快速运行，方便打开常用软件，但是缺点也很明显，加载大型软件或者游戏时会卡一下。mac的软件常驻内存是以使用高价硬件做代价的，mac电脑硬件规格高，价格高，所以流畅。
图形操作也是，Windows因为把图形界面直接做到内核里，耦合性高，所以硬件消耗最小。Windows XP256MB内存也能跑的欢，同时期的linux mac就比较困难。
对比Windows和mac时，要把mac电脑的高规格高价格考虑进去，Windows硬件规格普遍不高，软件卡也在情理之中。毕竟钱才决定一切
这种对喷比文章本身营养多了。学习中。
你给64MB内存，我也能让Linux的图形界面跑的比XP还欢腾。
哥们，真把Linux当No.1系统过吗？
我大二的时候电脑是赛扬433，i815，64mb内存，跑过redhat 7.2、红旗 2.0。xp出来的时候redhat9出来，xp比redhat9流畅得多，当然那台老电脑都跑不起。
毕业了一直在玩linux，debian、ubuntu、fedora等很多版本，包括一些小型系统。x.org采取s/c模式，很占用内存的，稳定效率不高，除非你跑命令行或者fbuffer模式，否则64mb内存很难跑X窗口，即使是最轻量级的lxde桌面环境。
欢迎ifanr上的linuxer多多交流啊
喷图形界面站不住脚，windows的图形界面之所以消耗小，是因为他本来就太弱，次像素渲染、动画、包括普通的进程优先级，这些都跟MAC的图形界面比不了；MAC的Quartz才是真正的高级货，而windows都是靠第三方来做相应的渲染，否则也不会有那么混乱的GUI体系了
有点道理，不过 NT6（Vista）之后 Windows 也开始学习「先进」内存管理模式了
有够中二的观点了.
文曲星是最佳写作工具？
一口老血喷到屏幕上
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
PSP是最佳写作工具？
那如果在写文章时需要到处查找和比对资料呢？这个时候ipad还是最佳的写作工具吗？
两台
没WINDOWS方便,实际,效率,特别是写完了还要排个版或找点资料什么的.
随便,有些人说,没关系,我这时再打开WIN改一下好啦
这是因为WIN的占有率的关系。Keynote/Pages用起来其实比Word/PPT爽得多，只是为了照顾那些只要DOC/PPT文件的家伙们才被迫放到WINDOWS中排版的。再说了，现在office for mac也有了，也没必要再单独到WIN里去改
求图中外置键盘型号
其实按某些评论的逻辑纯手写也是不错的
纯粹单任务不用杀进程以及被推送信息打断
使用中性笔流畅输入体验
图形界面自然而且可以自定义话
屏幕没有大小不用多余操作来最小化最大化
而且写作过程简单，自然，优雅
那些缺点什么的，都是那些用惯了电脑的geek失去了对生活简单的本源产生的陌生感，但这又是最贴近用户真正意义上直觉上的最佳体验。
然后我一般在win下用word2010
还可以这样说。。
用emac搞latex才是王道
所想即所得先进理念不再为排版困扰
同样的单任务操作一个软件基本上搞定所有事
操作自由化，用户自定义的空间非常高。。。。
操作有效率，纯键盘最少手部移动减少鼠标干扰
开源软件免费跨平台
输入时只关心内容不用管layout优雅而简单。
那些缺点什么的，都是些不愿意钻研的人宁愿在gui下过着没有效率的生活也不采纳有效率的emac。习惯了复杂的自定义排版而不接受latex完美的自动排版。
然后本人还是在win下用word2010
「所见即所得」基本是为了满足「打印」——纸张输出——的需求
你在win下用word2010
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
我猜你很土很loser
你肯如此回应说明距离脑残真的不远了
你还是回CB吧，你在那儿会更受欢迎的。这里更想看到的是一些理性的讨论，有自己的喜好没问题，不要攻击别人，说话有理有据就行。
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
还有人为这种骂街做辩护，认为是下意识的判断也真是奇观。
急了，急了，不过这样的泼妇骂街式的人身攻击应尽快删除，很无聊。
拿张纸，找支笔
爱用什么就用什么….都是工具而已….吵什么……
我大二的时候电脑是赛扬433，i815主板，64mb内存，运行redhat 7.2、redflag 2.0。后来xp出来了我装过redhat 9，xp内存开销比红帽小的多。
毕业了基本上所有版本都玩过，包括小型系统：damn linux、cd linux、puppy、slax等等。linux的x.org是服务客户端模式，开X窗口很占内存的。除非你用命令行模式或者开fbuffer图形模式，否则64mb内存很难开的起X图形，哪怕是最轻量级的lxde环境。
欢迎ifanr上的linuxer多多交流啊
我大二的时候电脑是赛扬433，i815主板，64mb内存，运行redhat 7.2、redflag 2.0。后来xp出来了我装过redhat 9，xp内存开销比红帽小的多。
毕业了基本上所有版本都玩过，包括小型系统：damn linux、cd linux、puppy、slax等等。linux的x.org是服务客户端模式，开X窗口很占内存的。除非你用命令行模式或者开fbuffer图形模式，否则64mb内存很难开的起X图形，哪怕是最轻量级的lxde环境。
欢迎ifanr上的linuxer多多交流啊
你没有从slackware开始用linux说明你对linux的精简性没有相当的体会。我当年96M edo内存（32M+64M），AMD K6II-366。2M显存的显卡（这个配置相当奇怪，是不停升级升级出来的），可以用Slackware运行Gnome。至于后期的Ubuntu的，04年开始Ubuntu就不比Windows难用了。近期Ubuntu桌面不思进取不进则退。我只希望他尽快用Wayland替换XWindow让我重拾对他的信任。在此之前，我只能用Mac了。Windows实际上从04年之后就没用过了。
最佳有点扯了？这方面iPad不如一款塞班全键盘手机倒是事实