60 张样片告诉你，小米魅族华为哪款国产旗舰的拍照最好？

我说我的摄像头像素超高，2000 万，尺寸超大，微单级；

他说他的摄像头四轴防抖黑科技，夜景简直 X 炸天；

你说你的双摄像头，徕卡加持，毒德大学，领先友商又一年！

又到了一年草长莺飞的春季，伴着万物一起大量涌现的还有一众国产旗舰们。截止四月下旬，国内关注度排行前列的手机厂商们也都发布了今年上半年的主力旗舰。

都是各家旗舰，而且各家在发布会上都对拍照功能的着墨颇多，介绍的篇幅可谓巨大，开头三句便出自其中三家发布会相机宣传环节。

那么在手机拍照质量越来越受到重视、甚至开始直接影响卡片式 DC 生存的今天，这些今年刚出炉的国产旗舰究竟谁的拍照才是个中好手？爱范儿决定把他们放到一起对比一下。

今年的上半年旗舰们

vivo Xplay 5

Xplay 5 的后置摄像头采用了 1600 万像素索尼 IMX298 感光元件，镜头光圈为 f/2.0，并且 vivo 强调，“结合 Arcsoft 和 vivo 共同开发的夜景处理技术，在昏暗光线下，也能轻松拍出完美的照片。” 另外 Xplay 5 支持相位对焦。

这里先提一下索尼 IMX298 的参数，因为后续机型中 IMX298 还会多次登场。其面积为 1/2.8 英寸，单位像素尺寸 1.12μm。一个较特别的地方是，它采用了 RGBW 结构，相比传统的 RGB 排列，亮度更高，弱光成像会更好。

小米手机 5

小米手机 5 后置摄像头同样采用了 1600 万像素索尼 IMX298 感光元件，支持 DTI 像素隔离技术；镜头光圈 F/2.0，采用蓝宝石玻璃，并支持四轴光学防抖，支持横向+纵向+前倾+侧倾的全方位修正抖动；支持相位对焦。

OPPO R9 Plus

硬件上，R9 Plus 的主摄像头采用了 1600 万像素 1/2.8 英寸的索尼 IMX298 CMOS 感光元件，f/2.0 光圈，6P 镜头组。同样支持 PDAF 相位对焦功能，另外，OPPO R9 Plus 还搭载了优选防抖 2.0 技术。

魅族 PRO 6

PRO 6 与上一代 PRO 5 一样，后置摄像头为 2116 万像素，并且都使用了索尼 IMX230 CMOS，但魅族表示，PRO 6 的 CMOS 是向索尼定制的，所以更薄。

“定制” 一词，似乎也意味着魅族对相机的调校更多。不仅如此，搭配这颗摄像头的，还有一个装配有十颗五组双色温 LED 的环形补光灯，和一个有效距离远至 2 米的激光对焦模块。

华为 P9

华为 P9 采用了 SUMMARITH 1：2.2/27 ASPH 镜头，光圈为 F2.2 ，等效焦距则为 27mm。传感器使用的是索尼 IMX 286 传感器，像素为 1200 万。P9 也首次引入了独立为双摄像头计算服务的双核图像处理芯片。为了显示与徕卡的合作，P9 后盖上部的摄像头标注了 “LEICA” 字样。

华为 P9 采用双摄像头设计，两个摄像头做不同的事情。两个摄像头中的一颗采用了索尼 IMX 286 传感器，这个用于捕捉物体的 RGB 颜色；而另外一颗采用了 monochrome 黑白摄像头用于捕捉物体的黑白影像。

官方宣称，华为 P9 可以捕捉到比 iPhone 6s 高 270%、比 Galaxy S7 高 70% 的进光量。

实拍样张

说明一下，本次参与对比的五款手机均采用全自动模式进行拍摄，并且都是初始的默认设置，力图还原普通消费者最常用到的场景。

以下样张顺序为小米手机 5、魅族 PRO 6、华为 P9、vivo Xplay 5、OPPO R9 Plus。所有样张皆是在一次性拍摄的多张样张中挑选的最好一张。

由于某些未知原因，OPPO R9 Plus 的照片添加不了 EXIF 信息，OPPO 照片下面会用文字单独标注 EXIF 出来，快门速度均未知；其余品牌的照片都有详细的 EXIF 信息标注。

第一组

R9 Plus：f/2 ISO-50

第二组

OPPO R9 Plus: f/2 ISO-70

第一二组样张均为考验手机 CMOS 的宽容度和镜头的抗眩光能力。OPPO R9 Plus 则在这两个方面均有上佳表现；小米手机 5 的宽容度也非常好，不过镜头的抗眩光能力略差；魅族的测光略激进，镜头的抗眩光能力和小米 5 相似；华为 P9 第一组有些欠曝，也有眩光，第二组要观感更好，但不够锐利，有些肉。Xplay 5 欠曝较多，这样的暗部细节较差，整体观感也不够好。

第三组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-50

常见的日光环境下，这些旗舰的表现差异不大。魅族 PRO 6 的天空仍旧略微过曝，并且注意看树叶部分，白平衡有些偏黄，在这样的环境下，这个倾向并不讨喜；华为 P9 的树叶部分则有一些涂抹感。

第四组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-50

第五组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-66

五款手机镜头无论横竖，广角端畸变都不大；参考第四组样张，OPPO 和 vivo 在镜头抗眩光上依然保持了较高水准；另外三款或多或少有些雾化现象。

魅族 PRO 6 的广角最大，这样在拍摄大范围风景时会有一定的优势，当然，在拍摄微距时，这会是一定的劣势。

第六组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-446

在普通消费者常用的饭前验毒场景中，五台手机的表现差异之大，让人瞠目。不知道那款 “烤鸭包” 更人有食欲。不过小米 5 的表现最接近真实的烤鸭包；vivo Xplay 5 紧随其后；华为 P9 也表现不错，就是色彩略怪异；魅族 PRO 6 的画面偏暖，OPPO R9 Plus 偏红。

第七组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-144

从这组样张开始，我们的对比转入夜间。在这里得特别提一下，夜间和低光拍摄中，即使是使用全自动模式，五款手机都会对最后这样的照片有一定优化。比如，魅族 PRO 6 的自动模式会自动开启夜间模式。

而小米的 “暗光画质增强” 功能则显得有些像外挂了。画质的差别显而易见，在开启后，小米 5 的成像速度和存储速度并没有受到太大影响，由于是默认开启的功能，所以在日常使用中不要关闭该功能就可以了。

好了，回到第七组样张，实际这是北京的夜晚 7 点华灯初上的时刻，天空并未黑尽，还有一丝蓝。其中，华为 P9 的表现非常好，不仅天空的 “蓝” 被保留了下来。并且，注意看左下角的广告牌，除华为外的其余厂家都过曝了。

华为 P9 的夜景拍摄还有一些特色：取景画面亮度较低，最终得到的画面亮度高出很多，有点像数年前的 Lumia 920 拍摄夜景的体验；按下快门到最终成像花费时间也比其余手机长上不少。

第八组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-1062

第九组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-1471

在第八九组中，vivo 和小米的亮度都很好，vivo 的亮度甚至还略胜一筹。但 Xplay 5 的细节涂抹和暗部噪点十分恐怖；小米 5 似乎对绿色有些渲染，第一眼好看，但有一种塑料叶的感觉。PRO 6 的亮度也不错，不过同样地，涂抹感很强。虽然亮度不够前三款高，但 P9 的暗部噪点最少，画质可以说最高。而 OPPO R9 Plus 整体略差。

第十组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-464

第十一组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-1607

第十一、十二组的情况与上两组近乎一样，Xplay 5 和小米 5 的亮度保持前两位，Xplay 5 的噪点和涂抹依然难以忽视，小米 5 这这两组照片中的色彩直出表现有点夸张、略不真实、略偏绿。 P9 噪点最少，只是放一起的话，其画面亮度有些 “谦虚”，在高亮的 “友商” 面前确实不够抓眼。OPPO 和魅族在这两方面都中规中矩。

第十二组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-97

华为 P9 的微距表现最佳。PRO 6 的大广角的劣势在这里体现无疑。其余三个的表现半斤八两。

第十三组

OPPO R9 Plus:f/2 ISO-2678

关掉光源后，Xplay 5 的亮度让人大喜。另外几个，都看不清物体轮廓了。

总结

小米 5 在顺光、逆光、饭前验毒等场景中表现都不错，十分稳定，虽然在部分场景有些微微偏绿；默认开启的 “暗光画质增强” 功能好像外挂一般让小米 5 在夜间的表现也有惊人表现，虽然有时色彩表现得过了。关于 “暗光画质增强” 是不是算作弊，我认为不算，因为这个默认开启的功能，基本不会影响速度。

OPPO R9 Plus 的宽容度和抗眩光效果拔群，相比之下，夜间表现有些平淡了。

华为 P9 的双摄像头在夜景中，表现出色，噪点控制非常好；白天某些情景的涂抹感过强的问题需要再提高一下。华为 P9 的拍照不能说不好，但不管是大家对于 “徕卡” 的预期，还是官方关于夜间进光量 “秒苹果、超三星” 的宣传都把消费者的预期拔高到了一个空前的高度，而最终的成像与这个预期的差距，让人略微有些失望。

vivo Xplay 5 在夜间的亮度表现最好，只是随之而来的噪点过多、涂抹感太强的问题也不容忽视。

传感器面积最大、像素最高的魅族 PRO 6，在多个场景中不仅没有占到优势，反而在画面涂抹等方面的表现有明显的不讨喜，有些遗憾了。