Intel 这位芯片巨头，旧世界的霸主，当移动终端战争爆发的时候却发现阵中没有合适的武将，于是他选择了暂时沉默。不知 Xscale 以前的老将作何感想。
可喜的是，2011 年快要结束的时候一张 Intel 智能手机原型机图片在科技界疯狂转载，大家奔走相告：Intel 出 “英雄” 了。
Medfield 英雄上场
如图所示，这款和 iPhone 4 有些相似的原型机搭载的不是任何市售 ARM 的芯片，而是一款 Medfield 架构的 Atom 芯片。有关这款智能手机原型机外媒的评论如下：
“播放蓝光品质的电影不打顿” ——Gizmodo
“比 iPhone 4 更轻薄”——venturebeat
“疯狂的 Android 2.3 手机：800万像素；每秒拍摄 15张照片。”——Businessinsider
信息源头 Technologyreview 还把玩了另一款 Intel 平板电脑。同样的芯片架构，比 iPad 2 更快的速度，更轻薄的身材，运行 Android 4.0 系统。 可惜的是 Intel 没有允许记者在设备上运行跑分，电量测算软件，目前我们还只能以主观感受来评价这款产品。Intel 架构部门副总裁 Stephen Smith 表示相关产品有望在 2012 年上半年面世。以此推算，Intel 很可能在即将举行的 CES 2012 展上展示更多相关产品。
军阀大战
移动终端的现代战争是一场硬件制造商的军阀大战：苹果，高通，德州仪器，三星以及英伟达无不投入巨大热情和财力。在国内市场上，他们各自为阵：
- 苹果 A4 ：iPhone 4
- 高通 MSM8260 ：HTC Sensation， 小米手机
- 德州仪器 OMAP4430 ：摩托罗拉 RAZR XT910
- 三星 Exynos 4210 ：Galaxy S II
- 英伟达 Tegra 2 ：摩托罗拉 Atrix
当其他厂商在 Android 战区鏖战的时候，苹果公司凭借 A4 + iOS 的组合保持了一定的独立性。这也为其他军阀敲响了警钟：足够完整的解决方案是关键性战斗力。
Intel 的战争策略
三星在这方面做的最棒：Galaxy 品牌+自产芯片+自主产品设计，那么 Intel 的策略会是如何？
让我们参考一下 Intel 在超薄本市场上的运作方式吧：
- 为某一特定市场布局整套芯片级别的解决方案：CPU，GPU，配套主板。
- 赞助使用 Intel 解决方案的厂商
- 广告中突出 Intel 解决方案和用户体验的关系
从三星广告对 iPhone 产生的影响，我们不难得出 “现代战争是一场消费者体验的战争” 这个结论。那么 Intel 在超薄本上的策略就非常正确：用资金去推装机商，用体验去吸引用户，最终确保产品销量。
Intel 对品牌的投入换来的是一笔难得的财富：我的母亲知道 Intel 但她不知道 AMD，她还知道配备 Intel 芯片的电脑是好电脑。将桌面电脑上的品牌资产延伸到移动终端上去是可行。因为高通，德州仪器以及英伟达的知名度还不高。或者说市售的移动芯片解决方案名称还只是行业人员的黑话而已。Intel 的出现会让消费者有了一种找到组织的感觉：过去是认准 Intel 买电脑，现在是认准 Intel 买智能机。
几分天下
不难预测未来的战局：苹果继续用出货量保持对移动芯片市场的占有率。三星成为除苹果公司以外最成功的手机品牌，出货量和前者相当，并向其他竞争对手提供芯片解决方案。Intel 依靠良好的品牌口碑和不亚于同类产品的性能被消费者所接受，而厂商们因为营销上考虑最终大量采用他们的解决方案。
36 Responses
在线回复
为什么是列出苹果A4：iPhone 4，而非A5：iPhone 4S？
不知道这次intel的芯片，功耗如何？别又是待机OK，真的跑起来就一塌糊涂的玩意儿了。
国内市场， iPhone 4S 还未发售。主力销售产品还是 iPhone 4
这简直是不成理由的理由。你的文章到底是说世界还是说中国？
在国内市场上，他们各自为阵：
苹果 A4 ：iPhone 4
高通 MSM8260 ：HTC Sensation， 小米手机
德州仪器 OMAP4430 ：摩托罗拉 RAZR XT910
三星 Exynos 4210 ：Galaxy S II
英伟达 Tegra 2 ：摩托罗拉 Atrix
这是我的原文。由于上下文的关系，我用在中国市场销售的手机作为例子。
……对于硬件，是否需要进行“国内市场”的分析，个人表示怀疑啊。
在国内市场而言，Intel还没有参战。
在国内市场而言，Intel还没有参战，所以标题可能要改一下。限制在国内市场，等于过滤掉了Intel对手的许多强机：Galaxy Nexus, LG LU6200, HTC Rezound …
您可真纠结。。。
好吧，我没看到“国内”两个字……
…
同…..
我觉得楼主说看intel买手机或许很难实现就算可以也要很久，intel现在移动市场和arm差太多了，目前基本上都是看手机牌子买手机或者系统。我认为intel最让人担心的就是功耗还有就是授权这方面，要知道这不是在pc行业。
战场不同了，不管intel 做得多好，手机厂商还是不愿意被独家货源牵制的，intel还是把精力放在win8 上面吧，只要WIN86 的海量资源还能延续，对win arm 的压力还是很大的
X86在功耗上永远是致命的。。
Intel和MS一样，有太成功的产品/过去，反而成为一个沉重而放不下的包袱。
MS已经开始转身了，INTEL还想用ATOM打移动平台，唉！！可惜当年的freescale。。。
永远两个字最好别用。
atom充其量也就是个名称罢了，包含无数可能，没必要为名字纠结
是Xscale，freescale是飞思卡尔吧……也许是我寡闻了
多谢hellhot的指正，是Xscale。
我估计Intel可能正咬碎牙地在等燃料电池和新一代锂电池…
唉…这芯片我一看…就想Ten3还要不要呢……本来我非常满意4430了……
感觉没戏，这是arm的地盘
看上去觉得好厚重……而且感觉按键好多好复杂……商务气息浓厚……
话说INTEL在手机上贴个标签真的有人认么？
就算是现在买电脑大家也都不怎么看CPU表情，更注重于品牌了啊……
intel早已参战，只不过intel坚持自己的高性能，高功耗，高价格的3高主义，所以没有什么进展。
你对市场观察错误，除了苹果，最成功的arm厂商是英伟达的Tegra，包括三星都选用了Tegra。三星是手机市场的主要竞争者之一，所以他不会成为手机芯片的大供应商，一如过去的格局。
除了三星，其它主要手机芯片厂商都是美国厂商，而三星也在美国大规模投资设厂，按照常理，三星的芯片研发也会更多的转移到美国，如果这样，那么主流手机芯片研发越来越集中在美国，其他地区有被边缘化的危险。
赞同后一句。
Intel当然不是“坚持”高功耗。。。只是真心很难降下来，以前的设计都没有考虑过功耗问题。而且也不能轻易牺牲性能，毕竟这是自家的优势。
只要手机厂商在广告最后的时候说一句使用因特尔处理器，依然可以得到处理器成本的20%以上的补贴，厂商还是乐意选择因特尔的，只要它的芯片别太差。
ARM有了，x86有了，还差MIPS了（话说AMD不掺和进来么，AMD不是有这打算的么
MIPS已经有Android芯片了，君正产的。。
Medfield的战斗力还是不够，要等silverthorne出来之后才能体现对ARM的绝对优势，据称单位频率性能甚至高于AMD的推土机。
更正，是Silvermont
不关心性能，只关心功耗。
ARM在移动设备做的比x86好，正是因为它在这两方面的平衡做得更好。
2小时一充
据BSN报道，鲍尔默在访问高通讨论合作计划时表示，微软的目标战略是打造所有人都用的操作系统。开始时的讨论自然是谈笑风生，不过在他上手试玩高通Snapdragon平板时这种情况就改变了，在鲍尔默怒气冲冲表示“从早上到现在已经充了五次电并且现在只是下午四点”之后，他又脱口而出：“这平板的续航真是XXXX（sxxks balls）”。据说当时陪同鲍尔默的高通团队人员就震惊了……
根据新加坡VR-Zone从Intel内部得到的消息，Intel此前对移动业务进行了整合，新部门由Mike Bell和Hermann Eul领导。在合并后不久的一次会议上，Intel透露了采用32nm Medfield Atom处理器平板电脑的部分性能参数。
距离32nm Medfield正式发布即CES展会只有几周的时间，Medfield将直接与苹果A系列，NVIDIA Tegra，高通Snapdragon，三星Exynos和TI OMAP系列竞争。对手中目前只有三星Exynos的部分型号已经采用32nm制程工艺生产。
Intel最早在IDF展示的“公版”设计平板电脑采用单核心Medfield处理器，运行频率1.6GHz，内存采用1GB LPDDR2。WiFi/蓝牙/FM调频芯片厂商未知，屏幕为10.1英寸，分辨率1280*800，拥有一个eMMC/microSD卡槽。
目前透露的测试成绩均基于Android 3.x Honeycomb操作系统，正式出货产品将升级至Android 4.x Ice Cream Sandwich。
在Caffeinemark 3.0通过运行Java程序测算系统速度的Benchmark中，1.6GHz单核心Medfield取得了10500分左右的成绩。作为对比NVIDIA Tegra 2的分数在7500分左右，高通Snapdragon MSM8260为8000分左右，最高的是三星的Exynos 4210，分数为8500左右。目前暂时还不清楚Tegra 3的测试成绩。
从分数看来，起码在性能方面x86核心依然无可匹敌，不过续航又如何呢？
目前工程试作样机的正常使用功耗约为2.6W，Flash视频回放1280*720级别功耗约为3.6W，离Intel的目标2W以下/2.6W还有一段距离。至于正式发售时能否达到Intel自己设定的目标，答案还是留给时间吧。