作为挑剔的消费者，iPad 令我失望。不过如果换个立场，对 iPad 还是有很多正面看法的。iFanr 近期的评论都提到了，比如便宜，比如电力，比如CPU 的性能和功耗。
除此之外，有一些简单地补充。苹果的壁垒不再重提，这次主要是说说关于“平”这方面。
低成本
比较 iPad 的价格，成本恐怕更重要。他基本没有新技术，原料大量采购，自己的 CPU ，现成的 OS 。成本之低恐怕超出你我的想象。（早期数码相机的成本只有售价的1/4。）
499已经被惊呼便宜了，我想信后面还有广阔的价格战空间。3G 的版本可以有运营商补贴，非 3G 的版本可以有出版商补贴。
谣言苹果有1000万台的销售目标。实在卖的不好，苹果加个摄像头就可以出2代。1代搞到399不令人奇怪。399,299这种价格，甭管有用没有用，宅男们都会搞一个来玩玩。
付费容易
付费容易非常，非常重要。而 iTunes 就是收银机。不用多说了，看以前的Blog。
开放应用
很多人指出 iBookStore 很重要。但是看看 Jobs 的演示，iBook 只是其中的一部分。
Jobs 如果想搞电子书，一定总会想起那个令人心痛的名字：Apple TV 。如果，他真从那次失败中学到了什么的话，第一条就应该是：不能过分依赖内容提供商。
两边既是伙伴，也是敌人。
我如果是出版商，绝对不会期望 Amazon 被苹果挤出电子书市场。就象为苹果提供剧集的人不希望他挤垮有线网络一样。
所以 Jobs 并没有拿着平板说，看，我们这个主打xxx。他只是在那里说，看，平板可以干什么～～
（他的演示覆盖了电子书，上网本，mp4，GPS navi等多个方面）
说给观众，说给出版商，也说给 AppStore的开发者们。（他们数量巨大，并且被利益驱动。是最跃跃欲试的一群。这些人已经在 iPhone 上证明了自己的天才。现在，也可以在 iPad 上替苹果挖掘出杀手应用。Colors！会让搞美术的疯狂。Good Read。导航。。。）
平台
低成本（千万级别的保有量）+
付费简单（iTunes）+
开放应用 （AppStore：应用，iTunesStore：多媒体，iBookStore：杂志，书籍）
是什么？
那个词已经呼之欲出了：平台。
平胸美女让人扼腕，平板的宽边换来叹息。但是面对平台，我们却可以理直气壮的说：平就是美～
这个平板的最强之处，是他真的没有定义目标市场。而是把苹果最拿手的东西整合起来（大量制造，多触摸，大屏幕，iPhoneOS，付费方式），做为平台，给所有人掘金的机会。
无论你是提供内容。（面对 10 寸的彩色屏幕，花花公子恐怕要笑出声来。）
还是提供应用。（几万个跃跃欲试的开发者， Jobs 只要扔出一块尺寸和 iPhone 不同的砖头，管它7寸还是10寸，他们都能给你搞出几个杀手应用出来。）
秦失其鹿，苹果赠弓矢，天下共逐之。
PS
iPad 最主要的风险，不是苹果的武器不够精良，也不是第三方的箭法太滥。更可能的是：压根就没有那只鹿（市场不够大）。
19 条评论了已经
Trackbacks/Pingbacks.
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如： http://www.ifanr.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。
Copyright © 2010 iFanr. Powered by
配图A cup，故取名曰：ipAd.
奇怪，刚发了回复怎么刷都看不见。再发一遍：
非常喜欢李楠兄的评论，关于ipad的前景，我在weiphone网上也有一篇文，希望李兄能发表些意见。
http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-636434.html
好文！
iPad 发布会，资本市场没有买账，这些看跌者他们会后悔的。iPad 的巨大潜力不在于它的功能，就在于它的平台——真正分发 iPhone，电脑，不能或者难以分发的内容，并打包售卖。
iPad 会是一个比 iPhone 更为成功的产品。因为，它没有竞争者。
iPad 最主要的风险，不是苹果的武器不够精良，也不是第三方的箭法太滥。更可能的是：压根就没有那只鹿
我赞同这句话.国内的苹果用户并不多,这是现在的情形.
提醒一下小编，错别字太多了
做为挑剔的消费者，iPad 另我失望
这就2个，我倒
KKK Reply:
一月 31st, 2010 at 3:53 下午
多谢指出，改了。：）
同意楼上的意见。IPAD目标用户定位不清晰，用户基数不大将是最大的风险。
中国市场没有想象中的那么小，至少一线大城市里不差钱的太多了，人口基数摆在那里
美女凯拉奈特莉被恶搞了····
我认为这个市场还是存在的，而且这个市场的初期培育工作，已经由iPhone完成了。客户已经越来越习惯用简单的设备完成Email,Web,Ebook等工作，而不是启动PC
平台啊平台,
平板电脑或许在商务领域还有潜在机会
http://why404.appspot.com/iPad-with-web-meetings
平什么平，在这个群雄逐鹿，大家都在圈地搭台的时候还敢说平台是时尚， 遍地是平台时候必然得看场子火不火，就得看唱的什么戏，不是说空有一个花俏的太子就行的。iphone火是因为app多，可这些不是apple自己的，是开发者的，为什么不感谢他们，而要先感谢搭台的瞧不死呢？看ipad和iphone对比失去了什么，ipad没里一手握着一手操作的流畅，却还要用iphone的os，可以说如果开发者不加倍努力，很难在把他们的app移植到ipad上，试想一下一只手在按的时候灵一只手要如何保持平衡，还不能让操作的手挡住视线，想用双手操作的时候就必须放到桌上。所以ipad只能作为macbook的无线触摸输入装置，iphone无线显示装置来用，对没用iphone或macbook的用户实用性要打很大的折扣。
Logout Reply:
一月 31st, 2010 at 6:18 下午
平台有很多，远的有palm、symbian、wm、黑莓，近的有android。为什么那么多开发者最终选择了apple？能吸引到如此众多开发者的乔不死确实功不可没。
后两个观点比较赞同，ars的游戏编辑也特别提到了ipad在操作方面对游戏开发者带来的巨大挑战。techcrunch更是打出《
The iPad Is Like Holding The Future. But Only Because I Graduated From iPhone School.》这种标题
作者对apple很挑剔啊。
一些facts没必要老提，比如什么宽边，如果没宽边，握的时候怎么避免误操作？
我觉得这个设备最终目标是要挤掉笔记本，作每个人除了家里那部台机外的移动终端。在PC市场Mac可能是无力改变绝大多数人用windows的事实，但从iphone开始apple已经开始主导移动终端的os。iOS跟传统操作系统的差异正在被一批诸如good reader之类的软件拉小。过不了多久，ipad应用的质量就会全面上一个台阶，除了精细化软件比不上传统OS，游戏/办公等应用的操作体验都会远超传统OS。更多硬件功能都会逐步加进来，如摄像头，蓝牙游戏手柄等等。
关于目标市场，iPad不是没有定义，只是它现在不说而已。这样重量级产品的开发在企业内部需要经过一轮轮的讨论，如果企业自身就没想好目标用户是谁，这个产品压根就不会被考虑。其实apple不用说出来目标客户是谁，接下来半年大家自己就可以看到是谁在买iPad。
KKK Reply:
一月 31st, 2010 at 8:38 下午
apple tv 也是同样地公司一轮轮讨论过的。结果是没人买。
jobs 的 ipad 演示针对了很多对手。但是最后能怎么样，谁知道～
iPhone OS 将来必将超越 Mac OS ,这个在 Twitter 上已经说过了。支持的开发者不是一个级别的。
冲内容供应商那条就先过来顶了再看评论。
iPad需要通过许多组成来让人产生欲望，这里一句话就足以让人两眼放光到激动万分。