<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Macmillan 图书下架风波&#8212;&#8212;旧媒体 VS 新销售渠道</title>
	<atom:link href="http://www.ifanr.com/6726/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ifanr.com/6726</link>
	<description>发现创新价值的科技媒体</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 16:52:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Kindle 商店大有钱途，26 岁女生年收入超百万 &#124; liansi.org</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6726#comment-49224</link>
		<dc:creator>Kindle 商店大有钱途，26 岁女生年收入超百万 &#124; liansi.org</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Mar 2011 11:01:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/6726#comment-49224</guid>
		<description>[...] 在 Kindle 商店里前 25 位独立作家中，只有 6 位是以前和传统出版社签过约。亚马逊的 Kindle 商店确实是一个划时代的突破。出版商们恨得咬牙切齿，在英美两国，出版社都曾联合哄抬电子版书价，最终都以亚马逊的妥协而告终，目前很多畅销书的电子版比纸质版更加昂贵。但在线电子书店已经成为很多作家和读者乐于接受新发布渠道，Amanda Hocking 的成功就是其中的一个缩影。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 在 Kindle 商店里前 25 位独立作家中，只有 6 位是以前和传统出版社签过约。亚马逊的 Kindle 商店确实是一个划时代的突破。出版商们恨得咬牙切齿，在英美两国，出版社都曾联合哄抬电子版书价，最终都以亚马逊的妥协而告终，目前很多畅销书的电子版比纸质版更加昂贵。但在线电子书店已经成为很多作家和读者乐于接受新发布渠道，Amanda Hocking 的成功就是其中的一个缩影。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kindle 商店大有钱途，26 岁女生年收入超百万 &#124; IT News</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6726#comment-49028</link>
		<dc:creator>Kindle 商店大有钱途，26 岁女生年收入超百万 &#124; IT News</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 09:46:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/6726#comment-49028</guid>
		<description>[...] 　　在 Kindle 商店里前 25 位独立作家中，只有 6 位是以前和传统出版社签过约。亚马逊的 Kindle 商店确实是一个划时代的突破。出版商们恨得咬牙切齿，在英美两国，出版社都曾联合哄抬电子版书价，最终都以亚马逊的妥协而告终，目前很多畅销书的电子版比纸质版更加昂贵。但在线电子书店已经成为很多作家和读者乐于接受新发布渠道，Amanda Hocking 的成功就是其中的一个缩影。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 　　在 Kindle 商店里前 25 位独立作家中，只有 6 位是以前和传统出版社签过约。亚马逊的 Kindle 商店确实是一个划时代的突破。出版商们恨得咬牙切齿，在英美两国，出版社都曾联合哄抬电子版书价，最终都以亚马逊的妥协而告终，目前很多畅销书的电子版比纸质版更加昂贵。但在线电子书店已经成为很多作家和读者乐于接受新发布渠道，Amanda Hocking 的成功就是其中的一个缩影。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kindle 商店大有钱途，26 岁女生年收入超百万 &#124; 爱范儿: 拇指资讯小众讨论</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6726#comment-48993</link>
		<dc:creator>Kindle 商店大有钱途，26 岁女生年收入超百万 &#124; 爱范儿: 拇指资讯小众讨论</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Mar 2011 07:02:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/6726#comment-48993</guid>
		<description>[...] 在 Kindle 商店里前 25 位独立作家中，只有 6 位是以前和传统出版社签过约。亚马逊的 Kindle 商店确实是一个划时代的突破。出版商们恨得咬牙切齿，在英美两国，出版社都曾联合哄抬电子版书价，最终都以亚马逊的妥协而告终，目前很多畅销书的电子版比纸质版更加昂贵。但在线电子书店已经成为很多作家和读者乐于接受新发布渠道，Amanda Hocking 的成功就是其中的一个缩影。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 在 Kindle 商店里前 25 位独立作家中，只有 6 位是以前和传统出版社签过约。亚马逊的 Kindle 商店确实是一个划时代的突破。出版商们恨得咬牙切齿，在英美两国，出版社都曾联合哄抬电子版书价，最终都以亚马逊的妥协而告终，目前很多畅销书的电子版比纸质版更加昂贵。但在线电子书店已经成为很多作家和读者乐于接受新发布渠道，Amanda Hocking 的成功就是其中的一个缩影。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 赛斯·高汀成为首个彻底抛弃传统出版渠道的畅销书作家 &#124; 爱范儿: 拇指资讯小众讨论</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6726#comment-16294</link>
		<dc:creator>赛斯·高汀成为首个彻底抛弃传统出版渠道的畅销书作家 &#124; 爱范儿: 拇指资讯小众讨论</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 01:31:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/6726#comment-16294</guid>
		<description>[...] 主流作家不乏数字平台的爱好者，比如斯蒂芬就写了一本专供 Kindle 平台的 《UR》，但他们都还是以传统渠道为主。高汀应该是第一位宣布彻底抛弃传统出版渠道的畅销书作家，电子书的爱好者为之振奋，宣告博文被大量 Retweet。正如高汀在文章中所说的，在数字时代，出版流程中的这些环节已经毫无意义。传统势力总是很强大，他们会竭尽全力延缓自己的消亡，就像年初挑战 Amazon 那样。不过生机勃勃的电子书市场似乎说明传统渠道的消亡已经不可逆转，剩下的只是时间问题。高汀开了个好头，希望以后会有更多的主流作家加入进来。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 主流作家不乏数字平台的爱好者，比如斯蒂芬就写了一本专供 Kindle 平台的 《UR》，但他们都还是以传统渠道为主。高汀应该是第一位宣布彻底抛弃传统出版渠道的畅销书作家，电子书的爱好者为之振奋，宣告博文被大量 Retweet。正如高汀在文章中所说的，在数字时代，出版流程中的这些环节已经毫无意义。传统势力总是很强大，他们会竭尽全力延缓自己的消亡，就像年初挑战 Amazon 那样。不过生机勃勃的电子书市场似乎说明传统渠道的消亡已经不可逆转，剩下的只是时间问题。高汀开了个好头，希望以后会有更多的主流作家加入进来。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: iPad 上的电子书：iBooks VS iPad 版 Kindle - 新起点的温情故事</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6726#comment-6774</link>
		<dc:creator>iPad 上的电子书：iBooks VS iPad 版 Kindle - 新起点的温情故事</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 23:27:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/6726#comment-6774</guid>
		<description>[...] 在功能性方面，二者的选择由你的需求所决定。如果你要给书加注释，Kindle 程序是唯一的选择。如果你只想看书，那 iBooks 也很好。iBooks 和 Kindle 商店的书价会变得非常接近，现在 Amazon 已经慢慢开始放弃 9.99 美元统一定价的政策。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 在功能性方面，二者的选择由你的需求所决定。如果你要给书加注释，Kindle 程序是唯一的选择。如果你只想看书，那 iBooks 也很好。iBooks 和 Kindle 商店的书价会变得非常接近，现在 Amazon 已经慢慢开始放弃 9.99 美元统一定价的政策。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: &#124; 筷子</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6726#comment-6681</link>
		<dc:creator>&#124; 筷子</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Apr 2010 15:51:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/6726#comment-6681</guid>
		<description>[...] 在功能性方面，二者的選擇由你的需求所決定。如果你要給書加注釋，Kindle 程式是唯一的選擇。如果你只想看書，那 iBooks 也很好。iBooks 和 Kindle 商店的書價會變得非常接近，現在 Amazon 已經慢慢開始放棄 9.99 美元統一定價的政策。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 在功能性方面，二者的選擇由你的需求所決定。如果你要給書加注釋，Kindle 程式是唯一的選擇。如果你只想看書，那 iBooks 也很好。iBooks 和 Kindle 商店的書價會變得非常接近，現在 Amazon 已經慢慢開始放棄 9.99 美元統一定價的政策。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: iPad 上的电子书：iBooks VS iPad 版 Kindle &#124; iFanr 爱范儿 ♂专注于拇指设备的小众讨论</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6726#comment-6680</link>
		<dc:creator>iPad 上的电子书：iBooks VS iPad 版 Kindle &#124; iFanr 爱范儿 ♂专注于拇指设备的小众讨论</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Apr 2010 15:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/6726#comment-6680</guid>
		<description>[...] 在功能性方面，二者的选择由你的需求所决定。如果你要给书加注释，Kindle 程序是唯一的选择。如果你只想看书，那 iBooks 也很好。iBooks 和 Kindle 商店的书价会变得非常接近，现在 Amazon 已经慢慢开始放弃 9.99 美元统一定价的政策。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 在功能性方面，二者的选择由你的需求所决定。如果你要给书加注释，Kindle 程序是唯一的选择。如果你只想看书，那 iBooks 也很好。iBooks 和 Kindle 商店的书价会变得非常接近，现在 Amazon 已经慢慢开始放弃 9.99 美元统一定价的政策。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Amazon + Android VS Apple + Apple &#124; iFanr 爱范儿 ♂专注于拇指设备的小众讨论</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6726#comment-5844</link>
		<dc:creator>Amazon + Android VS Apple + Apple &#124; iFanr 爱范儿 ♂专注于拇指设备的小众讨论</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 02:48:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/6726#comment-5844</guid>
		<description>[...] 从 KDK 和 Amazon 最近的招人计划来看，Kindle 阅读器目前应该是不会转向 Android 平台。不过这不妨碍它通过 Kindle 程序与 Android 平板的结合保证自己不会单纯因为 Kindle 阅读器在特定应用上的缺陷而丢掉整个电子书市场。剩下来的就是 Amazon、Apple 和出版商之间的勾心斗角了。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 从 KDK 和 Amazon 最近的招人计划来看，Kindle 阅读器目前应该是不会转向 Android 平台。不过这不妨碍它通过 Kindle 程序与 Android 平板的结合保证自己不会单纯因为 Kindle 阅读器在特定应用上的缺陷而丢掉整个电子书市场。剩下来的就是 Amazon、Apple 和出版商之间的勾心斗角了。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: riccardo</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6726#comment-4943</link>
		<dc:creator>riccardo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 14:49:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/6726#comment-4943</guid>
		<description>其实这个是权力较量的问题吧，就像出版商和造纸商之间的较量，如果哪家出版商开始出自己的ebook reader，那么他们就可能自己定价了。 现在的情况下，当然是amazon和apple有话语权。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实这个是权力较量的问题吧，就像出版商和造纸商之间的较量，如果哪家出版商开始出自己的ebook reader，那么他们就可能自己定价了。 现在的情况下，当然是amazon和apple有话语权。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: echo</title>
		<link>http://www.ifanr.com/6726#comment-4939</link>
		<dc:creator>echo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 09:23:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ifanr.com/6726#comment-4939</guid>
		<description>iPad没发布的时候harpercollins就在跟亚马逊谈定价权了。高价的kindle+低价的书 vs 低价的iPad+相对高价的书，确实不好选择啊～财富的这篇文章：http://202.153.110.83/bussiness/content/2010-01/26/content_30116.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>iPad没发布的时候harpercollins就在跟亚马逊谈定价权了。高价的kindle+低价的书 vs 低价的iPad+相对高价的书，确实不好选择啊～财富的这篇文章：http://202.153.110.83/bussiness/content/2010-01/26/content_30116.htm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

