by Richard MacManus from ReadWriteWeb | Boday, Baryn 译，转载请注明 ifanr.com 译文链接。
移动搜索公司 Taptu 发表了一份详细的报告，显示未来的移动网络将被跨平台、基于浏览器的移动站点所主宰——而非那些专门为 iPhone、Android 等平台开发的应用程序。Taptu 称前者为“移动触摸网站”（Mobile Touch Web），将其定义为“为触控移动设备设计的网站，页面布局适合手指操作，轻量化的页面使其能在手机网络里快速载入”。
iPhone App Store 有 148000 个应用程序、Android Market 有 24,000 个应用程序，相比之下 Taptu 估计全世界已经有 326000 个移动触摸网站。Taptu 预计这个基于浏览器的移动网络市场将比手机程序市场发展更快。
哪一类移动站点更多呢？根据报告中的数据，19% 的移动站点属于购物和服务类，而 App Store 中仅为 3.6%。此外，“社交”类移动站点也比对应应用程序所占比例更大（分别为 12.9% 和 1.7%）。
相反的，只有 0.8% 的移动站点为游戏类，而 App Store 中该类比例为 18%。在“娱乐”类中也有类似的差异。
商业服务提供商比游戏和娱乐提供商更喜欢利用手机浏览器。Taptu 认为原因在于“很多（商业）产品和服务并不符合 Apple iTunes 内容为导向的消费系统”。游戏和娱乐等内容则更适合以应用程序的形式发行，因为“比起移动站点上那些休闲游戏，应用程序可以提供更丰富、更交互的游戏体验”。
Taptu 表示，越来越复杂的移动浏览器是移动站点开始繁荣的原因之一，特别是浏览器对 HTML5 的支持越来越多。Taptu 指出“在浏览器中开发丰富的触摸屏用户体验变得越来越简单，为特定平台平台专用程序不再是必须”。开放标准 API 用得越来越多，这让移动站点开发者们能够调用“更底层的设备功能，如地理位置定位”。
Taptu 也承认游戏类内容可能会继续主要以应用程序的形式发行。但他们强调，对于“其它绝大部分类型的应用，通过网络开发能在软件开发和发行方面更符合经济利益”。
Taptu 预测，“未来五年里，移动触摸网站将会迅猛成长，并且游戏以外的所有类别移动站点都将中达到应用程序级别的用户体验质量”。
不过我们应该注意一点，Taptu 本身也以提供基于浏览器的服务为主。虽然 Taptu 也为 iPhone 及其他平台提供应用，但是很显然它在“触摸移动站点”的成功上下了很大的赌注。
你是怎么想的？究竟谁才是移动应用的未来？基于浏览器的移动站点还是 iPhone、Android 等平台上的应用程序？
9 条评论了已经
Trackbacks/Pingbacks.
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如： http://www.ifanr.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。
Copyright © 2010 iFanr. Powered by
标记语言不可能很好的表现动画交互形式；对于信息阅读获取，html（5）没有问题，稍微复杂、有趣的交互界面，html力不能及；即使做到了，不考虑语言细节，交互逻辑是一样的，费的功夫还不如做App,因为html开发的那帮人不懂得动画
HTML缺点是有，但是简单，开发更有效率，这其实又是一个B/S, c/s之争，不过从总的数量上来说，还是移动版网站多点：不可能每个网站都去做个iphone上的客户端。一个普通web网站要添加手机终端的话，添加open api或者restful web service这种访问协议比一般页面上的调整要负责的多
即属于应用程序，也属于网页。
怎么说呢，网站始终有其便利。就好象现今iphone能挡住google的程序，却当不住网页。。
但是，程序，对一个设备优化后，我觉得还是比网页来的快捷，方便。
1，首先，谁关心移动软件和移动网站哪个更能取得先机的问题。是移动用户吗？我看对他们来说这是个毫无意义的问题。似乎只有对google才有意义。它现在恨不得把我们这些用户都固定到它的云上去。
2，我只是粗粗的一想，就发现，移动网站注定会比移动应用多，而且多很多。只一项内容就能决定这一点，那就是网络资讯。所以我觉得这个对比，移动软件与移动网站的对比其实对google也没什么意义。对它来说，如果用软件能粘住用户，我想它也不会反对。反正最后搜索还是在网络上进行，对不对？
3，我又粗粗一想，发现，许多比较固定而常见的应用，比如便签纸，比如闹钟，比如邮箱，比如浏览器，比如阅读软件，比如笔记簿，这种既能在网络上实现的应用，又能在终端实现的应用，对用户来说，还是使用“本地软件”会更安心。问题在于，在移动设备上使用本地应用，最终联到网上的可能性几乎不可逆转，比如笔记备个份儿，邮箱从网络上下载邮件，通过快速的浏览器访问新闻站点儿。所以，我的结论是，移动设备上的本地软件天生具备互联网的特性，根本没有和互联概念产生什么摩擦和矛盾。讨论移动软件和移动站点两者之间的优劣，还是有点画蛇。
4，有些应用确实开发个站点更有优势，比如社交类网站。问题是，这似乎不能说明，移动软件就不合适了，对不对？
5，自Ipad诞生，我们的数字生活可以说上了一个新台阶。在这个新台阶上，首先要做的是，抛弃前一个台阶的眼观和观点。那已经不适用了。
6，不过这个移动软件和移动网站的讨论倒是能起到这么一个作用：尤其是网站的开发者们，你们为触摸准备好了吗？赶快开始触摸站点的开发吧，一步先机步步为赢啊！
7，老实说，移动软件和移动网站这两个词被想出来，并放到一起展示，我就怎么看怎么觉得好笑。这就像一对双胞胎姐弟，弟弟在谈恋爱的时候总是把姐姐当成自己的情敌。很很古怪不是吗？原谅我如此尖酸。
属于网站！
其实说，从某种意义上来说就是开源和封闭之争，也就是现在业界的G\A之争咯