2，我只是粗粗的一想，就发现，移动网站注定会比移动应用多，而且多很多。只一项内容就能决定这一点，那就是网络资讯。所以我觉得这个对比，移动软件与移动网站的对比其实对google也没什么意义。对它来说，如果用软件能粘住用户，我想它也不会反对。反正最后搜索还是在网络上进行，对不对？

3，我又粗粗一想，发现，许多比较固定而常见的应用，比如便签纸，比如闹钟，比如邮箱，比如浏览器，比如阅读软件，比如笔记簿，这种既能在网络上实现的应用，又能在终端实现的应用，对用户来说，还是使用“本地软件”会更安心。问题在于，在移动设备上使用本地应用，最终联到网上的可能性几乎不可逆转，比如笔记备个份儿，邮箱从网络上下载邮件，通过快速的浏览器访问新闻站点儿。所以，我的结论是，移动设备上的本地软件天生具备互联网的特性，根本没有和互联概念产生什么摩擦和矛盾。讨论移动软件和移动站点两者之间的优劣，还是有点画蛇。

4，有些应用确实开发个站点更有优势，比如社交类网站。问题是，这似乎不能说明，移动软件就不合适了，对不对？

5，自Ipad诞生，我们的数字生活可以说上了一个新台阶。在这个新台阶上，首先要做的是，抛弃前一个台阶的眼观和观点。那已经不适用了。

6，不过这个移动软件和移动网站的讨论倒是能起到这么一个作用：尤其是网站的开发者们，你们为触摸准备好了吗？赶快开始触摸站点的开发吧，一步先机步步为赢啊！

7，老实说，移动软件和移动网站这两个词被想出来，并放到一起展示，我就怎么看怎么觉得好笑。这就像一对双胞胎姐弟，弟弟在谈恋爱的时候总是把姐姐当成自己的情敌。很很古怪不是吗？原谅我如此尖酸。