Bill Gates 对 iPad 的评论很有趣，他承认 iPhone 是心头好，但是 iPad 没有入他的法眼。
他说：“我是触摸技术和电子阅读的坚定支持者，但是我相信语音，笔输入及键盘设备的组合——或者说是上网本——将是此类产品的主流”。
“它和我见到 iPhone 时的感触不一样，那时我说，‘天啊，微软的目标定得太低了’，iPad 是一个不错的阅读器，但是看到它时，我没有‘要是微软有这样的产品就好了’的感觉”。
嗯，Bill Gates 现在是一个慈善家。他已经全身而退，他已经不再是一个和 Steve Jobs 一样意义的企业家，会去为公司的产品，创新殚精竭虑，为公司的营销，市场赤膊上阵。甚至，我认为他对硬件产品已经丧失了前瞻性和判断力。因为我们从他的只言片语中仍然可以清楚的得知，他只是从平板电脑的硬件偏好方面去考虑iPad 的成功，而有意无意的忽略产品诞生的背景和可能引致的商业模式。这是非常片面而无力的一个评价。
英雄迟暮。这并非偶然。
微软一直在被人诟病，人们认为它缺乏创新，产品毫无特点。这个曾经酷的公司，在 Google，Apple 这些公司面前，在蓬勃的互联网企业中，显得如此单调乏味。它并不缺乏人才，但是事实上人们在离他而去。
甚至微软的前高管 Dick Brass 日前也在《纽约时报》发表评论，称它无法继续引领未来，微软没有 iPad 这样的平板电脑，没有亚马逊 Kindle 这样的电子书阅读器，没有 iPod 和 iTunes 这样的系统平台，也没有 Facebook 和 Twitter 这些流行社交网络服务。
他回忆起一件往事，2001 年微软研发平板电脑时，负责 Office 产品的副总裁并不认同。平板电脑需要手写输入，但他更喜欢键盘( 这和 Bill Gates 的想法如此一致!) ，甚至拒绝为平板电脑修改 Office 软件。而现在，情况愈发恶劣，在苹果推出平板电脑之际，微软的平板电脑团队却被撤消。
也许一切也应归咎于他们所选择的商业模式和商业策略。
微软主要的利润来源，是 Windows 操作系统和 Office 办公软件。微软投身于利润丰厚的软件产品已经在过去的 10 年中为他们获取了1000 亿美元的利润，仅仅在上季度他们就有 67 亿美元的利润收入。微软因个人电脑时代的来临，因桌面操作系统的“垄断”而一举成为最成功的科技公司，但是着眼于高利润，却陷入了类似“资源诅咒”的困局，他们过得很好，因此可以继续躺在古旧的软件产品上，从而也必然无法形成一个更具竞争力的创新体系。
更可怕的，是这种成功者的幻觉，也许会让他们忽视了潮流的更替。
随着互联网大潮和移动技术的兴盛，个人电脑逐步在丧失工具性而成为一个电子消费品。环顾我们周围，苹果的产品因为充满人性的关怀，出色的设计和用户体验，成为一种格调。iPod，iPhone，iPad 不再是一个普通的电子产品，它们更是生活模式的创造者。
2001 年，Steve Jobs 喊出“Digital Life Style”口号，2007 年，在届满 30 周年的 MacWorld SF Expo 中，Steve Jobs 正式宣布将苹果电脑公司（Apple Computer，Inc.）更名为苹果公司（Apple Inc.），把“Computer”标签去掉。而 2010 年 1 月 27 日，Steve Jobs 进一步宣称，Apple 已经是一个“移动设备制造商”。Apple 在引领着我们的移动生活，它总是在时代的潮头。
而微软，我们仍然在依赖着它，也在习惯着 Windows 们的一成不变，臃肿，缓慢，痛苦和崩溃。
成功者的定义比较简单，创造者是否能够成功却需要时间的验证。然而成功的企业，善于随潮流而动该是共识。微软过去因IT 产业的兴盛而崛起，但是在互联网和移动大潮中却在丧失主导和判断力。Apple 忽略互联网的喧嚣，但是他们选择硬件产品和生活形态的创新与创造，Shift the future，也许这个广告词更该是 Apple 的注脚。
如此不一样的公司，我们该如何去定义他们的未来？
46 Responses
在线回复
英雄迟暮？盖茨从来就不是数码产品玩家，功成身退还差不多。况且乔布斯根本就不是他这种级别的英雄
不要再拿iPad的未来说事，好像我们都是企业家，战略家！不是，我们都是普通消费者。普通消费者只关心你的产品能不能满足甚至超越我现在的需求，现在的需求！
@logout，Microsoft 的市值是 2466 亿美元，Apple 是 1800 亿美元。Google 则是 1700 亿美元，IBM 则是 1620 亿美元。
Apple 不正是因为它更多地关注了消费者的需求而成功的吗？很难想象没有 Apple 的电子世界会是怎样，Jobs 正是以他创造更美更好产品的信念重新回到 Apple 的啊。
jobs再有理想也白搭，ipad会不会成为第二个牛顿难道不是看消费者的反应吗？
如是，怎样解释黑莓的成功呢？没有触摸屏也一样辉煌！
其实我更同意Bill Gates的想法。
与Iphone这样的小屏幕移动设备不同，对于一个十寸的移动设备，我更需要的笔和键盘。10寸的移动设备需要做的是最大程度地还原人们平时在纸上的操作，键盘只是因为输入效率的权益考量，最佳的输入方法还是高速手写识别和语音识别。
很难想象需要一手拖着IPad一手还要滑十几厘米来解锁屏幕的操作体验会是多么令人愉悦。苹果这次还是忽视了，10寸和3寸设备之间的本质不同，不过当然，他们做的还是要比MS的平板电脑好的多。。。
你还没资格说盖茨英雄迟暮，真的。
决定眼界的其实未必是所谓前瞻性，很多时候还是要看一个人掌握的信息量。
单从这点就没法比了。微软的人不是吃干饭的，给微软做市场分析的咨询公司们也不是，和盖茨交往甚密的风投创投们也不是。
这个人是个英雄。等时间证明他在这件事上错了，你再来评头论脚吧。
如果你这样的逻辑成立,那 Motorola 和 Xerox 这些曾经的业界领导者就不会面临今天的境地了.因为他们也同样”不是吃干饭的”，”给他们做市场分析的咨询公司们也不是，和他们交往甚密的风投创投们也不是”. 他们成功过, 但是这么围绕他们的资源不能保证他们永远成功.
我的理解,判断和评论需要独立的思考,这个思考和判断与它已经是成功者无关.否则,所有的成功者必然一直成功下去,我们永远只有仰望和赞美他们,这显然是和我们的常识相悖的.
作者对Microsoft的认识太为片面和浅薄。。。
那能否指教一二 ?
事实nokia 5800xm也卖得出乎意料的好，说明了电容屏加手指不一定是通吃，个人觉得5800xm成功在于合适的分辨率和点距以及合理的价格，microsoft何不向其借鉴一下呢？非要向iphone邯郸学步？须知iphone基本上是电容屏操作的极致了，而android基本上是iphone拙劣的模仿品。不是Bill Gates不行，而是microsoft现在的高管不行！
Steve Paul Jobs倒是有点迟暮的感觉……不过iPad实在不是什么出彩的产品，感觉苹果一直藏着掖着，每次新产品都是小量升级，实在提不起兴趣啊……即使是iPhone，最初吸引人的是UI，出彩的是应用，基础是App平台与销售推广，从手机自身而言，单线程就是最大的悲剧，不过架不住用户量。黑妹的成功在于它的质量与专业实用。Android Featured倒不如说是google的号召力起到很大作用，同时硬件支持比较友好。
SS原来是水果教众呀~~
老乔在发布iphone的时候敢说领先5年的话，现在发布ipad只能说有史以来最…，底气已经明显不同了。
ipad的市场，在于那些没买过iphone、ipod、mac的人群。但是，我怀疑这些人中有多少人会去买。喜爱苹果产品的人早就买了，一直没买苹果产品的人估计也不是这个ipad能够劝败的。
博主有什么资格评论比尔盖茨“丧失了前瞻性和判断力”
你认为你在前瞻性和判断力上面比别人优秀？
说别人忽略东西？你就牛逼了？
你有资格说“丧失了前瞻性和判断力”这句话么？你认为你懂得关于iPad的一切秒杀微软老大的资料了吧。
你就是一个果粉么？有必要这样说别人么？
看这篇文章….我在ifanr上面头一次恶心了。
博主这入教也入得太深了, 以至别人说一句Apple不好就受不了. 不敢说Bill是不是就是错了, 但是博主至少也应该想一想iPad为什么不如iPhone那么受欢迎的原因吧.
iPad和iPhone不是同一种东西，受欢迎程度怎么比呢。
那么为什么YAMAHA钢琴没有YAMAHA摩托受欢迎你能说出123吗？
我想不到还有人相信Gates神话?十多年前说什么世界上最聪明的人, DOS的发明者….
相比其他的操作系统, windows没什么进步, 也没什么创新,其产品品质让人的感觉就是三流外包公司做出来的.
我还有点不明白的是,为什么作为一家软件公司, 那么注重硬件? 不把自己的工作做好, 和其他的产品比较不是比软件如何,而是强调硬件强大, 有意思,有趣.
喜欢apple,就是apple fans, 喜欢听MJ的歌,就是MJ fans, 这种思维方式的人, 国外有,国内也不少.don’t be evil!
apple和google公司都是我最喜欢的公司,这两家风格完全相反的公司代表着今后的发展趋势.
HD2硬件是很不错,屏大,样子也不错,现在的价格合理,可惜是WM操作系统, 虽然可以做很多事,但几乎每件事都做不好,而且现在和将来基本上没人在其上开发软件,微软的进取程度比palm公司都差很多,看看wm在全球的市场份额就明天了. windows7吹得那么神,以后MS真的改过了, 用过后就是那么回事.
HD2假如是android操作系统, 我肯定会买,wm就算了.
@logout，Microsoft 的市值是 2466 亿美元，Apple 是 1800 亿美元。Google 则是 1700 亿美元，IBM 则是 1620 亿美元。
streetsmart @ 二月 12, 2010,9:33 上午(#)
这样说的话为什么你不看看可口可乐呢？你和它比列
事实nokia 5800xm也卖得出乎意料的好，说明了电容屏加手指不一定是通吃，个人觉得5800xm成功在于合适的分辨率和点距以及合理的价格，microsoft何不向其借鉴一下呢？非要向iphone邯郸学步？须知iphone基本上是电容屏操作的极致了，而android基本上是iphone拙劣的模仿品。不是Bill Gates不行，而是microsoft现在的高管不行！
sunnylo7196 @ 二月 12, 2010,5:26 下午(#)
NOKIA卖得好是因为他原来有那么多人的基础在那里，试想你很喜欢NOKIA，他突然间出一个和现在潮流都很合称的东西，那你肯定会买啊。就像你支持中国队，之前再怎么失望，但他赢棒子国了，你还是很开心。
上面言语激烈的各位,希望你用的是非windows机器,非IE上网以及不用SQL server, 不玩Xbox,不用messenger,没听说Zune,不用WM,不用街上的WinCE嵌入式取款机,不用Exchange(多数公司都采用),不用hotmail,不用office甚至也不用导航(90%都是基于WinCE的)的.否则就请你先清掉这些东西, !!!至少为这些东西付了正版的费用!!! 再骂这些东西是垃圾.否则你就是一个垃圾.而说微软只有windows和office的人,只能说你无知的可爱…
其次,我喜欢iphone,也喜欢Jobs.但是也喜欢Gates,他们都是天才.比较起来,对Gates更有佩服,正如所说,Gates是已经饱尝胜利的,Jobs还在打拚.
最后,微软从建成的第一天就从来没有标榜过自己是以创新为强项的公司.就不用烦劳各位一再反复的重申了
@sleep, 除了取款机这档子我不确定的事 ，其他的我还真的都不用。可能跟我在国外有关，我周围的人也在逐渐换到苹果和google的产品上去。至少iWork的用户体验，还有google doc的云，都在探索未来。微软现在仍然很强大很有市场，但我们看的是他对未来做了什么？它正在逐渐丧失定义未来的能力。
@nayul, 取款机宕机的时候你就能见到嵌入式windows的熟悉界面了，还有制造业里面很多的数控车床也是嵌入式windows的，还在使用iwork？只能说明iwork可以满足你的低端使用需求，一般只需要看个doc搞个表格和ppt啥的用个人免费的正版wps也不错……
各有所爱，我对apple的ui设计很厌恶，感觉没有life的feel，很难想象如果我周围是一堆apple的产品，我的生活会多么单调。
倒是很中意zune和wp7的风格……
还是那觉话，无所谓需求的用户，用用apple就很满足了，高兴就好，现在应用领域产业标准的制定者还是微软。
说实话，看了文章和有些评论，很恶心。让我都对苹果恶心，其实苹果是个好东西。
从一个很果粉的角度看，其他公司都是幻觉，假如没了苹果他没法生活，可是用手机不是iPhone的肯定比用的多的多，播放器ipod同样是这个道理。
等你苹果做成诺基亚，微软那么大基数的受众面很广的用户群，你也就不是苹果了。那会又会出现个香蕉公司，然后香蕉蜜会说苹果是成功者的幻觉。
Windows和Mac OS X都用，感觉上Apple的系统更先进，更领先。使用起来更方便。
微软现在是一个帝国，庞大而僵化，官僚主义盛行。
Apple是一个王国，有一个锐意进取的Jobs来统帅三军。
每个人都有发表自己意见的权利，但是要尽量阐述清楚，没有必要绝对化。
本人很喜欢苹果的设计和产品。什么东西都要多尝试，用心体会。
微软就是原来的时候过于成功了，而丧失了太多的东西。这一点我赞同本文的看法。
盖茨成立基金会的首要目的并不是为了慈善，而是为了隐藏财富，所谓慈善家更是噱头。盖茨最大的功勋应该算是推动了个人电脑的普及化（在默认部分盗版和开放N多接口给硬件商的前提下）。但如果当年不是微软的windows，也会有其他公司出来承担这个历史的使命。你也可以说即使没有苹果，很多创新也会由其他公司来完成，但一家公司可以坚持不懈的三十年如一日的变态般的把符合用户利益、开发者利益的前端技术变为现实，并推动整个产业的进步，这个作用难道不伟大吗？乔布斯对这的坚持绝对比谁谁简单捐了一笔钱只为合理避税的品质要优良得多。
@ 三月
不知道比尔盖茨捐了多少钱？
你知道比尔盖茨在对于非洲国家做出过多少努力么？
他演讲过多少次？演讲过多少时间？
就被你一个隐藏财富给弄没了？
比尔盖茨说过要捐出全部的钱….你觉得这是开玩笑？
job能做到？
从前我觉得微软很邪恶，操作系统、浏览器、开发套件，但入了苹果的机器之后才知道，苹果才是真正的邪恶，微软比苹果干净正直多了。
苹果和微软都是企业，Jobs和Gates都是商人。谁是慈善家和我没有关系，谁“照顾消费者和开发者”也和我没有关系。谁的产品好，我就会用谁的，这是再正常不过的了。
到现在而言，我们看到了一个已经成型的Microsoft，它可以抛开盖茨而仍然盈利。
至于苹果，就从评判一个企业的角度，或许苹果足够创新，但是如果没有Jobs，恐怕什么都不是——事实上，没有Jobs的苹果已经被证明走的一塌糊涂。
拿一个正在高速发展的公司，和一个已经站稳了的公司相比，本身就不合适吧。
关于比尔盖茨和他名下基金会的事，你可以多了解一下基金会是干什么用的再做判断。
想对果粉说：证明别人的恶，并并不能减轻自己的恶，jobs自己还允许企业可以作恶呢，粉丝们怎么这么不听话呢？
果粉真搞笑，坚定支持遗产税的人还在乎什么合理避税
美国那些巨头的确都支持遗产税（49%），同时他们支持美国法律下的任何税，不然他们早就通过lobby改变税收政策了。为了避免交如此巨额的遗产税，他们通过将钱（比如说总财富的95%）捐给基金会的方式而使自己名下的财富大幅降低，所以他们只用基于剩下的名下财产（比如说5%）来交遗产税。但他们同时保留基金会及基金会下属所有财富管理机构的实际控制权。就是说他们之前的财富，虽然现在不直接在他们名下，但还是由他们来控制。这样不但达到避税的目的，还使财富可以永久的传承下去。巨头们要做的只是最后把基金控制权传给后代就可以了。而捐款一事，基金从来都是拿基金总额的利息来捐，并获得一定程度上的免税或退税。并且他们不会随便捐款给哪个组织，一般都是只捐给由自己基金所控制的财务管理机构所控制的慈善组织，这样他们就可以再从下游采购上缩减一部分。游戏就是这么玩的。我不是说他们这样做是evil，他们做的都是法律不禁止的事。我意思是，这些捐款并不像媒体和一些人认为的那样伟大。
楼上有说apple恶的，可以拿些具体说法出来。如果只是因为apple对程序员的严要求或者是apple对竞争对手的合法打压，这些其实都算不上恶。apple要捍卫自己平台的水准和自己公司的利益而已。另外，苹果在乔布斯离去的过去大半年里业绩也很好。
@lj
对于你这种果粉我真的很无语
比尔与美琳达·盖茨基金会（Bill & Melinda Gates Foundation）是由比尔·盖茨与美琳达·盖茨夫妇资助的，全球最大的慈善基金会。
该基金会以美国华盛顿州西雅图市为基地，于2000年1月，通过盖茨学习基金会和威廉·盖茨基金会的合并而创立。威廉·盖茨（盖茨的父亲）和Patty Stonesifer为基金会会长。
该基金会现有资金约351亿美元(2008年1月），而每年必须捐赠其全部财产的5%。
6月25日，世界第二富翁巴菲特宣布将自己的市值370亿美元资产捐给盖茨慈善基金。[11]比尔与美琳达·盖茨基金会现有资金约270亿美元，再加上巴菲特的慷慨捐助，基金会已有资金超过600亿美元。（PS：你不会说巴菲特用比尔盖茨“避税”的东西“避税”吧..）
我说…你个果粉是不是抽了？
全球最大的慈善基金会被你说成“合理避税”的产物？
你说的跟我说的并不矛盾。你说的是台前的，是资本家主动show给大家看的，我说的是台后的，也是这些资本家极力避免宣传的。
今年来基金会的本质和运作模式越来越多的曝光，遭到很多人的质疑。所以资本家现在在操作基金会时也会通过一些新的花样来麻痹大众。比如你提到的这个巴菲特捐市值370亿美元资产给盖茨基金会的事，你可以试图去想一想这个是怎么操作的？他是捐钱？还是捐物？或者只是把价值370亿美元的债券或股权并入到该基金会下属的财富管理机构？如果是后者的话，那些钱的实际掌握者还是巴菲特。巴菲特把资产捐给盖茨基金会并不会改变他掌控那些资产的事实。此事经媒体包装后，大家就更会觉得他们慷慨了，从而减少他们对富豪们普遍成立的基金会的质疑。还有就是，避（遗产）税只是成立基金会的N个原因之一，最主要的，还是要使他们的财富永久地保密地传承下去。
你可以指出我说的不合逻辑的地方，也可以自己去想想那些资本家是不是真的抽风了白捐那些巨额的钱。
我不了解你所说的基金会的运作模式
但是如果你想要说服我…我需要链接。大量资料来证明。
不然我只能认为你是抽风…
美国的媒体是自由的…我却从未听说过这么有爆炸力的新闻出现
事实就是事实，不需要靠网上存在的已有信息来证明其是事实。我也没必要说服你，这改变不了任何事。
至于媒体，媒体就是利益集团的宣传工具而已。当某个社会的绝对利益集团超出一个的时候，利益集团之间的争吵就会反映在各自所控制的媒体上。好处是可以间接起到一定监督作用，但这跟自由还是两回事。任何一个国家都没有绝对的媒体自由。每个媒体，都只会并且只能为自己所代表的利益集团说话。
你上面说的很搞笑…
我指的是从来没有看过任何类似的文章指责慈善基金会为富人控财的工具。这就和控制媒体两码事。控制一个媒体，一个团体对于他们来说很容易。控制全部媒体？可能么？
什么叫“事实就是事实”？你认为自己是谁？你对行业内的运作懂多少？最多看了几篇文章。至多上万字。就这么肯定自己的看法。这让我很无语。
你既然不准备说服别人。你何必在这里宣传你的“事实”？
拿不出来资料/旁证就好好说。少用这种高傲的态度对待别人
这些基金会都是靠投资股市来盈利，这不是不可告人的秘密，大多数基金会的主页上都会有说明。捐款换来的是这些盈利的免税，有的基金会主页上也会提供每年的免税报告。你自己去研究一下好吧。你如果认定世界就这么简单的话，我拿再多证据你也不会相信是真的。
这个世界你看到的都不是真相，真正重要的事都不是你看的那样
在国外有人找你捐款就说明有组织有意吸纳你
基金会只是一种形式，通过所谓的慈善、赞助，目的是社会影响力
对于千亿美元以上级别的资本，影响力比钱更重要
@迷信基金会的就是傻鸟, 恩，和你观点不一致的就是没看到真相……
我最恶心动不动就说这种话的人了，我不但觉着你看到的也不是真相，我更觉着你你被一种叫做果粉的力量操纵着……
@Logout: 开玩笑了。
作者不是很了解微软
看到很多反对声音，十分欣慰，说明微软确实成功营造并延续了成功者幻觉