下载客户端
下载客户端
关于我们 寻求报道 加入我们
2010-2-23 07:00

从今天起,做个非典型 RT 的人

by 李楠 (newkhonsou@twitter)
N95RespiratorFullPSed.jpg

Twitter 上关于官方 RT ,或者非官方 RT 的争论愈演愈烈,双方都不乏支持者。

权力和责任

和经典的 BBS 模式不同,Twitter 上几乎没有管理者。 Web2.0 是一次权利的下放,而 Twitter 严格遵循这个原则:

1 平等

“强制别人”的前提,是你比别人拥有更多权力。(论坛里,斑竹可以删贴。你也能把一个帖子不断顶起,干扰所有人。)

但是, Twitter 上的权力,经过小心的,深思熟虑的分配。

制造内容的权力在你手里。而接受与否的权力,在 Follower 们手里。如果你不停的刷同样内容,别人可以选择 Unfollow / Unlist / Block 你。所以,不喜欢政治推,@aiww 嗓门再大,他的推也能有效控制。

平等的权力分配,Twitter 上很少会有所谓“强制别人” 的事情。

2 自由

“法无禁止即允许”。

@hidigi热衷于聊天,@wangpei 则严肃自觉地输出每一个推。一个推友愿意输出什么内容,是他的自由。(同时,他对自己的推负责。)

3 民主评价

你可以对一个人作评价( Follow/Unfollow,List/Unlist ),也可以对一个推作评价( RT/不RT )。一个推友的价值,是所有这些投票的集合。如果非官方RT真的很恼人,这种民主的投票机制,自然会做出反应。

这个模式实际上是一种公民社会的复制:在规则下,大家自由行事。同时,接受行为的结果。(刷屏带来 Unfollow , 骂人带来 Block 。)

那么,推友发起的“规范RT运动”,就有些奇怪了。“规范”,隐藏了强制含义。用一种违反 Twitter 精神的口号,为 Twitter 推广官方RT?也许,使用“推荐”二字,会有更多支持者。

工具和效果

官方 RT 和 非官方 RT ,并没有所谓的“对错好坏”,都是工具而已。官方 RT, 非官方 RT ,再加上一个 In reply ,各有不同的特点:

官方 RT

1 无法追加评论。
2 被 RT 的人,不会在 Mentions 里面看到你的 RT 。
3 在别人的 Timeline 中出现一个推。别人继续RT,在人数上加一而已。

非官方 RT

1 可以追加评论
2 被 RT 的人,会在 Mentions 里面看到你的 RT 。
3 在别人的 Timeline 中出现多个推。

In reply

如果你针对 @ifanr 的 Tweet 回复,你的这个回复会被加上 In reply 属性。这个属性带来两个效果。
1 同时 Follow 你和 @iFanr 人,才会看到你的回复。
2 Twitter 客户端可以从你的回复中找到上一个推。(组织成对话形式)
@并不完全等于 In reply。你新建,而不是回复一个推。里面 @ 一个人( 比如 @iFanr )。那么 Follow 你,却没有 Follow @iFanr 的人,则可以看到你的推。(这也是可以利用的工具之一。)

以上三个工具,根据不同场合,各有用处。都可以帮助你更加有效的控制输出。

例子

新推

我发推推荐 Twitter 客户端 Osfoora :

“iPhone 的 Twitter 客户端 Osfoora不错。”

官方RT

@Realstevechu 看到,觉得有用,就使用官方 RT 传播出去。

非官方RT

@daniums 去查了价钱,发现要 2.99 美刀。这个价格信息,和我的原推有关,同时,价格也是个值得广播给所有人的信息。那么,他就使用非官方 RT ,把价格加在我的推上面。

“2.99 美刀 RT @newkhonsou iPhone 的 Twitter 客户端 Osfoora不错。”

In Reply

针对 @daniums 价钱,我回复说:

“的确不便宜”。

这个推是个普通的聊天。没有值得广播给所有人的东西。所以,我直接点击回复(In Reply to @daniums)。@daniums可以看到(同时 Follow 我和 @daniums 的也可以),却不会打扰其他人。

使用官方RT的话?

@daniums 当然可以先官方 RT 我的推:

“iPhone 的 Twitter 客户端 Osfoora不错。”

然后再发一条新推:

“iPhone 的 twitter 客户端 Osfoora 卖 2.99 美刀”。

但是这会让事情变得复杂:
1 一条推,变成了两条没有关联的推。并且,在推友们的 Timeline 中可能被分离。
2 官方 RT 和价格信息都不会 Mentions 我。我也很可能不会回复他了。一般情况下, @daniums 希望我参与讨论。(官方 RT 抑制了对话。)
3 @daniums 需要更多输入和操作。
由此可见,官方 RT 有时也会适得其反。

信息过载

其实 List 的出现,已经给了我们对付信息过载的有效方式,Timeline 不再不能漏过了。重要的仍然会在 Timeline 中浮现。不容错过的,就交给 List 好了。

最后的话

RT 回复的泛滥,在于 Twitter 长期以来没有提供方便的对话表现方式。真正导致滥用 RT 的,不是用户,而是 Twitter 自己。 官方 RT 限制评论的同时,抑制了对话,所以并没有解决问题。

不过,本文并非反对官方 RT 。 推广官方 RT 的文章,详细列举了他们的好处。

除此之外,我还想补充两点:
1 官方 RT 让 Block 更加精确。
2 官方 RT 让你把流行程度量化。(能直接看到 RT 了多少次。)
手段“官方”与否,不应该是判断信息质量高低的标志。灵活的使用多种工具,控制自己的推,才能更好地输出信息。

为何定要二选一?我使用官方 RT ,同时,也使用非官方 RT 。没有典型的 RT 方法,也是一种选择。

从今天起,做个非典型 RT 的人。

有好的产品或者项目希望我们报道,猛戳这里 寻求报道

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中

2010,山寨智能仍需努力

2010-2-23 09:30下一篇

Google Buzz 小贴士

2010-2-22 16:59上一篇