从今天起，做个非典型 RT 的人

Twitter 上关于官方 RT ，或者非官方 RT 的争论愈演愈烈，双方都不乏支持者。

权力和责任

和经典的 BBS 模式不同，Twitter 上几乎没有管理者。 Web2.0 是一次权利的下放，而 Twitter 严格遵循这个原则：

1 平等

“强制别人”的前提，是你比别人拥有更多权力。（论坛里，斑竹可以删贴。你也能把一个帖子不断顶起，干扰所有人。）

但是, Twitter 上的权力，经过小心的，深思熟虑的分配。

制造内容的权力在你手里。而接受与否的权力，在 Follower 们手里。如果你不停的刷同样内容，别人可以选择 Unfollow / Unlist / Block 你。所以，不喜欢政治推，@aiww 嗓门再大，他的推也能有效控制。

平等的权力分配，Twitter 上很少会有所谓“强制别人” 的事情。

2 自由

“法无禁止即允许”。

@hidigi热衷于聊天，@wangpei 则严肃自觉地输出每一个推。一个推友愿意输出什么内容，是他的自由。（同时，他对自己的推负责。）

3 民主评价

你可以对一个人作评价( Follow/Unfollow，List/Unlist )，也可以对一个推作评价( RT/不RT )。一个推友的价值，是所有这些投票的集合。如果非官方RT真的很恼人，这种民主的投票机制，自然会做出反应。

这个模式实际上是一种公民社会的复制：在规则下，大家自由行事。同时，接受行为的结果。（刷屏带来 Unfollow ， 骂人带来 Block 。）

那么，推友发起的“规范RT运动”，就有些奇怪了。“规范”，隐藏了强制含义。用一种违反 Twitter 精神的口号，为 Twitter 推广官方RT？也许，使用“推荐”二字，会有更多支持者。

工具和效果

官方 RT 和 非官方 RT ，并没有所谓的“对错好坏”，都是工具而已。官方 RT， 非官方 RT ，再加上一个 In reply ，各有不同的特点：

官方 RT

1 无法追加评论。
2 被 RT 的人，不会在 Mentions 里面看到你的 RT 。
3 在别人的 Timeline 中出现一个推。别人继续RT，在人数上加一而已。

非官方 RT

1 可以追加评论
2 被 RT 的人，会在 Mentions 里面看到你的 RT 。
3 在别人的 Timeline 中出现多个推。

In reply

如果你针对 @ifanr 的 Tweet 回复，你的这个回复会被加上 In reply 属性。这个属性带来两个效果。
1 同时 Follow 你和 @iFanr 人，才会看到你的回复。
2 Twitter 客户端可以从你的回复中找到上一个推。（组织成对话形式）
@并不完全等于 In reply。你新建，而不是回复一个推。里面 @ 一个人（ 比如 @iFanr ）。那么 Follow 你，却没有 Follow @iFanr 的人，则可以看到你的推。(这也是可以利用的工具之一。)

以上三个工具，根据不同场合，各有用处。都可以帮助你更加有效的控制输出。

例子

新推

我发推推荐 Twitter 客户端 Osfoora ：

“iPhone 的 Twitter 客户端 Osfoora不错。”

官方RT

@Realstevechu 看到，觉得有用，就使用官方 RT 传播出去。

非官方RT

@daniums 去查了价钱，发现要 2.99 美刀。这个价格信息，和我的原推有关，同时，价格也是个值得广播给所有人的信息。那么，他就使用非官方 RT ，把价格加在我的推上面。

“2.99 美刀 RT @newkhonsou iPhone 的 Twitter 客户端 Osfoora不错。”

In Reply

针对 @daniums 价钱，我回复说:

“的确不便宜”。

这个推是个普通的聊天。没有值得广播给所有人的东西。所以，我直接点击回复(In Reply to @daniums)。@daniums可以看到（同时 Follow 我和　@daniums　的也可以），却不会打扰其他人。

使用官方RT的话？

@daniums 当然可以先官方 RT 我的推：

“iPhone 的 Twitter 客户端 Osfoora不错。”

然后再发一条新推：

“iPhone 的 twitter 客户端 Osfoora 卖 2.99 美刀”。

但是这会让事情变得复杂:
1 一条推，变成了两条没有关联的推。并且，在推友们的 Timeline 中可能被分离。
2 官方 RT 和价格信息都不会 Mentions 我。我也很可能不会回复他了。一般情况下， @daniums 希望我参与讨论。(官方 RT 抑制了对话。)
3 @daniums 需要更多输入和操作。
由此可见，官方 RT 有时也会适得其反。

信息过载

其实 List 的出现，已经给了我们对付信息过载的有效方式，Timeline 不再不能漏过了。重要的仍然会在 Timeline 中浮现。不容错过的，就交给 List 好了。

最后的话

RT 回复的泛滥，在于 Twitter 长期以来没有提供方便的对话表现方式。真正导致滥用 RT 的，不是用户，而是 Twitter 自己。 官方 RT 限制评论的同时，抑制了对话，所以并没有解决问题。

不过，本文并非反对官方 RT 。 推广官方 RT 的文章，详细列举了他们的好处。

除此之外，我还想补充两点：
1 官方 RT 让 Block 更加精确。
2 官方 RT 让你把流行程度量化。（能直接看到 RT 了多少次。）
手段“官方”与否，不应该是判断信息质量高低的标志。灵活的使用多种工具，控制自己的推，才能更好地输出信息。

为何定要二选一？我使用官方 RT ，同时，也使用非官方 RT 。没有典型的 RT 方法，也是一种选择。

从今天起，做个非典型 RT 的人。