Twitter 上关于官方 RT ，或者非官方 RT 的争论愈演愈烈，双方都不乏支持者。
权力和责任
和经典的 BBS 模式不同，Twitter 上几乎没有管理者。 Web2.0 是一次权利的下放，而 Twitter 严格遵循这个原则：
1 平等
“强制别人”的前提，是你比别人拥有更多权力。（论坛里，斑竹可以删贴。你也能把一个帖子不断顶起，干扰所有人。）
但是, Twitter 上的权力，经过小心的，深思熟虑的分配。
制造内容的权力在你手里。而接受与否的权力，在 Follower 们手里。如果你不停的刷同样内容，别人可以选择 Unfollow / Unlist / Block 你。所以，不喜欢政治推，@aiww 嗓门再大，他的推也能有效控制。
平等的权力分配，Twitter 上很少会有所谓“强制别人” 的事情。
2 自由
“法无禁止即允许”。
@hidigi热衷于聊天，@wangpei 则严肃自觉地输出每一个推。一个推友愿意输出什么内容，是他的自由。（同时，他对自己的推负责。）
3 民主评价
你可以对一个人作评价( Follow/Unfollow，List/Unlist )，也可以对一个推作评价( RT/不RT )。一个推友的价值，是所有这些投票的集合。如果非官方RT真的很恼人，这种民主的投票机制，自然会做出反应。
这个模式实际上是一种公民社会的复制：在规则下，大家自由行事。同时，接受行为的结果。（刷屏带来 Unfollow ， 骂人带来 Block 。）
那么，推友发起的“规范RT运动”，就有些奇怪了。“规范”，隐藏了强制含义。用一种违反 Twitter 精神的口号，为 Twitter 推广官方RT？也许，使用“推荐”二字，会有更多支持者。
工具和效果
官方 RT 和 非官方 RT ，并没有所谓的“对错好坏”，都是工具而已。官方 RT， 非官方 RT ，再加上一个 In reply ，各有不同的特点：
官方 RT
1 无法追加评论。
2 被 RT 的人，不会在 Mentions 里面看到你的 RT 。
3 在别人的 Timeline 中出现一个推。别人继续RT，在人数上加一而已。
非官方 RT
1 可以追加评论
2 被 RT 的人，会在 Mentions 里面看到你的 RT 。
3 在别人的 Timeline 中出现多个推。
In reply
如果你针对 @ifanr 的 Tweet 回复，你的这个回复会被加上 In reply 属性。这个属性带来两个效果。
1 同时 Follow 你和 @iFanr 人，才会看到你的回复。
2 Twitter 客户端可以从你的回复中找到上一个推。（组织成对话形式）
@并不完全等于 In reply。你新建，而不是回复一个推。里面 @ 一个人（ 比如 @iFanr ）。那么 Follow 你，却没有 Follow @iFanr 的人，则可以看到你的推。(这也是可以利用的工具之一。)
以上三个工具，根据不同场合，各有用处。都可以帮助你更加有效的控制输出。
例子
新推
我发推推荐 Twitter 客户端 Osfoora ：
“iPhone 的 Twitter 客户端 Osfoora不错。”
官方RT
@Realstevechu 看到，觉得有用，就使用官方 RT 传播出去。
非官方RT
@daniums 去查了价钱，发现要 2.99 美刀。这个价格信息，和我的原推有关，同时，价格也是个值得广播给所有人的信息。那么，他就使用非官方 RT ，把价格加在我的推上面。
“2.99 美刀 RT @newkhonsou iPhone 的 Twitter 客户端 Osfoora不错。”
In Reply
针对 @daniums 价钱，我回复说:
“的确不便宜”。
这个推是个普通的聊天。没有值得广播给所有人的东西。所以，我直接点击回复(In Reply to @daniums)。@daniums可以看到（同时 Follow 我和 @daniums 的也可以），却不会打扰其他人。
使用官方RT的话？
@daniums 当然可以先官方 RT 我的推：
“iPhone 的 Twitter 客户端 Osfoora不错。”
然后再发一条新推：
“iPhone 的 twitter 客户端 Osfoora 卖 2.99 美刀”。
但是这会让事情变得复杂:
1 一条推，变成了两条没有关联的推。并且，在推友们的 Timeline 中可能被分离。
2 官方 RT 和价格信息都不会 Mentions 我。我也很可能不会回复他了。一般情况下， @daniums 希望我参与讨论。(官方 RT 抑制了对话。)
3 @daniums 需要更多输入和操作。
由此可见，官方 RT 有时也会适得其反。
信息过载
其实 List 的出现，已经给了我们对付信息过载的有效方式，Timeline 不再不能漏过了。重要的仍然会在 Timeline 中浮现。不容错过的，就交给 List 好了。
最后的话
RT 回复的泛滥，在于 Twitter 长期以来没有提供方便的对话表现方式。真正导致滥用 RT 的，不是用户，而是 Twitter 自己。 官方 RT 限制评论的同时，抑制了对话，所以并没有解决问题。
不过，本文并非反对官方 RT 。 推广官方 RT 的文章，详细列举了他们的好处。
除此之外，我还想补充两点：
1 官方 RT 让 Block 更加精确。
2 官方 RT 让你把流行程度量化。（能直接看到 RT 了多少次。）
手段“官方”与否，不应该是判断信息质量高低的标志。灵活的使用多种工具，控制自己的推，才能更好地输出信息。
为何定要二选一？我使用官方 RT ，同时，也使用非官方 RT 。没有典型的 RT 方法，也是一种选择。
从今天起，做个非典型 RT 的人。
- 上一篇：Google Buzz 小贴士
- 下一篇：2010，山寨智能仍需努力
15 Responses
在线回复
的确 我follow的众多老外也是官方与非官方结合起来用的
跟我的构思中的文章的观点和结构都差不多……
本来准备晚上工作完再写的，现在看来不用写了
多谢你的分享。上了玩聚ＳＲ的最佳。：）
这些老外的设计都很考究
十分赞同3K对“规范”的观点。
这两天推上像打了鸡血，先是RT后是拼胸，真是虎虎生威？
还是拼胸好玩。
爱用就用，不爱用就不用，完全取决于自己，不需要任何规范，用户自然就会有选择的
经我验证，Osfoora这个软件不翻墙无法使用，还是乖乖用twitterrific啦！别喜新厌旧。
目前还不支持api
我是这么理解的，reply代表回复，Quote Tweet代表评论或者引用，各有各的用法
K兄写得非常好的一篇分析文. 规范 RT 荒谬而可笑.
新ＲＴ的优点都被说尽了。只好总结下缺点了。
Twitter 的社交化进程, 从一个个人状态的服务意外地转变成为一个新闻媒体, 正是冗余信息, 或者说信息过载实现的.
Twitter 的回声机制都没有搞清楚, 就说 RT 回复是一种干扰和污染, 这种考虑和分析问题的角度非常狭隘.
回声机制我本来也写了。
但是想想新rt没准也带回声。５点，２个rt。９点，再一个rt，那么这个推会再次刷出来？
不是很确定，就又给删了。。。
所以信息过载那部分变得特别短。。。
不错