在这本新书中,未来学家 Gerd Leonhard 希望我们思考科技的负面影响

公司

2016-09-05 00:27

我们常常说,科技是一柄双刃剑,但更多时候,我们谈论的是科技如何改善生活,而不是它有哪些负面影响。一方面,这是因为我们切身感受了科技的益处,另一方面,我们可能有这样的想法,即使科技有负面效应,未来的新技术总能弥补吧。

在新书《科技 vs 人类》(Technology vs Humanity)一书中,未来学家 Gerd Leonhard 对科技乐观主义提出了警告。“在所有人被科技的魔力漩涡卷走之前,我热切地呼吁,我们要停下来并且思考。” Leonhard 并不是一个科技悲观主义者。他只是希望我们对科技统治的世界进行反思。Fastcodesign 网站对此进行了报道。

technology-vs-humanity

“我们必须加倍小心,不要把一切决策交给 ‘自由市场’、风险投资商、大公司的技术专家,或者世界上最强大的军事组织,” 他写道,“人类的未来不应该是不惜一切代价的、某种工业时代模式的收益和增长,或者某种过时的、曾在上世纪 80 年代造益人类的技术至上主义。”

Gerd Leohard 提出了 “指数级人道主义” 哲学,以应对目前指数级增长的科技。技术的发展速度过快,而人类并未发展出相应的技能和道德模式。或许,我们能够融合生物与科技,强化身体和思维,变成超人,终结疾病,延长寿命,但是,我们是否问过这样的问题:延长生命真的是一件好事吗?或者,这些了不起的技术是否让所有人收益?

tech-vs-human-evolution

我们如何掌控未来,让它遵循我们的意愿?他举了一些例子。Facebook 已经成为人们消费新闻的重要来源,它是否能够把自己当做一家媒体公司,而不是躲在算法后面逃避自己的责任呢?如果自动化导致了工人失业,公司是否应该缴纳 “自动化税”,资助人们走向一个不以工作为中心的未来?还有,我们是否应该考虑一个最低收入,以帮助那些科技的受害者呢?

happiness automated

Leonhard 说,随着语音控制和数字助手的到来,我们的工作方式将会彻底改变。在科技发展中,越来越多的人会失去工作,越来越多的东西会免费,最终,“基于消费的资本主义经济会崩溃。”

“你可以看看自动化、数字化、虚拟化,当所有这些东西合到一起,市场经济就会失败。我们的工作方式将会彻底改变。问题在于,替代性想法未必是资本主义的,或者是市场驱动的。”

题图来自 gerdloenhard,文中图片来自 futuristgerd

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中