下载客户端
下载客户端
关于我们 寻求报道 加入我们
2010-2-24 00:01

Buzz Vs Twitter:部落和 Party

简单说, Buzz 是 Google 的一个社交服务,类似 Twitter。他们有着社交媒体的共同优点,简单,推送(追踪),直接交流。但是它们有着截然不同的特点。让我们用如下的对比来深入了解一下它的不同吧。

大圈子 vs 小圈子

Twitter 是一个社交工具,你可以 follow 海量的人,它是一个陌生人的交流工具。奥尼尔喜欢用 Twitter 和他的粉丝们交流。因为本身他的名字(ID)就是人所共知的。

Buzz 是一个“微社交”工具,我们一般用它来关注更紧密的人,与 Twitter 相比,它更像是一个小圈子的交流工具。理论机制上,你可以关注奥尼尔的 profile 页面来实现 twitter 类似的跟随效果,获得他的信息,但是奥尼尔可不愿意然他的私人 gmail 塞满粉丝们的评论,换句话说,由于 Twitter 和 Buzz 取向的不同,他们的用法必然不同,因此,奥尼尔也许并不会公布他的 buzz 地址来成为一个社交的中枢。

零散的社交展示 vs 线索式的交流

Twitter 是一个社交展示的工具,Twitter 更具有媒体的属性——这也就是它在某些情况会演变成”看不见的存在”的根源。Twitter 的互动交流效果很差,它只是一个扬声器,本质是一种一对多的广播,Follower 的声音对它们并没有很大的意义。有些 Twitter ID 很少 follow 别人,比如一些网站只会通过 Twitter 来自动输出网站的 RSS 内容。

Twitter 的时效非常短,没有人会翻查几天前的 Twitter,也正如你不会去看几天前的报纸一样。而对同一个话题,由于回复和讨论没有用线索模式集成在一起,阅读效果非常零散。所以,你会经常有看到别人 Twitter 的回复,却会莫名其妙。

Buzz 则是一个纯粹的交流的工具,它的意义,更在于交流。它和你的 Gmail 邮件紧密结合,你的关注者对你的话题的评论会以线索的形式展开(类似于论坛),如果有最新的回复,它也会把你的消息顶上最新的位置,出现在你的眼前。

和 Twitter 不一样,对同一消息(主题)的讨论内容,参与者是可以共享的。也许你只关注了发出“上帝是否存在”这个讨论的那个人,但是其他所有人对这个问题的讨论,你都可以看到。旧的话题,只要它有长青的必要,比如不断有人回复,它们会固执得出现在你的眼前。

Twitter 是一个 ID 的存在,因为也许这个 ID 会是一个品牌,是一个网站,是一个公关媒体,又或者新闻来源,是一个集体维护的账户,它不必然代表一个个人。你也许出于喜欢这个品牌,这个网站,或者这个新 闻渠道而关注它,你在上面获得快速的资讯,又非常可靠的信息渠道,但是你也许并不认为它是一个人,会是你的朋友。

Buzz 的后面却更应该是一个活生生的人。每一个 gmail 的帐号,都是一个人,因为它因更真切的交流而存在,当然,出于隐私的需要,你可以把你的邮件地址隐藏,用长串的数字来代表你(比如 ifanring 的数字地址就是 http://www.google.com/profiles/114725869543399343504 )

讨论 vs 传播

Twitter 不适合讨论,一方面,时间线的排序方式让每一条消息的时效都非常短,另一个方面,140 字的限制也无法让你充分展开你的认同和批驳。

Buzz 却不适合传播。它没有 twitter 那种几何级数放大的转发(RT)机制,它保持热点的方法是“原地踏步”,发布第一个消息的人,仍然是话题的发起者和最主要的参与者,虽然某个话题可能有几 百个参与者,但是它仍然是一个非常小范围内的讨论。而 Twitter 保持热度的方式是通过转发(RT)发散传播的,如果有几百个人转发(RT),它可能已经传遍了整个 Twitter 社区。

突破 140 字限制

Twitter 是你的信息提示器,它有 140 字的限制,只支持文字,虽然某些第三方的软件和代理网站可以支持诸如预览图片那些服务,但是你不能指望只在一条 tweet 上面充分获得你要的资讯。不过它保证了你的快速浏览,它更像媒体的标题集合。

Buzz 是你的思想寄居地,它没有字数的限制,你甚至可以把它当成你的个人 blog。它还缺省支持从 Picasa、Flickr 和 Google 阅读器导入内容。而且你与朋友的交流讨论,都永远挂在你的主题下面。

好了,这些讨论,可以引出我们对 Buzz 的一个现实比喻。

Party vs 部落

Twitter 是开放外向的。ifanr 曾经用 “Party” 的形式来形容 Twitter 的现实意义,你在这个 Party 和有趣的人短暂交往,然后你们散去,他们把有趣事情带向各自的生活,呈现给他们各自的圈子。

Buzz 却是封闭内敛的。对于 Buzz ,我们可以用部落来形容(对于确实把 buzz 当成一个频繁使用的交流工具的人来说,这样的比喻也许会比较恰当)。你们是更紧密的一家人,你们的喜好相通相近,你的阅读习惯(google reader),你的相片(picasa),你的视频(Youtube)等等,都可能会在这个族群共享。你总是在生活中遇到这些人,你们的话题,总是在这群人中反复出现和讨论,虽然有新朋友不断加入进来,但是他们的加入,贡献的话题仍然是和这个部落共享的,任何新的东西,可能就变成或者同化为这个部落的文化。

我有了 Twitter,为什么我还需要 Buzz?

Twitter 和 buzz 的出现,让我感慨麦克卢汉的洞察,互联网果然已经形成了一个地球村,而媒介真切地成为人的延伸,它改变了人的存在方式,重建了人的感觉方式和对待世界的态度。

你已经加入了 twitter,见识了那种“地球的脉搏”的力量,如果你相信交流的力量,相信交流的乐趣。你还应该加入 Buzz。网络的发展让我们的生活越发透明,既然无处可逃,那为什么不热烈地迎接上去?互联网把我们的触角延伸到了所有的个体,现在,到了释放自己交流欲望的时候了。

且慢,我的担心

“他们都说了,buzz 会让我信息过载。我已经被 google reader,gmail,twitter,facebook,friendfeed,开心网,还有我们那”老土”的 IM 服务, Gtalk,QQ,MSN 等等等等淹没了,我都快透不过气了,你还推荐我使用 Buzz?”

是的,你被淹没是因为你没有信息的主导权。 而 buzz 却是互联网去中心化的一个标准范本。 正如 Uglee 说说,如果你把 buzz 看成是一个虚拟的论坛,你就是它的主宰,这是一个个人影响力的时代,有人关注你,你也在关注别人,你有权利离开,你更有自发的魅力, 在互联网时代,你虚拟着,但它有条件让这种虚拟的 ID成为一个真正有价值的个体——一切取决于你。

你的积极讨论,可能获得的是更多的思维激荡和信息资讯。你安静地观察,可能就会带来旁观者的乐趣。一切在于你的参与,然而,因为它可能导致的问题,放弃它,你可能就关上了一个关注世界的窗口。

ifanr 有了自己的 buzz,我们的团队成员也有了 buzz,希望大家都开始使用这个超棒的服务,尽早加入这个更有趣的虚拟团体,提交你的 buzz 地址吧,我们会整理出来,集中让对移动设备,智能领域有着永不停歇乐趣的 Geek 们关注。

关注我们的 Web app/Web X.0 论坛, 我们的 Buzz 列表,enjoy~

有好的产品或者项目希望我们报道,猛戳这里 寻求报道

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中

黑莓 Storm 将要停产?

2010-2-24 15:06下一篇

传说中的 OS 6.0 和现实中的黑莓速度

2010-2-23 20:34上一篇